野球というゲーム最大の欠点であり、また最高の長所でもあるとされるルール。
スポーツに限らず、勝負ごとにはルールが必要だが、数あるスポーツの中でも
複雑な部類に入る野球のルール。しかし、恐れることはありません。基本はいくつ
もありません。それさえ掴めてしまえば、あとは応用に過ぎません。
当コーナーでは、実際に起こったプレーやわかりやすい例をあげて、わかりにく
いとされるルールの世界を垣間見ようというものです。ご一緒に楽しみましょう。
なお、問の例は架空です。問題をわかりやすくするために、実際のプロ野球
チームや選手を出させていただいています。すべてフィクションです。
ルール千一夜データベースｂP
問１１．選手交代のアナウンスがない？
オリックス−福岡ダイエー戦。３−３のタイ・スコアで迎えた９回裏ブルーウェーブの攻撃。
二死走者一、二塁のチャンスで、打者は日高。ホークスのマウンドはサウスポー吉田修二だ。
仰木監督は、ここが勝負と踏んで、左打者の日高に代えて、ピンチヒッターに谷を起用した。
谷は期待に応え、見事に右中間を割って、セカンドランナー五十嵐を迎え入れた。
狂喜するオリックスベンチで、仰木監督は「あっ」と気づいた。興奮していて、代打・谷を主審
に告げずに送り出してしまっていたのだ。
ホークスベンチもこのとこに気づき、主審に「選手交代の宣告が為されていない。故に、代打
の谷は無効でアウトのはずだ」と抗議した。ダイエーの主張は認められるだろうか？
答えはこちら
問１２．ベース踏み忘れ
広島−横浜戦。横浜の攻撃。二死走者二塁で、打者はポゾ。紀藤の投じたスライダーを巧く
流した打球は、ライト線に転がった。二塁走者の駒田は悠々ホームイン、打者走者のポゾは一挙
に三塁を陥れた。しかし、この時ポゾは、一塁ベースおよび二塁ベースを踏まずに三塁に到達し
ていた。
このことに気づいていたカープのセカンド・木村は、ボールを受け取ったあと二塁ベースを踏み、
二塁塁審にアピールした。無論、二塁塁審もポゾのフェール（踏み忘れ）に気づいており、木村の
アピールを認めてアウトを宣告した。そして二塁走者の生還を取り消して得点を無効にしたのだ
が、横浜ベンチは「駒田のホームインは有効だ」と主張した。これは正しいか？
答えはこちら
問１３．救援投手が牽制で走者を刺して交代
西武−千葉ロッテ戦。マリーンズ１点リードで迎えた８回表西武の攻撃。１死から高木大成が
ライト線を破り、一挙に三塁を陥れた。ここで山本監督は先発・園川をあきらめ、切り札のウォー
レンを投入した。ウォーレンは、打者の鈴木に投じる前に、三塁へ見事な牽制球を放り、高木を
刺した。
ここで山本監督は、それまで４連投していたウォーレンを代えた。三塁走者がいなくなればウォ
ーレンでなくともよい、と判断したからだ。リリーフに後藤を送ると、今度は東尾監督が出てきた。
「ウォーレンは打者に１球も投げていない。交代はできないはずだ」というのだが・・・。
答えはこちら
問１４．プレー中に停電
ヤクルト−中日戦。地方球場で開催されたこの試合は乱打戦になった。８−８の同点で、７回
表中日の攻撃。無死満塁とスワローズ４番手の宮出を攻め立て、打者は山崎。が、山崎は宮出
のスライダーを引っかけてショートゴロ。ショートの宮本は打球をさばくと、セカンドの辻へ送球、
辻が一塁のペタジーニに送球した瞬間に、なんと球場の照明が消えてしまった。
ヤクルト側は、「停電がなければ当然ゲッツーだったのだから、二死走者三塁でプレー再開」と
主張し、中日側は「成立したのは最初のアウトのみだから、一死満塁で再開」を主張した。
審判はどう判定すべきか？
答えはこちら
問１５．ファールエリアに守る
福岡ダイエー−日本ハム戦。ファイターズ２点リードで迎えた８回、ホークスは２死ながら１塁
３塁と、下柳を攻め立てた。打者は吉永。日本ハムの外野陣は右寄りに守った。ライト・本西は、
引っ張り屋の吉永の打球に備え、思い切ってライトラインの外側、つまりファールエリアに出て
守備についたが、こんなことが許されるだろうか？
答えはこちら
問１６．三振のボールが捕手のマスクに
阪神−巨人戦。３−３の同点で試合は終盤に入った。阪神は９回、同点ではあるがリベラを
投入した。先頭打者・二岡はカウント２−２からのストレートを空振り三振した。が、あろうことか
三振したボールを捕手の矢野が捕球し損ねてしまい、ボールは矢野のマスクに挟まってしまった。
この間に二岡は一塁へ駆け込んでセーフ。
阪神側は「矢野のマスクに挟まった時点でボールデッド。したがって二岡は三振だ」と主張、
一方巨人は「振り逃げと同じ。故に二岡は生きる」と言い募った。
さて、どちらの言い分が正しいか。
答えはこちら
問１７．併殺プレー中の打球に走者が接触
西武-オリックス。同点の８回、西武は無死１，３塁のチャンスを迎えた。ここで打者は木大成。
ところが木は、オリックス・高橋のカーブを引っ掛けてしまいセカンドゴロ。完全にゲッツーの打球だ
ったが、この打球を一塁走者の大友が故意に蹴飛ばすプレーを見せた。あまりにも露骨な態度だった
ので、審判は故意接触を宣言、打球に触れた大友はもちろんアウト、さらに守備妨害として打者の
木もアウトとした。東尾監督は、「大友のプレーは故意なので大友がアウトなのはわかるが、木
は生きるはずだ」というが・・・。
答えはこちら
問１８．ホームインと他塁のアウトが同時！？
ヤクルト-広島戦。ヤクルト、５回の攻撃中。二死走者は一塁に高梨。ここで打席に入った岩村は
広島・先発の横山の速球を捉え、見事に右中間を割った。俊足で鳴る高梨は、二塁、三塁を回った
ところで、カープ守備陣がバックホームを放棄したのを確認、スピードを落として、小走りでホームを
踏んだ。ところが、この生還と同時に、打者走者の岩村が三塁を欲張って憤死してしまった。
このケース、得点となるか？
答えはこちら
問１９．空振りしたバットが捕手に当たった！
オリックス−千葉ロッテ戦。同点で迎えた６回裏、ブルーウェーブの攻撃は、２死ながら走者１，
２塁でバッターはイチローという願ってもないチャンス。マリーンズのマウンドを守るのは小野。
１−２から小野が投じたフォークに引っかかり、イチローは見事に空振りした。ところが、空振りの
あと振り戻した
バットが、捕手・吉鶴のミットに当たり、吉鶴はボールを後逸した。これを見た塁上の走者は
それぞれ進塁したが、当然ロッテ側は抗議した。「打者イチローは守備妨害でアウト、走者は元
の塁に戻らなければならないはずだ」と言うが、審判はどう判定すべきだろうか？
答えはこちら
問２０．走者が逆走
阪神−中日戦。３回裏タイガースの攻撃、１死走者ニ塁で打者はピッチャーの湯舟。中日先発
の小池にたちまち２ナッシングを追い込まれてしまい、バントは難しいと判断した一塁走者のカツ
ノリは、突然一塁に向かって走り出した。これを見た小池は慌てて一塁へ送球したが、これが
暴投となり、カツノリは難なく三塁へ進んだ。中日・星野監督は「あんなバカなプレーがあるか」と
抗議したが、本当にルール違反になるのだろうか？
答えはこちら
問２１．インフィールドフライを外野手がキャッチ
日本ハム−近鉄戦。６回裏ファイターズの攻撃で、無死走者１，２塁。打者は３番の片岡。
バファローズ３番手の柴田は、片岡にポップフライを打ち上げさせた。ショート付近に上がった
打球を見た塁審は、その場でインフィールドフライを宣告した。が、バックしたショートと前身
してきたレフトが譲り合い、最終的にレフトの礒部が捕球しようとしたが、グラブの土手に当て
て落球した。各走者は進塁、打者走者も一塁へ駆け込んだが、塁審はアウトを宣告した。
日本ハム・大島監督は「インフィールドフライがアウトなのは承知している。が、文字通り内野
フライの場合であって、このケースはレフトの礒部が落球しているのだからインフィールドフライ
の適用には当たらない」と抗議した。塁審の誤審なのだろうか？
答えはこちら
問２２．フェアの打球にバットが命中
横浜−広島戦。１回裏ベイスターズの攻撃。２死無走者で打者は３番の金城。カープ先発・
高橋健の速球に詰まり、思い切りバットを振ったが打球当たり損ねとなり、捕手の前に転がっ
た。金城は慌ててバットを捨てて１塁へ向かったが、投げ捨てたバットが打球に命中、ボール
を追っていた谷繁は逆を突かれて取り逃がし、金城は一塁へ生きた。
横浜・森監督は守備妨害を主張した。打者の金城は「故意ではない」と言っているが…。
答えはこちら
戻る 
ホームへ