　この凹面鏡精度測定システムはベガさんが開発し、公開しているものをご指導をいただきながら作らせてもらったものです。
　
　グラフのギザギザはモーターのバックラッシュ補正が利いていないのではともりかわさんからアドバイスいただいているので、近々再度調整し、データを取り直し入れ替えるつもりです。

　測定グラフに示されるように５０％あたりから３段のゆるいリングが画像でも読みとれます。
　周辺９０％あたりが少し掘り込まれていますが、左側端のリングもしっかり見えているので、周辺まで大きなクセもなく磨かれた鏡面であることがわかると思います。
　さとう氏の磨きのくせで中央に穴ができていますが、斜鏡に隠れる部分なので大きな弊害はないでしょう。

　九州のクド○氏から譲り受けた鏡、当時新しい放物面化技術を開発したとＣＭしていた（今は出てないですね）中○州光学修正研磨１／１６ラムダの高精度鏡ということでしたが・・
　すばらしい惑星写真に感動させられた鏡ですのでそれなりの精度ではあるはずです

　半自動測定結果よりはずっと良い結果でした。
　確かに周辺５％程にダウンがありますが・・その部分をはずして測定しています・・面もなめらかでかなりの精度の鏡になっています。
　２９０ｍｍに絞った鏡筒で上のサトウ鏡と何度も比較してますが、見え味に差は認められませんでした。以前の測定で掘り込み不足と評価していたのですが、全自動測定ではそれもでていないので十分な星像を見せていたと思います。
　中心部は斜鏡で隠れるので周辺を7ｍｍ程絞れば１／８ラムダは十分クリヤしているでしょう。Ｆの大きさ七難隠すと云うことでしょうね。

　欲をいえば、まだ少しくせのある鏡ですが、１５ｃｍアポクロマートの購入を断念させた鏡です。（高くて買う気にならなかったのでは・・）
　胎内で、各社アポクロマートと木星で何度も比較しましたが、私の鈍感な眼でも明らかにこちらがよく見えました。シーイングも良かったのでしょう。
　何人かのマニア（？）の方々にも見比べてもらいましたが、同じ評価をいただいています。
　口径の大きさと焦点距離の長さでカバーされているのだと思います。
　天才的だと私が思っている秋田のサトウ氏の研磨です。わずか１ヶ月ほどで高精度の面を２面も完成させました。
　もう一面も手元にありますが（ワタナベ氏から１／８ラムダの評価をいただきました）、無謀にも私がパーフェクトを目指して修正研磨に入っています。
　この鏡　朝早く、１Ｋｍ程離れたサッカー場の照明灯の虫取り網を1100倍で見ましたが゜くっきりと見えました

　ミードの店頭デモ鏡で大変よく見える鏡というふれこみで譲り受けたものです。
　メッキ（ジオマテックで）は高いし、メッキ面にキズもあったので剥がし後の鏡面の状態も不安でしたが、帰ってきた面は問題なくきれいなものでした。
　９６～９７％あたりがやや堀こまれていますが、９５％から内側はほとんどパーフェクトな鏡でした。誤差は１／１０ラムダ以上でしょう。
　特に、画像にあるように周辺リングもきれいにでているし、磨きも滑らかですばらしい鏡です。
　３０ｃｍを越える既製品でこのような高精度鏡にはなかなか巡り会えません。
　フーコー画像にあるかすかなゆらぎのような明暗もグラフできっちり拾っています。
　ベガさんのすばらしいソフトの工夫が生きていると思います。
　鏡面に何点かシミのようなものが見えますがこれはＣＣＤカメラの汚れですね。

　評価がやや甘いような気もしますが、グラフのギザギザは測定を繰り返すと若干変わるので、測定のブレもあると思っています。しかしまた、惑星の見比べでは、上の長焦点の３１ｃｍ鏡２面の方が、よく見えるような気がしてます。
　主鏡の状態がわかったのでこの鏡筒については斜鏡には問題がないのか調べなければならないと思っています。

　Ｑｃａｍ測定システムです。右はノートパソコンです。
奥に写っているのが測定中のＫＵＤ？鏡です。
　めったに使うことのない和室二部屋をつないだところで測定しています。

　もう大分前になりますが、再び望遠鏡づくりを始めた頃に求めた望遠鏡の鏡です。
　かなり古いものですが、保管に気をつけていたせいか、メッキもさほど傷んでおらず、まだまだ使えそうです。
　自動測定の結果ですが、これまで思っていたよりもずっと良い鏡でした。
　これまで、５０％あたりで修正研磨をやめたような鏡で１／６ラムダ以上という規格をかなり疑問視していましたが、堀込み不足の４０％より内側をカットすればそれ以上の精度に仕上がっています。
　外側６０％では上の３２ｃｍ鏡と似たような面になっています。時期的に研磨者は同じ人なのかもしれません。周辺部が特にきれいに磨かれていて、この４１ｃｍも左光輪がよくでています
　中心部２５％は斜鏡に隠れるので、そこから１５％程の掘り込み不足がどの程度星像に影響を与えるかということになりますね。

　画像では理想的な面に見えますが、右のグラフ
では４０％から内側が掘り込まれていないことが
わかります。（よく見れば画像でもわかります）

　先日上の３２ｃｍと木星で比べてみましたが、即
座に優劣はつけられない見え具合でした。
　暗い星ではこちらが断然よく見えました。
　この４１ｃｍのドブソニアン仕上げの鏡筒は学生時
代の友人に（生涯の仕事につながった単位の取得も
彼のお陰だった）嫁入りすることになりました。もちろ
ん無償です。
　既に観望場所もセメント仕上げで作ったということ
なので、こんどは稼働率も上がることでしょう。

これら５面とも星像によるロンキーではきれいな直線に見えます
　やはり星像ロンキーは感度が鈍いということでしょうか（自分の眼
の方かな？）

　４１ｃｍ　Ｆ６．５　１／８ラムダ以上で特注したもので、干渉計測定表付き４３万円というカ？イからの鏡でした。
　残念ながら、わたなべさんの測定では１／６ラムダという結果でした。気になりますが、この大きさでは１／６ラムダもなかなか無いという話ですし、長焦点ということもありまあ十分よく見えるようです・・・・・。
　画像でも面の荒さが見えますが、鏡周のダウンもなく左光輪もきれいにでていました。

　鏡周にダウンがあるため、左光輪はでないですね

　自作鏡ではだいたいこうなるという話です、その意味ではアマチュア鏡
という感じです、滑らかに磨かれていますが・・・

きれいに塗装、改造し活用しているというお話でした
このドブは上下左右とも電動の微動装置がついています。
上下動は扇形の振り子の支点が固定できるようになっていて
任意の角度から６０度程電動できるようになっています。

　面が荒く中間部に少し段差もありますがカーブはよく出しています。
手慣れたプロが短期間に仕上げた鏡という感じで、　面はやや荒い
のですがＦの長さで高精度Ｍｅａｄ鏡よりずっと良い惑星像を見せて
くれます。

　中心直径4センチくらいにリングがあり、その内側は掘り込み不足ですが、カーブもしっかりしていて面も滑らかに磨かれていました。
　Ｆ８の長焦点であることを考えると十分ﾚ-ﾘ-リミテットな良鏡でしょう。　とくに周辺部がきれいに磨かれていて左光輪もしっかりでています。
　周辺のヘリ２カ所にメッキなし部分（画像右側上下）があるということでしょう（星像に影響なしか？）特価１万３千円だったそうです

　画像の貼り付け方法を忘れ、ぼやけた画像になってしまいました。後日上の４０センチともども交換予定です。
　４０ｃｍは再度測定し交換しましたが、１５ｃｍは持ち主に戻っているのでそのままです。