関西学生アメリカンフットボール Ｄｉｖ１ 第７節
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
コイントスによって先攻は関西学院大学。そのキックオフリターンで右サイドライン際を駆け上がってビッグゲイン。敵陣３１ヤードからのスタートで、いきなり、先制点獲得のチャンスを得る。そしてここからの一連の攻撃は、リズムよくドライブを進めてエンドゾーンに到達、先制点を獲得した。 しかし、その後、お互いに相手パスをインターセプトするディフェンス堅守の攻防が続く。 さらに立命館大学自陣でのファンブルロストによって、関西学院大学は再び敵陣での攻撃権を獲得するが、ギャンブル失敗（詳細要確認） 試合開始直後は勢いで得点できた関西学院大学だが、その後は、膠着状態に突入する。ただ立命館大学攻撃と関西学院大学攻撃でドライブの可能性がみえかくれしているのは関西学院大学だった。 第２Ｑフィールド中央からの攻撃シリーズ、ドライブが進む兆候が見え始めるとエンジン全開で得点をとりに行くという姿勢。つまり自陣では無理をしない、先制点を取ったことと１ＴＤ差だがリードできている展開なので様子見していたかもしれない。 確かに毎シリーズで得点をとりに行く必要はなく、時間を潰せはＯＫという攻撃シリーズも存在する。この余裕は先制点をとったことと、第１Ｑからの立命館大学オフェンスの調子を見ての判断だろう。 結局、試合前半は関西学院大学が２個のＴＤを獲得、２ポゼッション差でハーフタイムを迎えることとなった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 戦前の展望で「先に２ポゼッション差をつけたほうが優位」と書いたが、その展開になっている。次にどちらのチームが得点するか、が後半の見所ポイントだった。実際の試合内容に即せば、厳密には立命館大学オフェンスが立ち直っているか、である。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ その後半、立命館大学最初のプレーがＲＢによる中央突破ラン、２０ヤード以上のビッグゲインとなる。私の思いは「これが私が立命館大学に求めていた攻撃プラン。後半は立て直してきたようだ」というもの。関西学院大学ディフェンスについては後半開始最初ということで少しの油断があった？？ しかし、ＲＢの中央突破ランの１プレーで１０ヤード超となったのは、この試合で、おそらくこれを含めて２プレーのみ。立命館大学側は試合最初で別の展開をしたことによるＯＬのスタミナ消耗、関西学院大学側はＮＧ＃９２安田の大活躍によるＩＬＢ＃５７小野の自由度ＵＰというのが主な要因だろう。 ただ、このランプレー１個とパントキックによってフィールドポジションが逆転し、関西学院大学がこの試合で始めて自陣エンドゾーンを背負うポジションに追いやられた。 ここでの関西学院大学攻撃のスタンスは、「２ポゼッション差なので自陣では無理をしない」という試合前半の考えを引き継いでいるはず。ＱＢ＃１１斎藤もそのあたりは心得ていたことだろう。 だが実際は、ＩＲへのパスに対して、立命館大学ＯＬＢ位置にいたＤＢ（Ｓ）＃３八条のすばらしい読みと反応でパスインターセプト。そのままリターンＴＤとなった。 このインターセプトされたパスコースは、特殊なもの・スペシャルプレーではなく、関西学院大学が多用する一般的なパスパターンでありタイミングであり。 なので立命館大学側が準備あるいは予測できても不思議ではない。不用意なパスを投げてしまったオフェンスコーディネーターと、準備してきた立命館大学守備の成果という構図で考えてよいだろう。 ちなみに今シーズンの立命館大学リーグ戦における最初の得点だが、今回のリターンＴＤを含めて７戦中４回がディフェンスによる、ということになった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 第３Ｑ半ばで、リードが１ポゼッション差に縮まったことで、次の得点をどちらのチームが先にとるか、という戦前展望の流れに戻る。少し混沌としてくるか、それとも？？？だが。 ここまで半ば様子見状態で、かつ、自陣では無理をしないスタンスだった関西学院大学オフェンスだったが、ここで、エンジンがかかる。ＷＲ＃１５大園、＃８８木戸へのミドルパスヒットとＱＢ＃１１斎藤キープ２０ヤードなどで５分近いロングドライブを完成、第３Ｑ終盤に再び２本差にリードを広げた。 戦前展望で考えていた流れに従えば、第３Ｑ終盤での２本差はかなり勝負あった感が漂う点差、さらに、実際の立命館大学オフェンスの方向性を考慮すれば限りなくそれに近い。 第４Ｑ、立命館大学攻撃は第４Ｄギャンブルを２回成功させてドライブを繋げた。だが、２ポゼッション差を全く意識していないかのように、ハドルで時間を消化していく。 関西学院大学側も心得たもので、一発で得点されなければＯＫ、時間消費が最優先で、相手攻撃に進まれるのは大きな問題ではない。という時間帯を経て勝敗が決した。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ さて、戦前、私の周囲の人々のこの試合に対するイメージ「どちらのチームがどんな展開で・・」を、前日の王子スタジアムなどで感触を探ってみたが、「互角・イーブン」よりは「優位」という声が多かったように思う。 前日の王子では、ある方に「今シーズンのリーグ戦ＤＩＶ１・ＤＩＶ２等々・・」という四方山話をしていただく機会があり、その最後に明日の長居での試合についても一言コメントをしていただいたりもした。 （このサイトには書けることと書けないことがあります。例えば「誰と？」は当然のことながら書けない項目にあてはまります。） そんなこんなの事前準備をしての観戦だった。のだが ＊＊＊＊＊＊＊＊ 立命館大学側において、戦前に私が考えていたことと実際の出来事での大きな違いは、唯一。 立命館大学オフェンスが、いままでの試合とは全く違うことをしてきたこと。の一点です。 あえて悪い言葉で表現をすると、これまで６ヶ月間積み上げてきたものをすべてリセットしてしまって、まったく新しいチームで戦った。 良い表現をすると、関西学院大学戦に向けて、執拗に入念に準備を重ねてきて「特別な日」にしてしまったことによる緊張がマイナスに働いた。特別なことをすることで今までとリズムが違ってしまった。 戦前の思いは、今年のここまでの戦い方を見てその延長線上を想定して構成していく。なので、普通に、今までどおりの取り組みで、最初からＩフォーメーションからのパワープレーでゴリゴリ押してくれていたら。さらには、プレーサインも今までどおりの出し方をしていれば、オフェンスリズムが乱れることもなく、序盤からオフェンスの力で得点できたのではないか。 つまり、普通にしていてもなんとかなったのではないか、というのが戦前の私の考えていたストーリー。 確かに先制点を挙げたのは関西学院大学だが、次の立命館大学攻撃でＯＬスタミナ万全な時間帯でパワーランでのドライブで得点なっていれば、また違った展開もあったかもしれない。ＯＬスタミナ不足に陥ってからではパワープレーゴリゴリの威力も半減する。「たられば」の類ではあるが。 なお、怪我人としてフィールドから運び出される人数は圧倒的に立命館大学の人数が多かった。さらに、立命館大学ＯＬＤＬが、第２Ｑ中盤というかなり早い段階でスタミナ切れの様相を見せている。 立命館大学が優位な試合を繰り広げていれば、アドレナリン出まくりで、スタミナ不足を補っていたかもしれないが、追走する展開ではそこには期待できない。 今秋のすべての試合を観てきたが、第４節の近畿大学戦後半あたりで、ＯＬの消耗が見える瞬間はあった。スタミナ不足の兆候はあったが、ここまでチーム全体に広がるとは、考えていなかった。 ２週間ごとに試合を繰り返していくうちに体力が回復しないまま次の試合を迎えるという悪循環に陥ったのだと思う。 関西学院大学側で戦前に考えていたことと実際の出来事の相違点は、先にも書いたが、ＮＧ＃９２安田の活躍である。前節関西大学戦で１年生負傷退場後からの出場だったが、関西大学中央ランがゲインし続けていたのはＤＬ全体が巻き込まれたことが大きい。 それを踏まえて、立命館大学のパワーランに対抗できるだろうか、という不安があったのだが、それを補って余りある大黒柱としての役割を果たした。 （了） この試合の展望コメントへ |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
