関西学生アメリカンフットボール Ｄｉｖ１ 第３節
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
同志社大学ディフェンスのタックル精度がすばらしかった。ＬＢＤＢともミスタックルなく、パスヒットしてもキャッチしたところからランゲインできない。ランプレーでもキャリアに絡んだ時点でゲインストップ。タックル一発で倒れなくても逃がさないので、サポート選手が集まるをまって共同作業でプレーデッドへ。このような同志社大学ディフェンスの堅守が、少しずつ京都大学オフェンスのリズムを奪っていった。 ランプレーの特にオープンへ展開するランに対するＯＬＢ＃５３北野、＃４５糸井のファインタックルは何度も見たし、ＤＢ（Ｓ）＃２８吉川、＃２３水田のパスカバーランサポート、ＣＢ＃２９岸田、＃５中嶌もサイドライン際へのパスキャッチ後のゲインを許さない。 このような同志社大学ディフェンスの堅守を前にして京都大学ランパス攻撃手段がなくなっていく、というよりも、どちらかというと萎えていくというほうが正しいかも。その中で第２Ｑ中盤以降の京都大学攻撃手段として唯一残ったのがインサイド中央突破のランプレーだった。 京都大学前半３回目の攻撃シリーズ、リターナー＃１上廣による４０ヤードゲインで掴んだフィールド中央スタートの攻撃、ＦＢダイブ、ＱＢ＃１７今村キープといずれも、中央突破が続く。第３Ｄ残り１ヤードとなったが、ここでもＲＢ＃２１高木による中央突破１１ヤードゲイン。この後、インサイドランだけはビッグゲインが続き、この傾向は試合最後まで変わらなかった。 このシリーズ、敵陣３０ヤードでＦＤ更新した京都大学は、ＲＢ＃２１高木中央突破で８ヤードゲイン。しかし、続く第２Ｄで右ミドルパスを投じ、これが同志社大学ＤＢ＃５中嶌によりパスインターセプトされてしまった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 続く第２Ｑの京都大学前半４回目の攻撃でも、中央突破１プレー１０ヤードというワンポイント限定だが２プレーで２連続ＦＤ更新、さらに第１Ｄ中央突破で９ヤードゲインと３プレー連続、見た目は京都大学快進撃は続いた。 だが、ここで京都大学オフェンス今シーズンの悪い癖が出始める。プレー決定に迷いディレイゲーム反則寸前のタイムアウト行使。 京都大学攻撃は建て直しを図るが、同志社大学ディフェンスも中央突破対策にＤＬ＃７０樋口参戦などの応急措置。第２Ｄの中央突破にＤＢ＃２３水田のタックルで０ヤード、第３Ｄではエクスチェンジミスでファンブルも京都大学リカバー、そして迎えた第４Ｄ直前、再びプレー準備できずに京都大学はタイムアウト行使する。 タイムアウト明け、再びの中央突破に同志社大学ラインズの堅守で、３プレー連続ノーゲイン。京都大学２回目の敵陣侵攻も無得点に終わる。 そして京都大学３回目の敵陣侵攻は、後半第３Ｑ２回目の攻撃。この時点で、再び同志社大学ディフェンス中央をケアせず、そして京都大学攻撃側も、中央ランプレーしか選択しない状態。 ある意味で同志社大学側はノーガードの打たれ放題なのだが、ある意味では時間消費させているとも考えられる。走られ放題のまま最後まで対応しなかった真意は不明です。 こうして決め打ちのＱＢキープが続き、１６ヤード２回で敵陣４ヤードに到達するが、第１ＤでのＴＤパスを同志社大学ＤＢ＃２８吉川がエンドゾーン内でインターセプト。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 京都大学４回目の敵陣侵攻ドライブは第４Ｑ残り８分０７秒、自陣９ヤードから。同志社大学パンター＃９３前田によるコントロールパントによってロングドライブを強いられるポジション、なのだが中央ランゲイン１回１０ヤードの状態なので敵陣へ入るのにそれほどの時間は必要としなかった。 また前シリーズから、ＱＢ＃１９小原に交代（ＱＢ＃１７今村はおそらく軽い負傷？？）なっているのだが、ゲインするプレー／選択するプレーがランプレーとＱＢキープなので、ほとんど影響はなかった。 ＲＢ＃２１高木左ＯＴ１６ヤード、ＱＢラン１６ヤード×２回、ＲＢ＃２７岡部１４ヤードとここでも１プレー１０ヤード超のビッグゲインが続き、そしてＱＢ＃１９小原ドロー９ヤードで敵陣１６ヤード。 残り時間４分少々に迫っていたので、京都大学にとってこのシリーズでの得点は必須条件となっていたのだが、第２Ｄ、センタースナップしたボールが大きく後方へ、通称俗称ホームランとなってこの日３回目の攻撃権喪失。 結果、敵陣侵攻４回中３回のターンオーバー、１回のギャンブル失敗という成績で、４回の得点チャンスに無得点のまま。迎えた第４Ｑ終盤の最後の攻撃、残り時間とエンドゾーンまでの距離の関係から止むを得ずパスとなったところで、ＤＢ＃２９岸田によるパスインターセプトで京都大学万事休す、となってしまった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 同志社大学攻撃は、ＱＢ＃１４中沖による。第１シリーズ、ＲＢ＃４１土井、＃２中島の中央突破、さらにＱＢ＃１４中沖キープ中央という３プレーだったがＦＤ更新できず。 だが、ハンドオフが丁寧かつ巧妙で、一瞬、キャリアが誰なのか判断できなくなる、その後に真のキャリアと空のキャリアが別方向へ進んでいく。このシリーズではいずれも中央突破だったが、次のシリーズではハンドオフ後に＃４１土井がオープンへ進んで９ヤードのゲインを生み出す。 丁寧かつ巧妙絶妙なボール渡しが続いて第３シリーズ、今度はハンドオフ後にＲＢ＃２中島が右オープンランで１１ヤードゲインしてＦＤ更新する。ここまでランプレーが続いていたが、続く第１プレーがＳＢ＃４６青木への縦ミドルパスだった。ＤＢ（Ｓ）陣不在の中を独走のＴＤパス＆ランとなって、同志社大学が先制するとともに、これが、決勝点となる。結局、この試合でのＳＢへの縦パスは１本のみ。文字通りキラーパスとなった。 その後、同志社大学オフェンスは、丁寧なハンドオフ動作は続き、そのハンドオフフェイクでＱＢ＃１４中沖によるキープ３４ヤードゲインやＲＢ＃４１土井によるオープン１５ヤードなどあるものの追加点をあげるまでにはいたらなかった。 ただし、第４Ｑを迎えるあたりからは、徹底的な時間消費に重きを置くようになるのも至極当然な話であろう。特に残り４分１１秒から始まったシリーズでは第１ＤこそＲＢにボールを渡したが、その後はＱＢキープのみ。さらにプレー開始まで４０秒ぎりぎりを使い切る。結果、ＦＤ更新ならずだったが、ここで２分３０秒を使うことが出来たのも勝因の一つ。 反対に、タイムアウトが３個も残っていながら、時間が流れていくのを放置していた京都大学サイドラインの対応を奇妙に思う、そんな時間の流れ方だった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 結局、京都大学オフェンスは、敵陣侵攻しながらプレーが決まらないままディレイ寸前でタイムアウトを取るなどのちぐはぐな部分と、パスインターセプトなどのターンオーバー４回というプレー精度。 同志社大学オフェンスではＱＢ＃１４中沖の丁寧なハンドオフと、この試合の勝因の大きな部分を占める同志社大学ディフェンス陣のタックル精度、つまり、両チームのプレー精度が試合の結果を別けたといっても過言ではないだろう。 この試合の展望コメントへ |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
関西大学がＯＬ機動力とＱＢＷＲのパス連携で勝ち上がった試合。反対にディフェンスチームは精彩を欠いていた。 龍谷大学攻撃チームが第３節にして、試合最後まで攻め続けた／立っていた試合だった。これも、関西大学ディフェンス視点に立てば、真の姿なのか否かと深読みも可能。だが、当事者に確認しないと真実が判らないことをこれ以上詮索しても進展しないので、やめておく。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 関西大学オフェンスは、第１シリーズ、ＱＢ＃１９井上ドロー１２ヤード、右ＦＬ＃１７長島への縦１８ヤード、ＷＲ＃７高崎モーションオープンランでＴＤ７点を獲得する。 さらに次のシリーズは、リターナー＃７高崎によるリターンＴＤ失敗（ブロッカーや相手選手の位置関係を冷静に判断すればコースはあったように思う）による６０ヤードのビッグリターンで敵陣３０ヤードから攻撃開始。 そして、ＱＢ＃１９井上から右ＳＥ＃７高崎へのポスト２３ヤードで一気にエンドゾーン目前に迫るビッグプレー、さらにＴＤプレーもＷＲ＃７高崎へのショートパスとＷＲ連携は良い。 リズム良くパスが続いていたのだが第３シリーズは龍谷大学ＤＢにパスコースを見破られてのインターセプトと、一気怒涛のオフェンス得点加算、とはならなかった だが、次にシリーズでも、自陣からＴＥ＃８６平山とＷＲ＃７高崎にボールを散らしながらもパスドライブで敵陣侵攻する。第４ＤでのＴＥへのパス失敗でドライブが止まるが、残り１分３１秒敵陣スタートの攻撃でもパスを繋いでＦＧ３点獲得、ハーフタイムを迎えた。 願わくば、第２Ｑの２シリーズをＴＤにまで持って行きたいところだったが、龍谷大学スピードディフェンスがＯＬを和ってＱＢにプレッシャーが届いてＱＢサック、レシーバー前にＤＢが入ってパス失敗等、いずれもパスシチュエーションで攻撃的ディフェンスに遮られてしまった。この試合のオフェンスのマイナス点は、この２シリーズが得点にならなかったことだろう。 反対に、良い意味で驚いた点としては、ＯＬのダウンフィールドブロックに参加する運動量が半端でないこと。中央ラン突破するＲＢＱＢの周囲のダウンフィールドブロックは当然のこと、ＦＬへの縦パスヒットした瞬間、その周囲に数名のライン選手が存在している連携プレーがすごい。立命館大学ＯＬも大型サイズながらいやらしく動き回るが、それとはタイプは異なるものの、関西大学ＯＬ陣の機動力には今後注目しておきたい。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 龍谷大学オフェンスは、ＲＢ＃９奥田のランとＷＲ＃７堀へのパスでビッグゲインを繰り返した。特にＷＲ＃７堀へのパスは関西大学ＤＢ陣はまったく対応できず、そもそもＤＬプレッシャーがＱＢに届かない状態。 ただし、関西大学ＤＢもモーションする＃７堀にマンツーマンでＤＢを張り付かせてスピード競争に挑んでいたので、見た目ではＤＢＣＢがＷＲに振り回されたような動き・見え方になるのは止むを得ない。 もっとも、試合全般を通じてＷＲ＃７堀とＤＢＣＢ数名によるスピード競争対決は、明らかなパス失敗以外は龍谷大学側ＱＢＷＲ勝利という結果だった。いろいろと今後の試合を睨んだ上でのチャレンジだと思う、この経験は、どこかで生きてくるだろう。 さらに、ＲＢ＃９奥田のランプレーも関西大学ディフェンスＤＬＬＢ位置では対応できず、タックルミスなどで数ヤード以上余分に走られてＦＤ献上シーンが続いた。 龍谷大学にとって悔やまれるのは第２Ｑの攻撃途中にＲＢ＃９奥田が負傷してしまったことだろう。試合後半には復帰して、再びタックルミスを誘う同様の走りを見せて２ＴＤ追加するのだが、試合勝敗の行方というところでは、逆転までには至らなかった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ ここまでの試合、関西大学オフェンスはＱＢ＃１９井上によるパスの精度が向上、ＷＲも＃７高崎、＃１７長島、＃８１武、ＴＥ＃８６平山など多彩なレシーバーが揃い、パスヒット＆パスドライブで得点を重ねている。 そしてランプレーによる連続ドライブというシーンは、ここまでのところでは見られていないが、それでも、各試合でその片鱗は覗かせている。 おそらく、対戦相手のディフェンスとの力関係になるが、最低でも「得点の取り合い」の試合展開に持ち込むことは可能（対某チームを除けば）？そんなオフェンス陣容になってきた。 課題は、ディフェンス陣。今節は、動きが悪い、スピードのあるキャリアに追いつけない、タックルが決まらない。今回の試合は３戦の中で最多失点となる３ＴＤ献上となってしまった。ただしこの部分については冒頭に記したようにベールに包まれた部分がありそうなので除外。おそらく第４節もディフェンスの動きについては今回と同じかも。 それでも、選手層は厚いようで薄いようで厚いＤＬＬＢＤＢ全ポジションで、何か足らない感が解消しない。 この試合の展望コメントへ |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
関西学院大学が攻守ともの速攻で試合の主導権を握ると、そのまま大量点を獲得、試合の流れは神戸大学側へ傾くことなく、そのまま関西学院大学勝利となった。 先攻神戸大学攻撃は自陣９ヤードから。しかし、いきなりのディレイオブゲームで罰退、さらに自陣エンドゾーン内でのＱＢロールで関西学院大学ＤＬに捕まってセイフティを献上する。 こうして関西学院大学が守備で先取点を獲得すると、攻撃チームもスピードキャリア個人技で速攻ドライブを見せた。 第１シリーズ、フィールド中央から右ＷＲ（ＳＥ）＃１６和田への３５ヤードロングパスヒット。神戸大学ＣＢは抜かれていてＤＢ（Ｓ）とともに追走する形で、なんとか一発ＴＤは防ぐものの、ＷＲＤＢ対決だった。 このロングパスで敵陣１７ヤードに侵攻すると、ＷＲ＃８８木戸へのショートパスを挟んでＲＢ＃７松岡による右ＯＴ突破のＴＤランで７点を追加する。 続く関西学院大学フリーキックで、Ｋ＃３大西がショートキック、自らが抑えてオンサイドキック成功となると、再び右ＷＲ（ＳＥ）＃９梅本のスピードを生かした３５ヤードロングパスが同じようにヒットする。敵陣１９ヤードでＦＤ更新した第２Ｄ、同じく右ＯＴをＲＢ＃７松岡がすり抜けるという、まったく同じ展開でＴＤを追加、１６点差とする。 そして第３シリーズは、ＲＢ＃６鷺野による左オープンをスピードで駆け上がる５９ヤードＴＤランで、追加点を獲得、第１Ｑ終了時点で２３−０と、試合の大勢が決してしまった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ この日の関西学院大学オフェンスは、レッドゾーン侵入してもＯＴのランプレーで確実にＴＤ得点に結び付けているところが、これまでの２戦と違うポイント。ＴＤ７点で終わるのは気持ちが良いことだ。 ＱＢ＃１８畑による責任シリーズ６回中４回のレッドゾーンオフェンスのいずれもＴＤとしＦＧトライとなったのは１回だけだった。 この前の２戦と比較すると、キャリアが異なりランコースも若干の違いはあり、そもそも対戦相手は異なるのだが、結果が全てである。良い流れで次戦に進めることができた。 なお、この試合で１年生ＷＲ＃８８木戸が随所でパスターゲットとなり、しっかりと仕事をしている。スピードのある長身レシーバーが、また一人加わった。ＲＢでは、この日は＃６をつけた１年生鷺野が前半攻撃のテンポアップの一翼を担っている。ＷＲＲＢともスピード個人技の新たなバックス誕生となった。 この試合で見せたトリッキーなプレーは、第１Ｑのオンサイドキック。次節はＰＡＴでキックフェイクの２ポイントをお願いします。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 神戸大学攻撃は、ＷＲ（ＦＬ）＃８２岩本へのミドルパスと、ＷＲ＃８６田中へのプレーアクションのインパス９ヤード、さらにＷＲ＃１１中島への真横パスからのランでビッグゲイン、ＲＢ＃２９種へのオプションピッチなどで前進するシーンもある。 だが、中央ランプレーは、関西学院大学ＤＬにことごとく跳ね返されてショートゲインに終わる。パスも、ヒットすればミドルゲインはあるのだが、レシーバーとの呼吸が合わないと、途端にＤＬ＃９０梶原、＃９１池永によるプレッシャーを受けてロスゲイン、こうしてオフェンス攻撃は単発ゲインに終わる。 第３Ｑ最初の神戸大学攻撃シリーズで、関西学院大学ディフェンスメンバーは若干交代、このこともあってＱＢオプションキープや、ＴＥ＃８５舟町、ＷＲ＃１１中島などインサイドターゲットへのパス成功でフィールドポジションが変わった。 続く関西学院大学攻撃でＦＤ更新できなかったこともあって、神戸大学後半２回目のシリーズは敵陣２４ヤードスタート。 ここで関西学院大学ディフェンスは再び先発メンバーへ完全戻しも、ＷＲ＃１１中島などのインサイドターゲットは有効、２本のパスプレーで神戸大学は１ＴＤを返した。 ベストの布陣からインサイドターゲットを活用して１ＴＤを獲得なったのだが、関西学院大学選手の立場になれば急に戻されても・・・という状況かもしれない。 神戸大学攻撃としては、いきなりセイフティ献上、中央ラン突破でゲインできず、第１Ｑに速攻で点差が広がってしまったことなどで、少々、ゲームプランが乱れてしまい、それがオフェンス方針も現れてしまった？？ ＱＢキープやインサイドターゲットなど、狙いどころはあったかもしれない。一緒に観戦していた友人は、オプションプレーをもっと組み込んでほしかったようです。 この試合の展望コメントへ |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
この試合の展望が落ちてしまったが、単純に第４試合まで手が頭が体力が回らなかっただけで、他意はない。 試合展望で立命館大学側について触れておきたかったところは３箇所あって、機動力のあるＯＬ（動く壁）・ＱＢ谷口のパス距離・高さはないけども破壊力あるＤＬ（ＤＴ）の３点になる。 ３番目のＤＬについては見たままだが、ＱＢへのプレッシャーは厳しいが、高さによるパスカットはないかもしれない、というところ。 この試合でも第３Ｑ中盤以降で選手交代なったが、高さだけならば後半出場した選手のほうが身長はある。なので、背の高いＱＢと対峙した時に、ウイークポイントとなるか、それとも下から突き上げてＯＬ陣を粉砕するか、どちらになるだろうかと、今後の試合に思いを巡らしている。 そして２番目に挙げたＱＢ谷口のパスについてだが、ここを、この試合の見所・キーポイントとして挙げる予定だった。 前々節の同志社大学戦でのＱＢ谷口のパス距離コースを調べていたのだが、成功したパスは１０ヤード内外の距離ばかり。唯一の１本はＷＲ＃２宜本へのＴＤパスで記録上はロングパスだが、実際の飛距離に相当する部分は１５ヤード程度しかない。そして同志社大学戦前半ラスト残り４２秒からロングパス３回試みていずれも失敗（３回目はサックを受けてファンブルロスト）に終わっている。 以上のことから、ＱＢ谷口のパスの実飛距離は最大でも１５ヤード程度になるのではないか、それならば、甲南大学ＤＢ中津、政倉、仲野などのアスリートによるＷＲ徹底カバーも範囲限定でＯＫになるのではないか、というのが前節展望の一つのストーリーだった。 しかし、王子スタジアムでの立命館大学第１Ｄ。ＱＢ＃１５谷口から左ＷＲ（ＳＥ）＃１１頓花へ飛距離３９ヤードのパスが飛んでしまった。ＤＢはなんとか対応して一発ＴＤを防いだものの、このような距離のパスも投げられるというロングパスが成功した時点で、この試合に対する私の思惑は、完全にハズレ崩壊してしまった。（私の展望どおりのオフェンスプレーやギャンブルを行ってくれるチームがある一方で、立命館大学には見事に裏切られてしまった。） そして長いパスがあるならば、甲南大学ＤＢ陣もミドルレンジ以上も警戒しなければならず、その結果、少なくとも第３列ＤＢ陣は、前掛りの守備は出来なくなり、ＲＢのランプレーにもトップスピードに乗ったところから対応せざるをえない。こうして守備チームは完全に縦に伸ばされてしまった。 なお、ロングパスは、この第１投以降披露することなく、その後はＲＢラン中心のプレーに終始、ＷＲ＃８３岡部、＃２宜本へのパスもショートパスに限定されていた。 しかし、第２Ｑ最後、残り時間１分０１秒自陣４２ヤードの第３Ｄ、再び左ＷＲ（ＳＥ）＃１１頓花へのロングパス（飛距離４０ヤード）が決まる。 ＱＢ谷口にパス距離は限定的と思っていた第２節終了時点だったが、第３節を終わって、左ＳＥ縦ＷＲ＃１１頓花へはロングパスがある、ということがわかった試合である。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ３項目の最初に挙げた立命館大学ＯＬ陣のパフォーマンスについては、いまさら言うまでもない。機動力のあるライン・動く壁・ディフェンス陣を飲み込んで行く様は、圧巻という他はない。 開幕戦龍谷大学戦、第２節同志社大学戦で見せたＯＬ全員が同一方向に動くスイープは、左方向へ移動するＯＬの動く壁がディフェンス陣を巻き込んでいき、生まれた空間をスピードのあるＲＢ陣が抜けていくという攻撃。 ラインによるゲインが最低５ヤード、そこからＲＢによるランプレーで最低５ヤード確実なので、１プレー１０ヤード完全保障となり、立命館大学攻撃は、理論上、止まることはなくなってしまう。 ライン選手のゲイン距離を記録していけば、並みのＲＢと同じような数値になるのではないだろうか。というのが第２節まで。 今節甲南大学戦でもこれまで同様のラインとＲＢが左方向に動くスイープによるゲインはあったのだが、このプレーをフェイクにした新しい試みがあった。 それは、ＯＬが左方向へ動き、守備陣も左へ移動しながらラインに巻き込まれていく。出来上がった右サイドの空間にＲＢＱＢが走りこんでゲインするというプレー。 第２節まではキャリアはラインと同じ方向に動いてそのサイドを駆け上がっていったのだが、この試合で見せた２プレーは、ラインのスイープ方向と、キャリアの進む方向が逆、という点で新しいものになる。 おそらく、このときに対応できる相手ディフェンスは反対サイドのＣＢと、もしかしたらＤＢ（Ｓ）が一人残っているとして最大２名、だろう。 ちなみに、この日の２プレーは、敵陣１２ヤードでのＱＢ＃１５谷口からＲＢ＃４５永野へのＴＤパスと、敵陣４ヤードからのＱＢ＃１５谷口のキープＴＤ、いずれもＴＤプレーで用いている。 この立命館大学ＯＬ陣による動く壁・スイーププレーだが、正確には全プレーを再確認する必要がるが、壁は、攻撃から見て左方向へスイープするプレーしか記憶に残っていない。右方向へスイープしたプレーは、ないかもしれない。なので次節は右へのスイープを期待しています。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 立命館大学オフェンス後半はＱＢ＃８山口による。ランパスバランスアタックで３回の攻撃シリーズをいずれもＴＤに結びつけた。立命館大学らしくない１シリーズの所要時間（５分２１秒・６分２８秒）だが、４０秒を有効に使いながら落ち着いたＱＢプレーぶりが印象に残る。（時計を止めないプレーが続いたことも時間を要した理由になる、そんな印象だったが正確にはメモに残していないので） なお公式スタッツではパス試行１５回パス成功１２回なので、両ＱＢによるパス失敗３回。うち私のメモによれば、ＱＢ谷口によるパス失敗が２回（右ロールをＬＢに叩かれたもの、左ロールでＤＬに寄られて投げ捨てたもの）なので、ＱＢ山口のパス失敗は１回のみ？オフェンスチームのリズムを乱さないＱＢプレーは圧巻だった。 公式スタッツついでに、立命館大学攻撃全１０シリーズで１０ＴＤなので、3rdダウンコンバージョン１００％。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ということで、甲南大学ディフェンス視点に立てば、ロングパスにも警戒せざるをえなくなった時点で、守備負担が増加してしまい、為す術がなくなっていくというパターンに陥ってしまった。 甲南大学攻撃は、第２Ｑにプレー崩れからのＱＢキープと、第３節試合再開直後の立命館大学ディフェンス陣が動けていない時間帯にＦＤ更新して前進するものの、そこまでだった。 なお、キックリターン回数は全部で１０回。そのうちの半数近くで２０ヤード程度のリターンになっているが、リターナー＃３４永井が隙間を見つけて果敢に飛び込んでいった結果である。 距離は出るのだが、リターンＴＤにならないのは立命館大学カバーチームを抜け切れない、カバーチームの厚さは如何ともし難い、そんな状況だった。次節は、関西学院大学戦、期待しています。 この試合の展望コメントへ |
