トランス/パルコ・R.U.P.共同プロデュース 舞台初見の方たちばっかり。全員名前は知っていたけど。ともさかさんはドラマで感動していたので期待大。しかも、この「トランス」という芝居は初演のビデオを見ていて、しかもしかも大好き大好きー♪って芝居だったので期待は高かったっす。やっと生トランス!という期待が。今でこそ「汗フェチ」を名乗るたらちり。（←汚いって）その「汗フェチ」を自分で認識したのは「トランス」の初演のビデオで松重さん演じる参三を見てからだ。参三の汗とつばと涙は美しかった。って、初演を語ったら止まらないので。 個人的に河原さんの演技は好きじゃないです。HIGHLEG JESUSファンの方、ごめんなさい。かといって彼の雅人が悪かったというとそうでもないんだけど。彼はきちんと雅人でした。ああいう感じの雅人でした。小須田さん@初演と違うだけ。でもなぁ。天皇に代わった時の威厳?というか「げっ」という感じがまったくなかったんだよなぁ。何よりも天皇が「〜〜じゃーん」とかそういう軽いイメージを与える言葉を使うのが何か違うと思ってしまったのだ。雅人が使うのはいいんだけど。天皇を名乗る軽いそこら辺の兄ちゃんとしか思えなかったよ。後半はそれでも「陛下」として認識していたのですが、最初がねぇー。前半っつーか。んー。でも、雅人が礼子に診療で「処女を失ったときどうだった?」と聞くシーン。雅人が突然河原さんに戻り、客席に向かって「冷たい目で見るな」とか言って指差したのは笑った。 ともさかさん演じた礼子は、早口すぎ。何言ってんだか全然聞き取れないシーンあり。あれは舞台じゃまずいだろー。何で?何で芝居になるとあんな早口になるの?んー。でも、時折背筋ゾクゾクするセリフあり。雰囲気は十分あったし後半感情が高ぶるにつれ結構良い演技だったわ。彼女もちゃんと彼女なりの礼子でした。表情も（見える範囲で）良かったし。早口さえなければかなり良かったんだけど。（あと、セリフとセリフの間の間（ま）もかなり大事にしてほしかったけど。まぁ、それは別に私の希望なんで良いのだけれども。）元気いっぱいの礼子でしたね。河原さんと銀之丞さんと同級生って設定はどこをどう切り取っても無理がありましたが。 銀之丞さん演じた参三はもうもうもうもう、すごい。上手っ。1人2役のシーンでの長い独演は笑いましたわ。本人も笑いながらやってたけど(笑)。何だかほかに言葉見つからないわ。初めて見たけど、本当に上手だったっす。 BGMもそんなないし、ほかに目新しい演出もないんだけどシンプルにすごい感動したの。時折胸がつまるほど感動した。やっぱ好きだなぁ、この芝居。何といっても私が今まで見た芝居の中でBEST10に入るほどの好きなシーンがあるだけに。礼子が市川先生にBEDの空きを電話で確認し、そこへ雅人を退院させようとする参三が入ってきて。そこから銀之丞さんの「パシッ×2」のセリフのシーンまで。（初演と98年版では「酒じゃ、酒じゃ」まで）もうもうもうもう、あそこすごい好きなの。すごいすごい好きなんだぁー。礼子が「だって私は誰よりも愛していたもの」って言う時やけに元気良かったのはちょっと「あれ?」って感じもしたけど、全然OKです。（初演で長野さんがセリフを言いながら泣いていたので、それが最も好き。）何よりも好きなのは初演も98年版も今回も参三です。参三が雅人をいかに好きか訴えるやり取りと、「賢い大人はね、こうして励ましあうの」のセリフ。んー。あの微笑とセリフにはマジで胸つまる。「だから私の気持ちがわからないのよ!!」と叫ぶ参三の汗。あの汗で私は汗フェチを自覚。でも一番ぐぐっと私の胸に来るのは礼子が「参三私ね、妊娠しているの」と言った後の「あら」ってセリフ。松重さん@初演の微笑みも今回の銀之丞さんの微笑みも。もうもうもうもう、何てやさしいのかしら。何か全てを包み込んでしまうあのやさしさ。あの微笑みはいろんな過去を背負ってきた参三にしか出せないわ。あの「あら」の一言は私は本当に大好きで。あー、思い出しても胸がつまる。うぐって感じ。参三演じる人って皆ああいうやさしさかもし出せちゃうのは何故?素晴らしい。 参三が陛下に愛を訴えるシーン。首をしめるまでのあのやり取りも好きです。「そんな言葉で愛を語るのは、愛に対して失礼です」というセリフを初めて読んだとき、（私は戯曲が最初）鴻上さんは天才と再認識しましたもの。それを松重さんの声で聞いたときも鳥肌たった。その後の「どうして他の人を愛せるの?」と泣き崩れるシーンも好きです。礼子が悪魔と戦うシーンも好きだが。 わかった。私、参三がすごい好きなんだ。誰が演じてもきっと参三が好きなんだ。でも1番は松重さんだ。ああ、絶対さ。でも銀之丞さんの参三もすごい良かったぁぁぁぁぁ。んー。最高。（98年版の内野さんの参三も良かった） ただ、ちと「あれ?」と思ったのはラストの「私の愛する人は精神を病んでいます」というセリフ。礼子の独白でしたね、今回。なぜ?98年版はラストまで見てないのでわかんないけど、初演は群唱でした。私は群唱の方が好きだなぁ。結局誰が精神を病んでいて、誰の妄想で、誰が患者でってのがはっきりしないラスト。でも、それでも誰が精神を病んでいても「愛している」ということだけはわかるラスト。それが良かったんだけど。礼子の独白だと、少なくとも礼子は正常だという解釈なのかしら?ただその独白の時、雅人と参三が客席に座るんだよね。それで礼子を見ている。だから結局あの独白も「自分だけは正常だ」という礼子の妄想って事なのかしら??んー、わからんっ。 あー、でも本当私はこの芝居好き。とても愛しい芝居だ。大切な芝居だわ。鴻上さんすごい。すごすぎっ。誰が何と言おうとあなたの書いたホンは素晴らしい。そして、やっぱり初演がやっぱり一番しっくり来るなぁ。皆さんぜひ機会があったら初演のビデオ見てね。 でも一言どうしても納得いかないこと言わせてくれ。ル・テアトル銀座でかすぎ。あまりにもでかいよ。あのでかさでこの芝居やっちゃダメだよ。芝居の持つ雰囲気・世界・空気すべてとマッチしていなかったさ。内容と小屋が一致してませんでしたな。それと。着メロは鳴るしバイブの「ブーブーブーブー」という音はずっと響き渡っているし、隣の人は喋るし、何人も遅れて来るわ。今まで見た中で最悪の客席でしたわ。 |