Re: 矛盾。

In Reply to: 矛盾。 Posted by いえろ on 2000/10/02 05:55:48:

> のらの始末ね。そーなんだよね。
> でも、仕方ないというしか無いんだよね。
> 保健所の人が悪い訳じゃ無いし。
> 楽に殺せば許されるって訳じゃ無いし。
> 捨てる人間が悪いんです。
> そう言う事実をしった上で保健所送りにするのも
> 残酷かも知れないけど、
> 自分のペットが避妊も何もしなかったせいで
> 子供をうんで、それを育てられないからって
> 絶対生き延びられない程小さいのに道ばたに捨てる。
> そんな他力本願も最低だと思います。
> 自分が残酷なことをするんだってことを
> 良心をいためながら「始末」する方がよっぽどましかも。
> 決して「良い」わけじゃ無いけども。

わたしはね、ほとんどの場合10年かそこらで
犬も猫も寿命が来るし、寿命が来る前に
引き取り手が見つかることもあるので
捨てることも始末することも、許容範囲外です。
ガス室うんぬんは抜きにして安楽死を語ると、
例えば動物病院では、眠るように死なせてくれます。
感染する不治の病気にかかったりすると
病院で勧められるわけです。
安楽死をさせる飼い主を悪いとは、わたしには言えないけれど
それはその人の痛みを慮って言えないだけで、
わたしは絶対にしないと決めています。
動物は、自殺しないから。
ぎりぎりまで生きよう生きようとして
それでも死んでしまうのが生き物だと思うので
どんなにつらくてもそれを見届けるのが
動物を飼うことだと思われるのです。
延命装置をたくさんつけるのが、必ずしもよしとは言えない
というのと、近いところにあるかもしれません。

>
> 結局綺麗ごとをいったって人間中心社会な訳で。
> その中でペットとして飼うのであれば、
> 避妊や去勢も仕方のないことなのかも。
> うまれる子供をしっかり育てられるならしないに越したことないけど。
> 生物としての本能をとることは可哀想な気もする。
> でも、捨てられて虐待されたり保健所送りになったり。
> そう考えると…何が正しいのか分かりませんな。

そうだね。

>
> そういや、なんで犬や猫は「野生」という概念が無いんでしょう？

猫も犬も、元の形からペットや家畜として改良されたから。
野ホルスタインがいないのと同じかな。

>
> 肉。
> 人間は雑食だから。そう言う生き物。
> ふだん自分で手を下さないから気付いて無い人が多いけど。
> どんな生き物も自分が生きるために他の命を犠牲にする訳で。
> 命を食べてる、って忘れずにいたいと思ってます。
> どこぞの宗教的にいうなら
> 感謝の気持ちをもって食事をとるってやつでしょうか。
> 別に食事の度にそんな深刻に考えてる訳じゃ無いけど。

おいしいしね。

>
> 嫌なことは。
> 自分の命に関わらない理由で
> 生き物、それも同族をやたらめったら虐殺するのは
> 人間だけだという事実。
> くわない生き物は殺さない。ではやっていけないのね。
> などと思いつつも、
> やはりゴキブリ君とか平気で抹殺しているのもある意味虐殺ね。

寒々しいニュースの印象ばかりが刻まれるけれど
さて、このような世界でわたしはどうやって生きていくの？
とか、どういう風にちびに生きるってことを教えるの？
とか考えると、
自分がハッピーで、でもまわりの人もハッピー。
そういう、上手に言葉にならない
シンプルな思いが、染み出すような風でありたいかな。
急に幼稚。

ていうか、わたしはゴキブリ出ると
自分が逃げます。
だってこわい（涙）

このメッセージに返事を書く