先に、レース予想において欠かせない要素の一つとして、

• 人気馬は本当に安定した連対条件を備えているか。
  

まず、軸安定性として私が大切と考えるのは、 これまでの人気の裏付け、つまり前走を中心とした「人気」と「着順」の関係である。 そしてこれは新しいＰＯＫＥＲ法の要素にもなっている。（軸馬チェックにおいては、「７．前２走の着順の和・人気の和のいずれかが、６以上。」にあたる）

これまでの人気には、その馬のリズムを評価する上で大事な指標となる。 つまり、今回人気となっている馬が、どれだけの信頼性をもって結果を出してきたのかが、今回 評価のポイントとなるわけである。

例えば、２００１年１月５日の「京都金杯」（Ｇ３）。
このレースの １番人気は、前走、Ｇ２鳴尾記念において１番人気・１着だったダイタクリーヴァ であった。
ダイタクリーヴァは、旧４歳クラシック路線後休養、復帰してからは 人気どおりに（４人→３着、１人→２着、１人→１着）と安定した人気と成績の裏付けがある。
結果、今回も１着と人気と違わぬ好結果をもたらした。（総合的な軸馬チェックは６６．３ ）

対して結果的に３番人気ではあったアグネスデジタルは、 前走はＧ１・マイルＣＳを勝ったとは言え、ご存知のとおり１３番人気の穴馬。
もちろん芝経験の少なさから生じた評価であったが、 その前のダート路線でも（１人→１４着、４人→１着、４人→２着）と、 結構、その安定性に波のある馬（軸馬チェック５０．０）である。
こういう馬が人気となった場合、そう信頼性は置けない。

もちろん今回の場合、前走より３キロ増という別の要素があったわけだが、 その馬が持つリズムとして、これまでの内容は決して良くはない。
結果３着で、これまでの中では安定した結果であったが、連を外すこととなった。

つまり、この場合「このリズムだけで」考えれば、 アグネスデジタルを軸とするより、ダイタクリーヴァを軸とするのが 無難な考えなのである。前走の成績やタイムだけでアグネスデジタルを軸とすることは、 それなりのリスクを伴っていると言える。
このように、これまでの評価（人気）とその結果（着順）の関係は、その馬の軸安定性を考える上で 欠かせない要素となるわけである。

もちろん、こんなの当たり前とおっしゃられるであろうが、 これを結果論でなく、レース前に同じようなケースを見つけて いろんな人の予想を見てほしい。
意外とアグネスデジタルのタイプに◎を打つ人が多く存在することは事実なのだ・・・