| |||||||||||||||||||||
社会人優位というのがもっぱらの評判の日本選手権ライスボウルは、４年ぶり ２回目出場の立命館大学と、２年ぶり２回目出場のリクルートの対決となった。 コイントスで権利を獲得したリクルートがそのまま前半のリターンを選択、立 命館大学のキックオフで試合開始となった。 リクルートのリターナーは＃１１堀江。ボールをキャッチして直ちにトップス ピードへ。またそれが速い。立命館大学カバーチームがボール落下地点に到達す る頃にはトップスピードになってのすれ違い。カットも見事でタックルを簡単に はずす。あれよあれよと言う間に６０ヤードのビッグゲインとなってしまった。 それでも、リクルートＱＢ＃１９松本によるオフェンスシーンに立命館大学の ディフェンスが健闘、ＤＢ＃２古庄＃２１里見のあわやインターセプトシーンや ＲＢ＃３２中野＃３亀山の中央突破をシャットアウトで、ＦＧの３点に留めた。 一方、立命館大学ＱＢ＃１７川嵜の第１シリーズはパントに追い込まれた。そ してリクルートディフェンスの突っ込みが早く、キックできず。結局、エンドゾ ーンまで１９ヤードという好フィールドポジションをリクルートに献上すること になる。 リクルートＱＢ＃１９松本からＤＢをかわしたＳＢ＃９９安部へのパスが成功 試合開始して４分８秒の時点で早々と１０点のリード。 さらに、第３シリーズＷＲ＃１１堀江、＃８６大久保への２５ヤードパス連続 ヒットからのＴＤ、第４シリーズＲＢ＃３２中野の中央突破４７ヤードＴＤラン となって、第１Ｑだけで一気に２４点を獲得した。 だが、立命館大学オフェンスも第２シリーズは＃３杉山、＃３９菊池、ＱＢの ドローが面白いように決まりフィールド中央からのロングドライブを完成させて ７点を返す。 さらに第２Ｑも同様の組立で再びエンドゾーン間近へ到達。そして、ＴＤまで ２ヤードの第４Ｄでタイムアウトを要求して準備万端。だが、惜しくもディレイ の反則罰退となり、ＦＧ３点のみとなった。 第２Ｑ開始３分の時点でリクルート２４−１０立命館大学。 リクルートが第１Ｑに２４得点を挙げ、結果的にこれが最後まで大きく影響し た。大量得点はリクルートと立命館大学にスピード差があったことによる。ただ し、実際のスピード差ではなく「スピード感の差」と言う方が正しい。社会人の スピードにタイミングがあわなかっただけである。 結局、このスピード感をつかむのに、立命館大学は第１Ｑ１５分という時間と ２４失点という大きな対価を支払ってしまった。 それでも、立命館大学オフェンスはドローが予想以上にゲインを稼ぐので手詰 まり感は全く感じられなかった。さらに、ディフェンスも中央＆オープンランを シャットアウトし続けた。ともにオフェンスディフェンスのライン健闘による。 ただ一つパスディフェンスに最後まで苦労していた。スピード差を計算したリ クルートレシーバーのコース取りが見事で時々ＤＢ陣がふり回されていた。だが 立命館大学ＤＢ陣にも、そのスピード差を補うべく追いかけ回す気迫溢れるシー ンが続出した テレビ中継では映っていなかったが、ＤＢ＃２古庄、＃３４元野、＃２１里見 とリクルートＷＲ＃１１堀江、＃８３河本、＃８６大久保の駆け引きは、一種感 動モンである。 前半を終わって１７点差。ただ、立命館大学が第２Ｑを１ＦＧのみに留めて、 徐々にアジャストし始めたことや、リーグ最終戦の関西学院大学戦や甲子園ボウ ルでの後半の逆転シーンを思い浮かべると、「まだまだ勝利の行方は判らない」 というのがハーフタイムでの印象だった。 後半、最初に動いたのはリクルートだった。 リクルート最初のシリーズも自陣３９ヤード第４Ｄ残り１ヤードでパントフォ ーメーション。このシチュエーションでリクルートは右オープンへのギャンブル ランを選択した。通常なら完璧に決まるギャンブルプレーだろう。 だが、立命館大学ＤＢ＃２古庄は見逃さなかった。完璧なタックルでゲインゼ ロに仕留めてターンオーバー。 ここで、立命館大学も動いた。ＱＢ＃１２大矢を起用した。第３Ｑ第２シリー ズである。いきなりリバースフェイクからのＱＢキープ１０ヤード、＃３９菊地 ＃３６川田の中央突破でエンドゾーン前３ヤードに到達。残り３ヤード、いろい ろな障害に耐え忍んでの第４Ｄ、ＱＢスニークでＴＤ６点を返した。 流れは立命館大学に傾いてきた・・・・。 しかし、最後は立命館大学パスディフェンスの若干の甘さが悪い方向に出た。 止めたいところでなかなか止まらないじれったさ。リクルートはショートパスで 時間を消費していく。 結果は３０−１６。第１Ｑの失点があまりにも大きかったと思う。 ただ、この試合をもって社会人優位というには、あまりにもお粗末。もし、僅 差で後半まで来ていたとしたら、リクルートは反則数は減っただろうか？？ 気の緩みからではないカラー的な反則なら致命傷になっていたはず。これは、 まぁ、いい。 大きな石が転がっていなかったら？？体勢的にはリターンＴＤは無理だったが 「食後感」は変わっていたはず。国立競技場で行われた、第４０回ライスボウル 京都大学３５−３４レナウンと同様、あと味の悪いライスボウルだった。 関西の学生や社会人の試合はもとより、関東の大学の試合にも違和感を感じた ことはない。甲子園ボウルにも。スムーズに試合が流れている。 ところが、ライスボウルだけは時々異質なものを感じる。なんなんだ一体？？ |