東西大学王座決定戦 毎日甲子園ボウル
|
|
| 立命館大学 ７試合平均 |
法政大学 ８試合平均 |
|||
|---|---|---|---|---|
| （獲得） | （喪失） | （獲得） | （喪失） | |
| 29.1 | 8.1 | 点数 | 28.1 | 11.9 |
| 4.14 | 1.14 | ＴＤ | 3.62 | 1.63 |
| 14.1 | 11.1 | ＦＤ | 17.5 | 11.5 |
| 280.7 | 202.0 | 総距離 | 359.0 | 225.9 |
| 46.0 | 50.9 | 回数（攻撃／守備） | 64.6 | 55.4 |
| 6.10 | 3.98 | 平均距離 | 5.55 | 4.08 |
| 203.7 | 76.0 | ラン距離 | 311.5 | 107.3 |
| 35.0 | 28.4 | ラン回数（攻撃／守備） | 57.0 | 33.0 |
| 5.82 | 2.68 | ラン平均距離 | 5.46 | 3.25 |
| 77.0 | 125.9 | パス距離 | 43.0 | 118.7 |
| 10.8 | 22.9 | パス回数（攻撃／守備） | 7.6 | 22.4 |
| 5.14 | 10.42 | パス成功回数 | 3.37 | 11.5 |
| 14.9 | 12.1 | パス成功平均距離 | 12.7 | 10.4 |
| 0.43 | 1.29 | インセプト（被／奪） | 0.25 | 1.63 |
| 5.0 | 3.6 | 反則回数 | 6.3 | 5.2 |
| 49.6 | 19.2 | 反則罰退距離 | 53.6 | 38.8 |
| 0.43 | 1.28 | ファンブル回数 | 1.75 | 0.62 |
| 0.71 | 2.00 | ＴＯ回数（被／奪） | 1.75 | 1.87 |
| 0.57 | 0.85 | ＦＧ試行回数 | 1.12 | 0.75 |
| 0.14 | 0.57 | ＦＧ成功回数 | 0.75 | 0.25 |
ＴＯ回数＝ターンオーバー回数＝ファンブルロスト＋パスインターセプト
（Touchdown誌より集計。ただし、関東大学選手権については関東大学連盟ＨＰスタッツを使用）
|
今年の甲子園ボウルは、立命館大学と法政大学との闘いとなった。立命館大学 は、ＱＢ東野を擁して関西学生初制覇して以来の４年ぶり２度目の関西単独優勝 である。一方の法政大学は５年連続の関東覇者となった。関西は群雄割拠熾烈な 争いが続くが、関東は完全に法政大学の時代となったのだろうか。 立命館大学と法政大学の甲子園ボウルでの対決は、立命館大学が甲子園初登場 した４年前以来２度目となる。前回は２４−２２で立命館大学の勝利だった。だ が、両校とも３ＴＤ１ＦＧで、ＴＤ後のＴＦＰを２度失敗したか成功したかの差 にすぎない。 今シーズンの両校の戦績は別表の通りだが、それぞれ簡単に復習しておこう。 今年の立命館大学を振り返ると、春からオフェンス不調がささやかれていた。 それにひきづられる様にしてディフェンスも春の時点では不安を抱えていた。そ して、夏を越えて秋開幕、ディフェンスは形が整いつつも、オフェンスはクイッ ク＆ショートでパス失敗シーン連続でどうなることかと思った。 だが、第３節神戸大学戦後半でパスからランへ攻撃パターンを切り替える。そ して、大阪産業大学を大差撃破して臨んだ京都大学戦を攻守とも地上戦を挑んで 完封勝利を収めた。この勝利で完全に勢いにのった立命館大学は、関西学院大学 をも力でねじ伏せて、プレーオフの期待をも打ち砕いての単独優勝となった。 今年の法政大学は、春全勝ながらも、例年のようなオフェンス圧倒的勝利では なく、苦労しての勝ち上がりが続いた。そして、秋開幕戦で、今期一部復活の早 稲田大学に、完璧にコントロールされてのまさかの敗退を喫する。 だが、これが逆に５連覇達成のきっかけとなったのではないか。１敗してのリ ーグ戦、再びの負けは許されないと言う過去４連覇中の法政大学では考えられな かった緊張感に満ちたシーズンだったと思う。 大差勝ちは、慶應大学戦と日本大学戦のみだが、苦労しながら勝ち上がってき た経歴が今年の法政大学チームカラーを作っているだろう。例年とは違うはず。 さて、秋シーズンのチームスタッツを別表にまとめたので簡単に比較を行って おく。対戦相手が違うので、あまり数字を追いかけ回しても意味がないのだが、 数値を比較すると、両校ともほとんど同じチームであることがわかる。 ・得失点、ＦＤ回数が攻守とも全く同じ。 ・１回あたりのランパス獲得／喪失距離もほぼ同じ数値が並ぶ。 ・両校ともランプレー主体のオフェンス。 一方、相違点は、 ・ラン獲得距離とパス獲得距離の比率が若干異なり、立命館大学はパスも使う。 ・１回あたりのラン喪失距離で法政大学が若干劣る。 ・ＦＧ成功回数で法政大学が優位。 ・被パスインターセプトは立命館大学が多い。（序盤不調を考慮すると同等？） ・奪パスインターセプトは法政大学が優位。 ・被ファンブル回数、被ＴＯ回数とも法政大学が多い。 ・奪ファンブル回数で立命館大学が優位。 スタッツ比較の結論は、 ・ＦＧやＴＦＰでのキック成功率が命運を分ける展開になると法政大学優位？？ ・過去の甲子園と同様に、ファンブルターンオーバーで流れを失う法政大学？？ となった。つまりはミスが命取りという当たり前の結論になってしまう・・・・ |
|
立命館大学、法政大学とも秋シーズンを苦しみながらの勝ち上がりである。楽 勝圧勝で一気に頂点に登り詰めるというのも好きだが、紆余曲折苦難解明の末に 勝ち取る栄冠というのも捨てがたい。今年の甲子園ボウルは、多くの課題を解決 して歩みを進めてきたもの同志の対決という点で興味深いものがある。 秋シーズンの法政大学を見たのは、第５節１０月１７日の中央大学との闘いと 日本大学とで争われた関東大学選手権決勝の２試合である。中央大学との試合で はパス不調だったが、第４ＱＲＢ堀田の中央突破でかろうじて逃げ切り、日本大 学との試合もＲＢ井出の中央突破で勝利をつかんだ。 ＲＢの走路を確実にこじ開ける重量級ＯＬパワーは強烈で、さらに、一瞬の空 間をスピードで走り抜けるＵＢ石川、ＴＢ井出を止めるのは苦労しそうだ。 パスシーンは見ることが出来なかったが、たまたま成功率が低かった中央大学 戦、ゲームプラン上必要なかった日本大学戦とするべきで、無警戒というわけに は行かないだおう。ＳＥ＃８０万木などへのクイックパスや、いきなりのロング パスは否定できない。 ディフェンスでは、主将ＤＬ＃９２阿部などの重量ラインがやっかいである。 それ以上にＬＢＤＢのスピードが凄い。レシーバーがフリーになれなかったり、 中央オープンランに対しても集まりが早く、抜き去ってのロングゲインは見込め そうもない。 立命館大学オフェンスは、ＱＢ＃１７川嵜を起用するのだろう。ＲＢ陣は主将 泊、杉山、川田、菊池、いっぱいいる。だが、問題はＯＬが走路を確保できるか 否かである。おそらく、法政大学ＤＬのラインは今年の関西で対戦したチームよ り数段上のレベルではないか？？（今年の関西ＤＬが小粒だった・・・）もし、 立命館大学ＯＬがライン戦で敗退するようでは、キーとなるランオフェンスが不 調に終わることも充分ありえる。 一方、立命館大学ディフェンスは、＃９３宮原＃５８三輪ほかの重量ＤＬと、 スピードのＬＢ、ＤＢ＃２１里見、＃２古庄が堅実な守備を見せている。関西の リーグ戦ではランで崩壊することはなかった。ミドルレンジのクイックパスに少 々難点がありそうだが、法政大学のキーではない・・・・・ 攻守とも、ライン戦の行方が試合の流れを左右しそうだ。立命館大学にとって 関西にない重量級のラインにどのように対処できるかが焦点である。攻守どちら か一方だけでも崩壊するなら勝ち目はない。おそらくモメンタムを奪うこともな い一方的な試合展開になるだろう。 熾烈なライン戦が展開されるならば、両校とも得意のランオフェンス主体の展 開となって、胃の痛くなる２ＴＤまでのロースコアゲームとなりそうだ。この展 開になったときに、ＴＦＰやＦＧの成功失敗、ファンブルターンオーバーのミス が命取りになるかも知れない。 ロースコアゲーム、試合時間残り僅か、逆転勝利に必要なのは、ロングパス。 鍵を握るのは、立命館大学のパスディフェンスか、パッシングＱＢか？？？ |