|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
２０１４年度のシーズンが始まりました。今年もＡＫ'ｓをよろしくお願いいたします。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 両チームともに昨年に引き続いての年度の開幕戦となったこのカード、私の個人的な観戦ポイントとしては、関西学院大学ＱＢ＃１１斎藤のパフォーマンスはいかに、というところを最大の目標に置いた。 当然のことながら、ほぼメンバー交代するＯＬとかディフェンス全般のパフォーマンスとかも重要なポイントなのだが、春の早い段階でチームプレー云々を言っても意味がないので、とりあえず、目的を一つだけ決めての観戦だった。 ただし、昨年の甲子園ボウルやライスボウルやそれ以前から時々思うところがあったＱＢパフォーマンスの確認の意味もあるので、突然思いついたわけではない。 関西学院大学前半のオフェンスによる得点は、１回目と２回目のドライブ。１回目は短いパスをつないだテンポのいい攻撃がつながり、２回目は短いパスとロングパス（ＩＲ２２ヤード、ＯＲ４６ヤードの）で得点につながった。 ただし、観たかったのは、得点なったシリーズではない。得点につながらないシリーズがあるのか、それは第２Ｑのどの時間帯に現れて、どのように崩れていくか、だった。そして、その攻撃シリーズは第２Ｑ中盤３回目のドライブに現れた。第１Ｄでターゲット不明のまま投げ捨て、第２ＤのスクランブルでなんとかＦＤ更新するのだが、続く第１Ｄでは長めのパスを試みてサック寸前のノーゲイン、第３Ｄでロングパス失敗となって無得点に終わる。 この試合、ＱＢ＃１１斎藤による攻撃シリーズを第２Ｑでもう一度観たかったのだが時間切れになってしまったのが残念。ただし、後半にもＱＢ＃１１斎藤が出場していても、第３Ｑ最初は、第１Ｑ同様のパフォーマンスに戻るので、もしも後半も出場したのならば第３Ｑ中盤以降でどのようなパフォーマンスを見せてくれるかがポイントになる。 なぜここに着目したか。例えば昨年の甲子園ボウルやライスボウルを振り返ってみると、第１Ｑの早い時間帯の攻撃ほど、パスにも判断にも迷いがなく切れがあって得点につながる。ライスボウルの第１シリーズは速攻（おそらく３プレー？）のロングドライブで得点しているし、甲子園ボウルでも２回ともエンドゾーン直前まで連続ゲインしている。 しかし、試合時間が経過するにつれて、ターゲットのいないところへのパスや投げ捨てるシーンが増えていくのがほぼ第２Ｑ（？？）あたりというパターンの試合は、実は甲子園やライス以外でも見られる。緊張感がなくなるのか、緊張感が増すのか、試合に向けてのコンディションなのか、そこのメカニズムは外から見ている限りではわからないのだが。 というのが私の思うところであって、今年の早い段階で第２Ｑ中盤以降での完璧なオフェンスドライブによる得点シーンを観ておきたい。第２Ｑでの得点力ＵＰ、ここがＱＢ＃１１斎藤君と関西学院大学攻撃の今年のパフォーマンスを決める。ただし、個人のことではなく、そのような起用方法等含めた全体的な視点が重要だと思っています。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 一方の関西学院大学ディフェンスだが、こちらについては、あまり観戦ポイントを置かない観戦だった。 結果的には２回に１回は慶應義塾大学攻撃にロングドライブを許すことになった。だが、春の試合なので交代出場している選手も多く、これからコンビネーションを作っていこうとする段階なのだから、とりあえずは止むを得ないとも言える。 フォーメーションは昨年と同様にＤＬ３人でＬＢとＤＢは４人４人を基本にシチュエーションによって３人５人という隊形だった。 慶應義塾大学の２回目の攻撃で自陣２５ヤードからのロングドライブは、ＲＢ＃２９、ＱＢ＃１８による中央突破のランプレー中心による組み立てで、５〜１０ヤードのゲインを繰り返していた。 関西学院大学ディフェンスがズルズルと後退していくのだが、最終的にはゴール前での堅守と攻撃パターンの関係で、慶應義塾大学は無得点に終わる。ここで慶應義塾大学に得点が入っていれば、少し違った試合展開になったか、それとも、ならなかったか。 というパターンも、実は、昨年の甲子園ボウル第２Ｑやライスボウルに現れている。甲子園ボウル第２Ｑ、日本大学がランドライブを続けて最長時間の攻撃シリーズを構築していた。エンドゾーンまで１０数ヤードに迫った第３Ｄショートヤード、パス失敗となってＦＧ３点に止まる。ＱＢ＃１１斎藤のパフォーマンスが乱れていた時間帯だったので、ＴＤ７点ならば試合の流れに少なからず影響を与えたかもしれない。 ライスボウルでは、オービックが第２Ｑからランプレー中心の攻撃を仕掛けるようになる。 社会人として時間のない（？）状況のオービック選手が、ライスボウルの対戦相手関西学院大学の試合映像を観ようと思ったときに、甲子園ボウルの映像が選択されるのは想像に難くない。なので、ライスボウルでの関西学院大学敗因の一つは、対学生で弱点を見せたこと（日本大学に中央突破ランドライブを許したこと）だろう。 つまり、ライスボウルで学生が社会人に勝利するためには、少なくとも対学生で完封できるほどのディフェンス力がないと社会人相手には苦しい、というのが短絡的ではありますが、昨年最後の２試合での感想です。 今年も関西学院大学ディフェンスはＤＬ３人態勢で臨むのだろうか、というのがこの慶應義塾大学との試合を観ながら考えていたことです。ただし春の最初の試合を観ただけではなんとも言えないので、今後の展開を見ていこうと思っています。 ところで、慶應義塾大学２回に１回のロングドライブで上記した以外のドライブで、パスでも進まれていたことが少々気がかり。スタッツにも大きな数字は残っている。確かに慶應義塾大学ＱＢ−ＷＲには、決まればビッグゲインといういい関係のラインはあったのだが。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ なお、昨年の甲子園ボウル最優秀選手賞は、オフェンスチームがリズムを乱し、ディフェンスにも中央ランに一抹の不安を抱える状態の中で、第２Ｑと第３Ｑに確実に３点を積み重ねてセイフティーリードを確保したＫ＃１２三輪君でもよかったと思っています。 （以上、甲子園ボウルとライスボウルにおいて、書きたかったこと、でした。） ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ この試合の関西学院大学オフェンスで特筆すべきところは、ＲＢ＃４６橋本、＃３６西山という大型ＲＢが頭角を現してきたこと。さらにＲＢ＃９８梶原も健在で、＃２８鷺野のスピードとあわせて緩急重軽多彩なランドライブのシーンも想像できそうだ。 攻守ともに連携に関するところはイマイチで個人技によるゲインという印象は拭えないが、春最初なので。次回観戦予定は、龍谷大学戦？明治大学戦？？ |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
神戸大学の得点は大阪教育大学のパント絡みによる２ＴＤ（スナップ乱れによる敵陣１ヤードからの攻撃・パントブロックからのリターンＴＤ）、大阪教育大学の得点はリターンＴＤ２回。攻撃チームが獲得した得点は神戸大学の１ＴＤだが、これもＲＢ＃２２中平による６０ヤード超のビッグゲイン絡み。得点シーンだけをみれば、両チームともに攻撃チームではドライブが続かなかった春らしい試合、ということになるのかもしれないが。 神戸大学ＱＢは＃７櫻井が先発だったが、おそらく第１シリーズのみで、その後を＃９鳥取が担当という起用方法だったと思う。（神戸大学サイトの）スタッツにあるラン４パス１という比率は、ほぼ試合全般を通しての攻撃パターン（観戦メモより）である。 試合後半になるにつれて少しずつ攻撃が進むようになっていくのは、いろいろな意味で動けるようになってきたからだろう、ＦＧ失敗とかファンブルロストなどで得点につながっていないので、スコアだけを見ればさびしく感じるが、神戸大学らしいＲＢ＃２２中平とＱＢ＃９鳥取とＯＬとで試合を作っていこうひとつの方向性は見えた。 そこにＷＲ＃１８多田、＃１９岸岡、＃８０八田、＃８１重田、＃１２新水などのレシーバー陣へのパスが、どの程度、つながるようになるか。ＱＢのプレースタイルとも関係してきそうだが、今後に期待。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 一方のディフェンスでは、昨年までＣＢだった＃１４佐藤がＳにポジション変更になっていたが、おそらく今年のディフェンスチームの中で最も試合出場年数が多いのは＃１４佐藤だと思う。 ２年の春からＣＢで先発出場するようになって試合経験を重ねてきた。２年前、その当時のＤＢメンバーは前年メンバーが卒業してしまい、ほぼ全員入れ替わりで６名７名で交代出場しながら経験を重ねていく状態。誰もがＷＲに簡単に抜かれたり、はっきりと判るパスインターフェアの反則をしていた。 そんな状態の２年の秋にはＣＢスターターの座に就く。誰かが試合出場しなければならないという押し出された状況だったが、試合経験を重ねるごとに安定感が出てきたのも事実。昨年は実力に裏打ちされた真のスターターとなった。観戦記は書かなかったが、個人的には、２年間の成長・変化はしっかりと認識しているつもりである。 今年はＤＢ（Ｓ）ということでディフェンス全体を見ながら最終ラインを死守するという役割。経験に裏打ちされたパフォーマンスを期待したい。 さらに攻守兼任になった最上級生＃９８久保、昨年一気に頭角を現したＤＬ＃１３村上、この試合でも再三のパスカットを見せてくれたＣＢ＃２林などに注目したい。全体的には若い学年の多いディフェンスメンバーになりそうだ。 ここ２、３年、春の試合観戦数でもっとも多いのが神戸大学。なので、今春は、４月最初の試合は失礼させていただきました。次回観戦は、おそらく関西大学戦。そして、今春も試合観戦数で最も多いのが神戸大学になるかもしれない。 |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
関西大学攻撃を振り返ってみると、第１シリーズでは、自陣からＲＢ＃２０地村による連続キャリーで敵陣侵攻するも、さすがに連続キャリーが続けば中央大学守備も対応しはじめる。ここからパスに切り替えたがパスはつながらず、Ｋ＃２０地村によるＦＧ３点先制にとどまる。 第２シリーズ付近からはＯＬが押し込まれるシーンが見られるようになり、ファーストプレーのランでロス、続く左ＩＲへの１０ヤードパスなどで盛り返すがＦＤ更新ならず。 第３シリーズもファーストプレーのランでロス、その後ＷＲ＃２５原田へのミドルパスヒットと、パント時の中央大学反則によってなんとかドライブが続く。そして、フィールド中央付近からはＱＢ＃１２岡口のキープランやＴＥ＃１田中、ＷＲ＃１９奥村などへのパスも加わったが、最終的にはミドルパス２本失敗とラインが押し込まれたランプレーで攻撃権放棄に終わる。 後半は膠着状態が続いたが、その第２シリーズ久しぶりにＲＢ＃２０地村、＃４７森本のランゲインが続いて自陣を脱出、ＷＲ＃１９奥村への連続パスヒットで久しぶりに敵陣侵攻するのだが、ＦＧ３点まで。 このあたりからは、いろいろなところの連携部分にも乱れが目立つようになり、パスミス・スナップ乱れ・ＱＢサックで１０ヤードロスなどで攻撃リズムが掴めなくなって行く。 それでも逆転された最終シリーズは、自陣とフィールド中央で第４ダウンに追い込まれるものの、いずれもＷＲ＃８０前田、＃１へ田中のミドルパスヒットでドライブがつながった。最後は中央大学タイムアウト連続３回行使のプレッシャーの中でＫ＃１田中が逆転のＦＧを決めた。 この試合の攻撃バックス陣ＲＢでは＃２０地村と＃４７森本がメインのキャリア、レシーバーは、ＷＲ＃１９奥村、＃２５原田、＃８２梅田、＃８０前田、ＴＥ＃１田中と多彩な陣容となった。しかしＯＬは押し込まれるシーンも多く、中央をゴリゴリとランでドライブを続けるという攻撃スタイルにはならないかもしれない。 ＱＢは＃１２岡口が１試合すべてを担当した。ＤＬプレッシャーを受けた時の逃げ方や対応方法には課題がありそうだが、練習を重ねれば解決していける雰囲気はある。今の段階では３番手の扱いのようだがバックアップＱＢとして十分に機能していくだろう。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ディフェンスは確かにスピードはある。ＤＴ＃９５福岡、５９中溝、ＤＥ＃９９中村、＃９４阿島、ほかに＃９３新川、＃９２高谷などが交代出場。２列目と３列目は前後半でほぼ総替えに近い状態で、前半ユニットＳ＃１３田中、＃２８左海、ＣＢ＃１０小阪田、＃４４小栗、後半ユニットはＯＬＢ＃１１東條と＃７湯川、ＩＬＢ＃４３帯川、ＣＢ＃３大島、＃２８左海、Ｓ＃４０森岡、＃２４岩永という布陣だった。 ＤＬは＃９４阿島などサイズがあるのに動きが俊敏な印象がある。ただしスピードを前面に押し出した守備は試合前半のみだったのは、故意かスタミナ切れかは不明。 ２列目以降は、前半ユニットではすれ違いなシーンがあったりと前のめりの印象、後半ユニットのほうが落ち着いていた中でもＳ＃４０岩永のファインプレーがあったりという守備陣だが、いずれにしても今年もパス守備が課題になりそうです。第４Ｑの関西大学失点（中央大学の得点）はＴＥへの２９ヤードのロングパスによる。 また、第１Ｑには、中央大学第４Ｄパントフォーメーションでボールを蹴ろうとしていたパンターの瞬時の判断でスクランブルに変更、２３ヤードランによるＦＤ更新いうシーンがあったが、春らしい試合ということで。ただし中央大学パンター選手の状況判断はすばらしかったです。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ということで、２０１４年度の関西大学初戦は、中央大学に対して９−７という薄氷の勝利となったが、この試合についてはあまり観戦ポイントらしきものはおかないで観戦することにした。その理由はいくつかあって、春の試合だからということと、日本代表として選手を派遣していることもありどのような陣容になるか不明だったこと。 そして、それよりももっと大きな理由があって、ここ数年の関西大学は試合ごとにオフェンスの方向性が全く異なることが多く観戦ポイントを置いてみても、あまり意味がないのではないか、ということ。 ここ数年の秋リーグ戦での関西大学の戦い方を見ていると、攻撃スタイルについては試合ごとに全く違う取り組み（選手起用方法を含めて）をしているように思える。これは、対戦相手に的を絞らせないといういかにもアメリカンフットボールらしいところは面白く、そして、興味深いところになる。秋シーズン前半を終えたあたりでは、最低でも１チーム半は構成できるような陣容になっていることが多い。 しかし、シーズン後半、大きな試合になればなるほど、私の考えているところとはまったく違う正反対なオフェンス方針になってしまう。もっとも比較対象が「私の考えている方針・・」なので、そんなこと知るか、で済ませてもらって構わないのだが、せっかく、６ヶ月もの時間をかけて対戦相手に的を絞らせないような取り組みをしておきながら、ここ一番の試合では、誰もが容易に想像できるような選手起用方法になってしまうところが、私的には面白くないのである。（ここ数年での思い、であって、昨年限定ではなく、一昨年なども含む。） 今回この中央大学戦のＲＢ（ＴＢ）は、＃２０地村と＃４７森本のほぼ２名でローテーションしていたが、今年もオフェンスのキーポイントになりそうなポジションの一つである。 中央大学戦のメンバー表によるとＲＢ登録１１名＋ＱＢ３名。ここで理想的かつ単純な計算を行うと。１４名×２プレー＝２８プレー。２８プレー×７ヤード＝約２００ヤード。１ドライブ６０ヤード×３回＝１８０ヤード。 ランナー１４名が、確実に５ヤード以上ゲインする自分の得意なランプレーをＯＬと共同で検討して２プレーを準備。それを自己申告して実践。第３Ｑ終盤までに全員が達成したらＴＤ数３個（＋パス分２個）は獲得できているはず。（第３Ｑ終盤までランパスバランスアタックで、パスでも約３０プレー費やしていると仮定。さらに相手ディフェンスチームについては、それなりに具体的に想定する必要はある。）バランスアタックでこの計算どおりに行っていれば、おそらく試合スコアはリードしているはずで、第４Ｑは勢いで逃げ切れるかも？？ １人が３０プレー全部でゲインするのは無理でも、１試合で僅かに２プレーしか出番がないならば、全員がその瞬間に責任を持って渾身のプレーをすれば３０プレー全部でビッグゲインになる、そしてキャリアが異なれば相手守備チームは大いに混乱するはず、という主旨です。 以上は理想的な机上計算であって、例えばＯＬのスタミナに関しては無尽蔵という非現実的な条件の下で強引に展開している。だから実際には「全員全プレー５ヤード以上ゲイン」はありえないでしょう。それでも、全員がその瞬間に責任を持って渾身のプレーをするという姿勢は生きてくるはずです。 個人に依存したり怪我人を起用し続ける攻撃スタイルが、チーム方針なのか選手個々人から止む無く１名が起用されているのかはわかりませんが、今年は傾向が掴めない選手起用とプレー選択という新たなの試合展開も見たいです。 |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
明治大学ＶＳ関西学院大学の観戦ポイントは、前回慶應義塾大学戦と同様。うちひとつは、ＱＢ＃１７伊豆が最終２シリーズを除いたほぼフル出場状態だったので該当せず。 オフェンスでは、ＲＢ＃３６西山と＃４６橋本のパワフルランナーが大活躍と、ＩＲ＃８４樋之本が様々なパスコースに対して経験を積んでいた。 そして、おそらく試合後半から出場なった＃１４芝山のスピードが脅威的。右サイドでＳＥの位置についてロングパスターゲットとなる。そして第３Ｑの８１ヤードのＴＤパスキャッチとなった。おそらく来年以降＃１７伊豆と＃１４芝山でホットラインを形成するようになるのは間違いないだろう。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 試合は関西学院大学が先制点を獲得するところからスタートした。しかし、明治大学の最初の攻撃から関西学院大学のランディフェンスの穴が目に付く状態だった。明治大学の最初の２シリーズは反則ロスやパスを試みて失敗等で２回ともパントを蹴ることになる。 しかし、２回目のパントを関西学院大学りターナーがファンブルロストしたあたりから試合の流れは明治大学に傾き、関西学院大学ディフェンスの劣勢が際立っていく。 一時は明治大学がリードする展開に、さすがの関西学院大学攻撃もなりふり構わないプレー選択となってＲＢ＃４６橋本へのショベルパス２９ヤードでＴＤ、ＲＢ＃４６橋本によるドロー５２ヤードでＴＤと、強引に得点を重ねた。 さらに第２Ｑ最後、明治大学ＦＧトライ直前にはタイムアウト２回要求、ハーフタイムを同点で迎えるのを避けたい願望全開で、シーズン中盤のような緊迫した試合になった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 関西学院大学守備メンバーは若干１．５軍であったかもしれないが、明治大学のランプレーでは、攻撃側から見て左サイドを徹底的に突いていた。このサイドのＤＥやＯＬＢはそれなりに今年のスターターメンバーだと思うのだが。 明治大学攻撃がどこかで奇をてらってパスを混ぜたりするのではないかと危惧していたのだが、いい流れを崩さずにラン偏重で徹底的に押しまっくる。 圧巻は、第２Ｑ明治大学自陣３１ヤードからのＴＤドライブで、ラン９回連続含め、ラン１１回パス１回という徹底ぶり。そして左ＯＴ付近は６回ともゲインし、１プレー１０ヤード超も３回と荒稼ぎ状態、ＤＬが押し込まれＬＢＤＢのタックルが甘い状態でキャリアの足元に絡みつくのがやっと。同じポイントで何度もゲインされるという対処の仕方も探し出せない状態だった。 試合は第３Ｑの明治大学のパントリターンファンブルで関西学院大学の攻撃が続いたあたりから得点差が広がっていく。点差が広がったことで明治大学がパスを加えていったこともあるが、関西学院大学守備のメンバーが少しずつ交代していってリフレッシュしたことで、試合前半から出場し続けている明治大学ＯＬやＲＢとの力関係が逆転したかもしれない。試合展開を考える上では大きなファンブルだった。 |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
今春も関東と関西の対決となる試合がいくつか設定されています。春なので勝敗は二の次で試合内容重視な観戦なのは変わりません。したがって関西の大学が勝利しようが関東の大学が関西の大学に勝ってもあまりそこに意味を置くつもりはありません。 けれども、シーズン最大のイベントが甲子園での大学選手権決勝であって関東対関西の図式になるのがほぼ間違いないとなれば、春であっても東西対決は勝敗という結果に目が行くのもやむを得ないところがあります。 そういう観点で今年の東西対決のカードを眺めてみると、、いくつか面白いカードがあるのですがが、その中でも特に興味を惹かれるのが、５月１７日にアミノバイタルフィールドで行われるの立命館大学と早稲田大学の試合です。 昨年春のこの対戦は５月のＧＷに立命館大学キャンパスで行われ、第４Ｑ終盤までもつれる接戦の末に２４ー２１で立命館大学がなんとか逆転勝利となった。（スコアとチャートはこっち） 当然のごとく、昨年のメンバーと今年は全く違うのだが、チームカラーとか底力とか育成方針に年毎の変化はないだろうということも鑑みると、やはり今春の対戦は如何にという興味につながっていく。 さらに今回は、それ以外の大きな要因がある。それは、今年の立命館大学チームのスターター選手が、攻撃も守備も昨年メンバーからほぼ全面的に入れ替えの状態にあり、戦力状態が全く読めないのである。そんな今年のチームは、果たしてどのようなイメージなのかを見ることができる試合を選ぼうとしたときに、１７日早稲田大学戦、２４日京都大学戦、１４日パナソニック戦あたりが候補になる。 もっとも、京都大学には昨秋リーグ戦で黒星を喫しているとはいえ、京都大学と立命館大学ではチーム作成スケジュールがまったく異なるので、申し訳ないが、春の対戦ではあまり参考にならないのではないかと考えている。 パナソニック戦は、それなりに参考になるだろうと想定しているのだが、肝心のパナソニック陣容が予測できないので、この試合ひとつだけで今年の攻守メンバーについて思い巡らせるのも心もとない。 そんなこんながあって１７日の早稲田大学戦は、もしかしたら何らかの参考になるのではないか、ということも相まって、私的には今春の東西対決の中でもイチ押しのカードになりました。 なので、春は関東メインになる某誌には重点取材をよろしくお願いするとして、ここからが一番重要なことなのですが、実は、この日、私は観戦できないことが確定しています。 「前日に東京出張して、最終の新幹線に乗ろうとしたときに、階段を踏み外してしまって新幹線に乗り遅れたら東京宿泊しても止むを得ないよね？？」と提案してみたのですが、見事に却下されてしまいました。新幹線エクスプレス予約のポイントも６月末有効期限が９９０点も残っているにもかかわらず、いまのところ、その有効な使い道がない状態なので、とても困っています。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ なお、途中にも書きましたが、昨年のチームと今年のチームは違います。なので昨年が接戦になったからと言って、今年も必ず接戦になるとは限りません。 また、攻守ともに総替えとなった先発メンバーですが、それ故に昨年よりもポテンシャルが劣る、とも言えません。未知数だというだけで、もしかしたら昨年よりも今春のほうが良いパフォーマンスを展開する可能性も十分にあります。 なので、とりあえずは「イチ押し」と書きましたが、戦前段階でこの試合内容を完璧に予測することは不可能で、僅差もあれば大差もあるという試合になります。ほかの東西対決がある程度のスコア予測ができることと比較すると、予測の振れ幅が大きい試合であることは事実です。というところを観戦ポイントにしてみてください。よろしくお願いいたします。 |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||