関西学生アメリカンフットボール Ｄｉｖ１ 第６節
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
攻撃回数は両チームとも、前半４回後半３回。１０数年にわたって、試合毎に右上の表を作成してきた過去経験から言えることだが、このくらいの攻撃回数で終わる試合は、両チーム攻守とも見所の多い、かなり緊迫した展開になっていることが多く、この試合も例外ではない。 攻撃公式スタッツによる獲得距離は、関西学院大学３２８ヤード（Ｒ１５９Ｐ１６９）、関西大学３１９ヤード（Ｒ２２１Ｐ９８）関西大学最後のドライブの５０ヤード分は扱い方が微妙だが、それでも反則分を考慮すれば、互角・イーブンとみてよい。 この獲得距離を喪失距離として見ると、ディフェンス受難の日と言える。両チームともに、ＤＬを２人にしてみたり３人、４人にしたり。さらにはフィールドポジションによってＤＬメンバー交代させたりと様々な試みが散りばめられた総力戦になっていた、にもかかわらず。 さらには、小雨が降る悪天候、ボールが濡れて芝も水を含んでいるにもかかわらず、というところが興味深い。 もうひとつ特徴を挙げるならば、両チームともビッグゲインが多かったこと。コツコツとショートヤードを積み重ねたドライブではなく、ロングゲインが頻発して攻撃が進みまくるという展開。ディフェンス視点に立てば、止め切れていない・対応できていないプレーがあることになる。最終節の展望についてはこのあたりを切り口に考えてみたい。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 関西大学は前節で立命館大学に完封負けを喫している。その試合内容は前節観戦記に譲るが、私的にどのような見方をしていたかは、文面の端からにじみ出てしまっていることと思う。 その試合から、わずか２週間でここまで仕上げてくるとは思っていませんでした。もう少し違った展開を予想していてのですが、申し訳ありませんでした。 黒星を喫してしまった試合を今シーズンのベストゲームと言われるのは心外でしょうが、ここ数年の対関学対立命の試合を考えても、今回の試合は、私的には好きな内容でした。 展開のあやひとつで、行方のわからない試合になっていたのだが、その筆頭は、やはり敵陣でのギャンブルプレーの成否。得点差だけを見れば、ギャンブル失敗２回分が得点になっていれば・・・ということになる。 そして、個人的な思いでは、第１Ｑと第３Ｑの敵陣でのギャンブルプレーを、パントフォーメーションからのトリックプレーではなく、通常の攻撃で行ってほしかった。 だが、これは「タラレバ」の類になる。 おそらくパント隊形からのスペシャルプレーはこの日のために準備してきたものだろう。それを成功させれば気分は一気に盛り上がる。その高調感で一気に試合の流れも、という可能性も否定できない。 一方で通常の攻撃隊形からのスタートならば、スペシャルプレーよりも習熟度は高いはず。確実でミスがないが、単なる一つのギャンブル成功・ＦＤ更新になってしまうと、気分的な盛り上がりはスペシャルプレー成功によるものに劣る。 第１Ｑ、関西大学ＦＧによる先制点に対して関西学院大学がＴＤで逆転した次の関西大学攻撃。ここは是が非でも再逆転の得点がほしかったところ。 第３Ｑのギャンブルシーンは第３Ｑ後半。２ポゼッション差なので、ここでも得点のほしいところ。その前後の関西学院大学攻撃は反則ロスやディフェンス堅守で手詰まり感が漂っていた時間帯だったので関西大学に得点が入っていれば。その過程はスペシャルプレーでもノーマルでもどちらでも。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 関西大学ＱＢは併用が続く。これまで第１戦はＱＢ両名を交互起用、第２戦から第５戦までの４試合はＱＢ＃８石内を先発起用して最低でも前半２Ｑ分を任すスタイルを貫き通した。そして今回、先発は＃１４岸村だったが、試合序盤から頻繁に交代を繰り返している。 ところで、今シーズンの各チーム事情を見れば、ＱＢ複数名を擁しているチームは多い。だが、大半のチームは、主戦ＱＢを１名に決めている。シーズン全般で２名を並行して起用し続けているのは神戸大学と関西大学のみ。 神戸大学は、どちらかと言えばオフェンスシステムにＱＢを合わせるタイプなのでＱＢ鳥取と櫻井のどちらを起用しても大きな違和感はなく、ＱＢ交代でチーム全体のリズムが乱れることもなかった。 一方で関西大学の場合は若干タイプが異なる２名。この両名を頻繁に交代起用すると弊害のほうが多いのではないかという考え方で、昨年以降今春今秋の関西大学オフェンスチームを観てきました。 ただ今回の試合に限って言えば、それほど大きな違和感がなかったのはなぜだろう。＃１４岸村のパスが少しづつ進化をし、＃８石内のキープランも大きくゲインするようになってきているのも事実。お互いがいいところを補強しあって、両者の違いが少しずつ埋まってきているようにも見える。 この試合で言えば、第４Ｑ最後ゴール前５ヤードに迫ったＱＢ＃８石内ドロー１０ヤード。さらに前節第１Ｑ、立命館大学リターンファンブルロストによる敵陣での第１ＤＱＢドローは、まさしくそんなシーン。 ＃１４岸村のパスがレシーバーの手に収まるような高さで飛ぶようになったのは第３節同志社大学戦あたりから。 ただし交代の弊害が完全に消去された訳でもない。もしかしたらプレーコールの問題なのだろうか。「ＱＢ某だからこんなプレー」ではなく、「オフェンスシステムとして次はこんなプレー。それをＱＢ甲もＱＢ乙も確実に実施できる」という思考。 来年、どちらかが主将になることなく、イーブンの立場で、関西大学のランオフェンスとパスオフェンスを作りあげることに専念してほしいです。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 関西学院大学オフェンス。試合前半。今シーズン初めてビハインドの展開になった。これでパフォーマンスに変化があるか、緊張するかとか考えていたのだが杞憂に終わる。 直後のシリーズ、ＱＢ＃１１斎藤からフリフリ経由でＷＲ＃８２横山へのロングパスが決まり、逆転ＴＤのきっかけを作った。さらに次のシリーズでは、ＲＢ＃４０橋本とＲＢ＃２８鷺野のミドルゲインとＱＢ＃１１斎藤スクランブルを合わせて５分７５ヤードのランドライブを完成した。 この前半のＱＢ＃１１斎藤個人のパフォーマンスを見ると、過去５試合と比べるとサイドライン際へのパスでボールが浮くシーンもあったが、相手ディフェンスとの力関係を考えれば、まま、そんなこともあり得る。前節同様に、ベストではないにしてもＱＢ起点で攻撃リズムが乱れるという状態ではなかったと思う。 試合後半。関西学院大学オフェンスは１ＦＧ２Ｐ。 後半１回目の攻撃はチョップブロックでＦＤ更新まで２５ヤードを強いられ、第２シリーズではエンクローチメント反則とＱＢサックロスでポジションを悪くする。 第３シリーズはＲＢ＃２８のラン４５ヤードのビッグゲインがあってＦＧに繋がっているが、敵陣侵攻後にＦＤ更新できていない・ディフェンスに抑えられているとも。インサイドのランゲインが３ヤード５ヤードなのは関西大学ディフェンスがランキャリアに対応できたから？ このように、後半の関西学院大学オフェンスは、自滅＆相手ディフェンスに押さえ込まれていたという状態。反則のついては、ここ２試合で続いているオフェンスチーム全体の課題は解決していない、ということだろう。１ＴＤでは逆転されない状態だったので半分は様子見のところもあったかもしれないのだが。 またオフェンス陣容としては、ランキャリアがＲＢ＃２８鷺野、＃４０橋本に限定されているところが気にかかる。どちらかが負傷していると最終節は、混沌としてくるかもしれない。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ （とりあえず、了） |
