関西学生アメリカンフットボール Ｄｉｖ１ 第３節
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
試合最後のシリーズで京都大学のロングドライブがあるが、残り時間１分２８秒で２ＴＤ差なので、近畿大学の守備の方針は、「一発でＴＤをとられなければ十分ＯＫ。ロングドライブで時間を消費させることが最優先で、１ＴＤを奪われても問題なし」という考え方でディフェンスを行っている。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 京都大学オフェンスＱＢは＃１７林田と＃８８佐々木の併用で、ともにランプレー中心の攻撃組み立て。ＱＢ＃８８佐々木のキープランとＷＲやＲＢの左右モーションからのオープンへのラン、中央へのＲＢのランというプレー数が多かった。 近畿大学ディフェンスも、最初の頃はＱＢ＃８８佐々木のオプションプレーに悩むシーンはあったが、キャリア限定だったこともあって、少しずつ対応できるようになっていく。 第１Ｑの京都大学得点は、近畿大学のファンブルによる同じく敵陣スタートからのもの。チャンスを確実に得点に結び付けているところは買うが、オフェンスチームがランパスでドライブしてもぎ取った得点ではない。 そんな中で第２Ｑ最後のシリーズのＦＧドライブは、連続して中央ランを仕掛けていた時間帯にあって、突然、オープンをスピードで捲り上げるというＲＢ＃２１大上による左オープン３８ヤードのビッグゲインがきっかけになっている。 しかし、後半の京都大学攻撃のＦＤ更新回数は１回のみ（最終シリーズを除く）。前節神戸大学戦や開幕戦龍谷大学戦ではもう少し攻撃手段はあったと思うのだが、この日は攻撃パターンが少なかったことで近畿大学ディフェンスが完全に対応してしまい、ショートゲインしか見込めないプレーばかりになってしまった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 対する近畿大学オフェンスも、攻撃パターンはランプレー主体の組み立て。京都大学と違うところは時折でてくるビッグゲインでＦＤ更新ドライブが繋がること。 第１Ｑ残り９分１５秒からのＴＤシリーズは、自陣２７ヤードから左横ＷＲへのパスヒットからのラン３５ヤード、ＲＢ＃２８久保が右ＯＴを抜けて３７ヤードゲインして敵陣１ヤードに到達、というビッグプレー２個の速攻。 第２Ｑ残り６分２８秒自陣２５ヤードスタートのシリーズは、ＲＢ＃２８久保による左オープンラン４０ヤードゲインで敵陣侵攻するが、リバースでロスしたりホールディング反則ロスなどで攻撃リズムを乱してしまって、ＦＧとなった。 第３ＱのＴＤシリーズは、自陣１３ヤードから、ＲＢ＃３７萩野谷による左ＯＴ１６ヤードでＦＤ更新し、ＱＢ＃１２高谷による左ＯＴランが抜けて７１ヤードのＴＤランとなる。京都大学ＤＢが追走するのだがスピード競争で近畿大学ＱＢが優位だった。 そして第４Ｑ残り７分１６秒自陣４７ヤードからのドライブ、４点差リードの近畿大学がセイフティーリードを確保できるかと言う貴重なシリーズだった。 しかし、ＱＢ＃１２高谷８ヤードとＲＢ＃３７萩野谷１１ヤードとランによる連続ビッグゲインを重ねたあたりから京都大学ディフェンスに緊張が走る。 ＲＢ＃２７久保７ヤードとＲＢ＃３７萩野谷の６ヤード、ランプレーばかりで連続ビッグゲインをたたみ掛け、最後はＱＢ＃１２高谷による右オープンキープ２４ヤードのＴＤランで得点差を１１点に広げた。 近畿大学オフェンスの攻撃プランを「ランプレー主体」と冒頭には書いたが、特に試合後半は、時間消費を意図したところがあるかもしれない。 （了） |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
第１節の立命館大学の攻撃スタイルは、セットバック隊形からの中央ラン突破に固執していた。それを受けての前節同志社大学戦戦前に私が考えていたことは、「パス比率を高めていくつかのパスパターンを確認する試合」というところにポイントを置いて観戦に臨んだ。 第２節の立命館大学。オフェンスは思い描いていたとおりパス比率が増えていく。しかし予想に反したこともあって（というより、そもそも何も考えていなかった・準備していなかったのだが）、それは数名の選手が「フル欠場」したディフェンスメンバーだった。バックアップの選手に経験を積ませるという位置付けの試合になっていた。 「フル欠場」したのはＤＬＬＢＤＢで各１〜２名。その結果かどうかは不明だが、第２Ｑには同志社大学に６分に及ぶロングドライブを許している。その後は再び完封するようになったが、もしも今回欠場したＤＬＬＢＤＢが負傷してしまって、本当に欠場するようなことになった場合・・・を思い描くと、選手層としての不安を感じなくもないシーンだった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 前節同志社大学戦ではＤＬＬＢＤＢ各ポジションで１〜２名のメンバー交代（フル欠場）があったディフェンス陣も、今回はほぼフルメンバーによる。 一方の攻撃チームは前節同志社大学戦同様にＱＢ＃４前田が（最終シリーズを除いて）全シリーズを担当。前節同様にＱＢ＃４前田が試合の流れを作り上げて勝利に導いた試合、と言える。 スターターの使命は、試合の流れを作り上げること、という点において、この試合では２回目のシリーズから得点を重ねていく。第１Ｑの残り５分から第３Ｑ中盤までの全４シリーズで得点ドライブを組み立てている。 オフェンスのプレーは多彩だった。ＷＲ（ＩＲ・ＯＲ）、ＲＢ（ＴＢ・ＦＢ）のキャリアによる中央のパワーラン中心にオープンへの展開やパスも組み合わせていくというスタイル。 ＦＢ＃３３上山、ＴＢ＃２９玉井、ＴＢ＃４２長谷川、ＴＥ＃８５永野、ＷＲ＃８３中野、＃６近江という第２節までの顔ぶれに、ＲＢ＃５森本、ＩＲ＃９小林が加わった。なお今回も数プレーだが＃１１猪熊のＲＢ起用があった。 しかし、必要なシーンで中央のランホールが空かなかったり、ライン戦においては少し苦戦するシーンがあったりするのが少々気がかり。 第２Ｑの消費時間６分で９０ヤードドライブしたシリーズ、エンドゾーン手前まで迫りながらショートパス失敗→ランショート→ショートパス失敗→ＦＧ。本来は第１Ｄのパスで得点したかったのだと思うが、パス失敗を受けての磐石・鉄板のラン選択だったと思うのだが。 ロングドライブでＯＬが消耗してしまったなんてことはないと思うが、直後に龍谷大学のリターンＴＤが発生し、微妙なムードでのハーフタイムを迎えることになる。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ そして第３Ｑ、２回のパントドライブは、いずれも下記する第３ＤロングでのＩＲへのミドルパス失敗による。レシーバーがＤＢのタックルを受けながらもキャッチしていればドライブは繋がっていた、という表現は厳しいかもしれないが。 試合前半でも第３Ｄロングのシチュエーションが何回かあったが、いずれもＩＲの縦パスをコールし、ＴＥ＃８５永野、ＩＲ＃９小林がターゲットとなった。 前半のそれは、ＱＢ＃４前田とレシーバーの関係がしっかりしていてパス成功＆ＦＤ更新となってドライブが繋がっている。 しかし、試合後半になるとさすがに龍谷大学ディフェンスも対応してくる。後半の一度目はパスキャッチ成功するものの、その後はレシーバーとＤＢが交錯するようになり、ボールに触れるものの確保できずにパス失敗が２回、これがパント２回の原因である。 その２回、ＱＢからのパスはレシーバーの手に届いているので、投げるタイミングとレシーバーのタイミングは一致しているので、ＱＢ側には大きな問題はないのだろう。しかしパスキャッチできずでＦＤ更新に至っていない。 一般的に、同じシチュエーションで同じコースに飛ぶパスに対してディフェンスが対応するのは当然のこと。そんな判りきった状況でも確実にパスキャッチをするのがレシーバーの役割、と、厳しめの表現にしておこう。 今回のＩＲへの縦ミドルパスに対して「同じシチュエーションに同じパスコース、だからＤＢに狙われてキャッチ失敗しても止む無し」のような意識はないと信じているが、それでは、レシーバーは、どこまで執念をもってパスキャッチを試みたか。 「判っているけれども止まらないプレー」というのは力強いプレーである。ディフェンスとしては対応しているのだがゲインを許してしまう。この心理状態から 試合の流れを変えていくことができる。このＩＲの縦パスはそんな種類のプレーにしておきたい。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 立命館大学の攻撃シリーズが少ないので、得点数や獲得距離の数値を他チームのそれと単純に比較すると見劣りするのは当然。１ドライブに５分をかけるというプランを確実に遂行しているということで十分である。試合内容としては完璧だった。 ただし、王国首脳陣は「第３Ｄで距離を残すシーンが多い」というコメントを残している。私が考えていたことは「第３Ｄの攻撃シーンがある」ということ。言い換えれば１プレーで６とか７とか８とかのヤードをゲインしていれば、第２Ｄのプレー終了時点でＦＤ更新している。第３Ｄがある、あるいは、第３Ｄで距離を残すということは、１プレーの距離が短いということ。 正直なところでは、ここ数試合は、１プレー７ヤードゲインのパワープレーを連続して・・・という気持ちがなくもない（開幕戦観戦記では５ヤード連続で十分、という意図で書いたが、欲張りになるもので・・・） 主旨は「前半戦の対戦相手には１プレー７ヤード出ていれば、後半戦の相手でも１プレー５ヤード程度はいけるのではないか」と想像できる。しかし「現在５ヤードならば後半戦は３ヤード？？ではＦＤ更新できないかも？？」という疑問がなくもない。 現在、セーブしている力はあるのか、ないのか。ここの力の入れ具合というのだけは、外から見ているだけでは判らない。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ もうひとつは、今年初めてと思うが、オフェンスチームのコミュニケーションが乱れてセットできなかったシーン。第４Ｑ最後の得点ドライブ中。ディレイの反則とタイムアウトを１回消費、その後もフォルススタートの反則が加わる。 ここまでバタバタしたシーンは今秋初めて（？）なので、３試合で１回ならば、ままそんなこともあるとも言える。しかし、重要な試合でモメンタムを逃がさないように、今回のミスが起きた原因は何？、解決方法は？というところは明確にしておきたい。 （了） |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
関西大学オフェンスは、前節同様に＃８石内が先発ＱＢとなった。ちなみに前節は、第３Ｑ終盤までの８シリーズを担当し、第１Ｑこそリズムに乗り切れなかったが、第２Ｑ以降でパス判断も冴えてきて５シリーズ連続の得点ドライブを披露した。 その後に出場してきたＱＢ＃１４岸村は２シリーズを担当し、１ＴＤドライブを演出しているものの攻撃リズムを乱してしまいそうなシーンもあった。もっとも僅か２シリーズなので具体的にどのようなＱＢパフォーマンスを披露しようとしていたのか意図を掴むには時間が少し足りない。というのが前節の関西大学オフェンスの攻撃リズムの波である。 そして今回。この試合では、先発ＱＢ＃８石内が前半の６シリーズを担当している。結果は１ＴＤ２ＦＧ機会で、ホットラインＷＲ＃２木下へのロングパスは２回も決まるものの判断に迷うシーンもあって、前節とは違って攻撃チームとしてのリズムは芳しいとは言い切れない時間帯でもあった。 一方で、後半開始から第４Ｑ前半まではＱＢ＃１４岸村が担当し、合計５シリーズで４ＴＤという荒稼ぎ状態。この試合の流れを決めたのはこの時間帯だった。 この日のＱＢ＃１４岸村のパフォーマンスは秀逸で、その一つは、これまでレシーバーにとって優しくないパスが多かったのだが、この試合では長短のパスがレシーバーの受けやすいポイントに決まり続けていたこと。さらに強引なキープスクランブルがなく、オフェンスバックスとの一体感があったこと。視野が広く、ある意味で落ち着いていたのだが、それは相手ディフェンスとの兼ね合いによるものなのかは不明。 この日のＱＢ＃１４岸村のパフォーマンスは、開幕戦や春の試合とは少し違っていて、過去には一人でチームのリズムを乱すシーンが多かったのだが、今回はチームに溶け込んでいた。その結果オフェンス全体の攻撃リズムが良い方向に回転して試合を支配できるようになっていく。 このように表現すると今節のＱＢ＃８石内のパフォーマンスはまったくダメだったように聞こえるが、そういうことでもない。確かに判断に迷うシーンは前節よりも多かったが、そんな苦しい状況でもホットラインへのパスは決めている。つまり復活するための糸口・突破口はあったわけで、第３Ｑも引き続き起用されていれば、３回目のホットラインパス成功がきっかけになってリズムが出てくる可能性もあった。本当は１試合全部を任されることになれば、試合の中での気分の「下げ→上げ」も経験できるのですが。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ また、第２節と第３節は、少なくとも試合の半分をＱＢ固定しているので、時間をかけながら一体感を醸成していくことができた試合でもある。第２節はＱＢ＃８石内による時間帯で試合の流れを作り出し、第３節今節はＱＢ＃１４岸村の時間帯でオフェンスリズムを作り上げている。 昨年〜今春の試合では、スピードやプレースタイルが異なるＱＢ＃８石内と＃１４岸村をほぼ交互起用する形だった。いろいろなことがフラフラしてしまって、オフェンスチームに一体感が形成されない時間帯が続く。さらに一人善がりなプレーやパス精度に課題があれば、そんな状態でチームがまとまるほうがおかしい。こうして開幕戦は、これまで同様の攻撃リズムを作り上げられないバタバタした試合になった。 先発ＱＢの使命は、試合の雰囲気を作り上げること、そして、攻撃の起点として、その試合の勝敗に責任を持つことの２点である。 しかし、両ＱＢとも、これまで試合の流れを作り出すほど長時間起用されることが少なかったので、試合の雰囲気を作り出す、つまりモメンタムを作り上げて自チームに引き寄せていく過程。ハイな気分になったことでさらに集中力が高まってプレーが成功していく過程を経験できていないと思われる。成功体験をし、その成功体験の記憶から成長していくスパイラルアップがない。また、小刻みな交代のおかげで、勝敗に対する責任・試合における義務のような意識は醸成されてきていないのではないか。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ところで、開幕戦観戦記やシーズン展望などで書いた得点力不足も解決してきた様子が伺える。（第１節２５点・３ＦＧ２ＴＤ１Ｓ）→（第２節３０点・３ＴＤ３ＦＧ）→（第３節４１点・５ＴＤ２ＦＧ）。 そもそも、関西大学オフェンスが自分の攻撃リズムを作り出せなかったことによる得点力不足なので、ＱＢとライン・バックスに一体感・リズムがでてくれば、キャリアとプレー手段は眼に見えてくるだろうと考えている。 ということで、おそらく次節第４節は今回のような方向性でＱＢは起用されるはず。どちらのＱＢの起用時間が長くなるか、あるいは完全欠場なるかは不明だが、それらも含めた両ＱＢのパフォーマンスが展開されるはず。 そして、第１節〜第４節で作り上げてきたいい流れを、第５節以降でも継続して披露してくれることを期待しています。 一観戦者として外野の無責任な立場で言えることは「オフェンスのリズムを作り出せる（攻撃リズムを乱さない）ＱＢと、オフェンスのリズムを作り出せる（攻撃リズムを乱さない）ＱＢ起用方法による試合を観たい」という一点？二点？です。 （了？） |
