|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
２０１２年春シーズンが開幕しました。昨年秋は、まったく更新できない状態が続きましたが、どうやら今年は年間通して忙しそうな雰囲気が漂っています。どこまで出来るか判りませんが、よろしくお願いいたします。 さて、昨年秋に予告しましたように、若干、ページ構成を変更しています。主旨は、「携帯用とＰＣ用の兼用部分を増やして、試合直後の更新の時間短縮を図る。その短縮分をＤＩＶ１の観戦記準備に充てる。」というものになります。結果としてＤＩＶ１偏重になってしまうところが心苦しいのですが、御了承ください。 それでは、２０１２年観戦記、スタートです。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 試合は、コイントスで選択権を得た神戸大学が先攻を選択、＃３４笹池のパワフルなリターンで掴んだ自陣４０ヤードから攻撃開始。ＱＢは４年生になった＃７林。ＩＲ＃８３山野への縦パス３５ヤード、ＲＢ＃９羽星の中央１２ヤード突破とＳＥのイン１１ヤードパス、ミドルゲインが続いて第１シリーズをＴＤで締めくくった。 さらに神戸大学３回目の攻撃は、パントのビッグリターンで掴んだ敵陣１２ヤードスタートという追加点のチャンスが巡ってくる。ただ、ここまで攻撃チーム自体のリズムは決して良いものではない。大阪教育大学に痛恨のパスインターフェアがあったことで、かろうじて神戸大学に追加点が入った、そんな様子だった。 ＱＢ＃７林のパスは、ドロップバックからターゲットとタイミングの判断、そしてパスコントロールがまだ手探り状態なのだろう、ＱＢサック寸前のシーンが多く、またサイドライン際へのショートパスも成功率が高くはなかった。唯一、インサイドレシーバーの縦パスだけは確実にヒットしていて、成否のプレー傾向が明白。ＯＬのパスプロテクションはＱＢ判断との兼ね合いもあって息が合っていないのだが、春序盤なのでこれからコンビネーション確立していく、という状態だった。なお、ランプレーでは、時々、左Ｇ付近にランホールが空いてＲＢ＃９羽星がゲインを稼いでいる。 対する大阪教育大学も、第１ＱにＱＢ＃７から右ＳＥへの５０ヤードロングパス（２５ヤードパス＋２５ヤードラン）で７点を返した。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ その後、試合は膠着状態となる。どちらかと言えば、神戸大学側にチャンスはあったものの大阪教育大学がしのぎきってハーフターム、そして第３Ｑを迎える。得点差は６点なので、何かのきっかけがあれば試合動くのだが、第３Ｑはそのまま時間だけが経過した。 後半、神戸大学はＱＢ３年生＃４尾原に交代する。メンバー表によると２番手ＱＢになりそうなので、バックアップＱＢという重要な役に備えるべくの、試合経験という起用である。 一方でディフェンスチームは第２Ｑあたりからメンバー交代が激しくなっていて、ＤＬ＃９２白石、ＬＢ＃８長渕などの中心メンバーがサイドラインに下がっていく。後述するが、守備チームも新規メンバーが多く、春から選手経験値を重ねていくことになる。 そして、最終第４Ｑ。大阪教育大学攻撃は、再び神戸大学ＤＢを突っついてビッグゲイン一発のＴＤプレーで逆転、対する神戸大学もＱＢ＃７林に戻して横パスからのランゲインとＩＲの縦パスによるミドルゲイン連発のＴＤドライブ、２ポイントＰＡＴで７点差リード、残り４分４３秒。 神戸大学ディフェンスチームはベストの布陣に戻して逃げ切り勝利を目指したが、大阪教育大学攻撃の勢いが上回ってしまった。 これまでの大阪教育大学２ＴＤは、どちらかと言えばＤＢ陣固有の要因による失点なのだが、全ポジションベストのディフェンスメンバーに戻したにもかかわらず、ランパスで小刻みにズルズルとドライブされてしまったのは、ある意味で衝撃的。 最終的には、残り０分３５秒自陣２０ヤードから３０ヤードのビッグリターンで息を吹き返した神戸大学が、Ｋ＃３１畑中によるＦＧで逆転サヨナラ勝利となった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 昨年の春シーズンスタートも神戸大学ＶＳ大阪教育大学だった。その試合、２８−２４で大阪教育大学が第４Ｑに逆転して勝利している。当時の観戦記には大阪教育大学のことしか書いていない。神戸大学についてはその後も観戦機会があるから・・ま、次回以降でいいか・・と思ったのはその試合途中から。春４月とは思えない大阪教育大学攻守のパフォーマンスに目が奪われたから、というのが、観戦記が偏った理由になります。 春終盤の観戦記とＮＥＷＥＲＡの観戦記でも触れたが、ＤＩＶ２リーグ戦台風の目になるのではと楽しみにしていたが、実際、そのとおりになる。秋リーグ戦では上位校相手に白星を重ねてそのまま入れ替え戦に進出するも同志社大学に惜敗。そして、今年、再挑戦することになる。 今年の大阪教育大学は、昨年同様に少数精鋭、そして、昨年同様に第４Ｑ逆転できる心の強さは今年も健在である。もっとも、今回この試合を見る限り、攻守とも昨年４月ほどの完成度になっていないのは、卒業などのメンバー交代によるものなのかもしれない。これからコンビネーション確立という状況なのだが、むしろ春の本来の姿。なので、昨年の成功ストーリーのまま行くと、反対に大変なことになりそう。今年のチームとしてスタートできるか、ここが重要なポイントになりそう。今年もラインは体格が大きく、バックフィールドも要所にアグレッシブな選手が存在する。期待しています。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 神戸大学も攻守とも春序盤という印象。ディフェンスはＤＬに主将＃９２白石、ＬＢに副将＃８長渕と、経験豊富な重鎮が存在するが、その他のメンバーはほぼ一新していてコンビネーション再構築からスタートとなる。この試合では、第２Ｑ以降、全てのポジションでいろいろな選手を起用して試合経験を重ねるということをしていた。 その中でＤＬは＃８９小西、＃５５嶋崎、＃９６大津など今年の核となる選手が見えている状態。だがＬＢはＤＬ堅守で問題点が見えず、ＤＢ陣は大阪教育大学に狙い撃ちされる状況。ＤＢだけでも１０名近くが交代でプレー参加していたが、春終盤までおそらくメンバー固定できないかも。 重厚ＤＬの存在はＬＢの課題が浮き彫りにならないという難しさもかかえている。一方で勝ち癖をつけるという意味においては試合勝利もそこそこ追求したく、重厚ＤＬは必要、という矛盾。 一般的にディフェンスはビッグネームが一人や二人存在しても、コンテインの網の一箇所が崩れたら失点に繋がるという性質を持つ。秋本番までに、どのように変わっていくか、成長ストーリーを楽しみにしています。 今回の攻撃は、ゲインするプレーが限定的なのだが、まだ、春始動直後ということもあるだろう。プレー精度やコンビネーション、ボールキャリア、そしてラインパフォーマンス等々、今春も神戸大学の試合は観戦機会が多くなりそうなので、試合を重ねるごとの変化を期待しています。 |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
今年の関西学生ＤＩＶ１チーム８校の戦力を検討すると、昨年メンバーから選手交代が最も少ないチームが関西学院大学という結果に辿り着く。攻守ともに喪失が少ないので、残り７校から見ると、少々厄介な存在であり、春の段階で頭一つ抜けている。守備だけなら、他にも昨年メンバーが多く残るチームが存在するのが、攻守ともとなると、関西学院大学の充実振りは際立つ。 ただし、昨年メンバーが多く残ることで緊張感の欠けた春シーズンを送ってしまうと秋は大変。また、昨年同様の試合展開を目論むならば、対戦相手視点に立てば昨年の対策がそのまま使えるというところは有利。 そして、他７校は、今年のチーム姿が見えていないので、春からチームを形にしなければならないという逼迫がある。そして春の試合ではスカウティングされない、という利点もある。他方でシーズン最後までプレー選択や試合組立に頭を悩ますかもしれないが・・。 したがって、春シーズンの見所は、関西学院大学がこの状況下で春の時間を何に使っていくか、残り７校はこの戦力差をどのように埋めていくか、というところが春シーズンの大きな見所だと考えている。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ さて、この試合だが、関西学院大学は攻守ともラインにおいて僅かだがＪＶ構成になっているところは否定できず、主将ＤＬ＃９０梶原筆頭に、ＱＢ＃１８畑、ＲＢ＃４３望月はスタイルのみで欠場、試合を指揮したＱＢは２年生＃１１斉藤と＃８前田という布陣。 もっとも、ラインの数名は今年のスターター候補であり、ＱＢもバックアップの一番手なので、今年の秋にはそれなりの戦力になっていないといけない選手ばかりなので、今年の方向性を示す試合にはなっている。 そしてバックスは、攻撃も守備も昨年リーグ戦終盤の試合でスタータ起用された選手も多く、守備ではＬＢ＃４１川端、＃１池田、＃４４小野、ＤＢ＃３４高、＃１４大森、＃３７鳥内、＃２３保宗。攻撃ではＲＢ＃２野々垣、＃３９榎本、ＷＲ＃９梅本、＃８０南本など。昨年主戦メンバーがこの試合でも名を連ねた。 したがって、ラインとＱＢこそ若手器用だが、今年のどこかではこのメンバーで戦うことになるであろうそんなメンバー構成。春スタートの試合から、いろいろと睨んだ選手起用になった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 試合は、関西学院大学が３ＴＤ・２ＦＧ・１Ｓで２９点、明治大学は２ＴＤの１４点で、スコア上では関西学院大学勝利になっている。その中身を見れば、課題が浮き彫りになり、昨年のいいところわるいところの傾向を引き継ぎ、そして、来年以降も安泰、と感じさせる、まさに悲喜交々のプレーが繰り広げられた。 関西学院大学攻撃は第４Ｑ終盤までＱＢ＃１１斉藤が担当、第４ＱはＱＢ＃８前田による。攻撃スタイルはショットガンセット。 前半第一シリーズはＱＢ＃１１斉藤からＲＢ＃２野々垣、＃３９榎本の中央ランＳＥ＃９梅本、＃１３森本のサイドライン際へのショートパスで２回のＦＤ更新、立ち上がりから良いリズムで進んでいたのだが、フィールド中央でのＴＥパス２回連続失敗でドライブがとまる。 第２シリーズは合計３５ヤードの反則ロスと、ＲＢ中央ラン２回ともに明治大学ＤＢ＃３三春などのソロタックルでシャットアウトされる。このあたりから明治大学ディフェンスの出足が鋭くなって第３シリーズはＱＢキープやＯＴプレーがショート、さらにＴＥパス失敗で迎えた第４Ｄパントでパントブロック、リターンＴＤを奪われることになった。 第２Ｑ序盤の５回目の攻撃ではＲＢ＃３９榎本と＃２野々垣で１０ヤードゲインしてＦＤ更新するが、右ＳＥの縦ＴＤパスを明治大学ＤＢ＃３三春がレシーバー前に割り込んでパスインターセプトを喫する。 ６回目の攻撃は相手陣でのターンオーバーによるゴール前１９ヤードからの攻撃だったのだが、ランプレーと反則でロスゲインが続き、ＦＧ３点獲得がやっとの状態だった。 ここまで関西学院大学ランプレーは、ＲＢ＃２野々垣、＃３９榎本の中央突破は、明治大学ＤＬＬＢＤＢと壁が厚く、最大５ヤード程度まで。中央縦パスもタイミング不一致と、明治大学ＤＬ＃５５金田による再三のパスカットでコースが消えていく。 この中で、唯一残ったのがサイドライン際へのパスだった。これが第２Ｑ最後残り２分５１秒自陣２９ヤードからのドライブ原動力となる。 関西学院大学の得意とするプレーに対して、明治大学ディフェンスがあまりにも無策すぎたという印象を受けるのだが、この時期の東西対決にそれを言うのは酷というもの。冬に再戦する時には、是非とも対応してもらうとしても、ＱＢ＃１１斉藤のパス判断コントロールは、この時期の２年生にしては秀逸。レシーバーはＷＲ＃９梅本、＃８０南本、＃１３森本など。 後半は、リターンでフィールドポジションを獲得すると、ＩＲ＃８０南本のミドルヒットと、ＷＲ＃１３へのミラクルＴＤパスで加点、さらにＲＢ＃２５によるオープン２７ヤードＴＤランなどで点差を広げていった。 そして、第４Ｑ終盤、試合の行方は決していたとは言え、ＱＢ＃８前田によるサイドライン際へのショートパスを繋いだＴＤドライブも、秀逸。第２Ｑ最後のＱＢ＃１１斉藤のＴＤドライブに勝るとも劣らず。２名の２年生ＱＢによる関西学院大学パスドライブの精度の高さは、そのまま今後３年間は心配要らず、ということに繋がるのだろう。 一方で、ＲＢ＃２野々垣、＃３９榎本の中央突破ランが止まっていたが、ライン戦の結果もあるが、明治大学ディフェンス陣の勢い・執念が光っていた。ちなみに、関西学院大学４年生ＲＢ望月はスタイルのみで欠場。 スピードキャリアでは後半出場したＲＢ＃２５後藤とリターナーで入った＃８８木戸がファインプレーを披露した。という攻撃ラインズとバックスである ＊＊＊＊＊＊＊＊ そして関西学院大学守備だが、３−４−４のフォーメーションを主体に、ＯＬＢ２名がシチュエーション毎に上がったり下がったりという構成だった。試合最後まで大きく戦力が変化するようなメンバー交代はなかったと思うが、それ故に、明治大学に時々のロングドライブを許しているシーンについては示しておかなければならないだろう。 明治大学ＱＢは４年生＃２杉浦が第１・３Ｑを、２年生＃１５廣瀬が第２・４Ｑというのが概ねの起用順序になっていた。序盤は、ランプレーでＯＴやオープンへ展開するプレーを中心に組み立てる。ＲＢ＃３３が８ヤードゲインなどもあるが、ＣＢ＃１４大森、ＯＬＢ＃４４小野などのコンテインも速く一進一退が続く。 第３ＤショートもしくはＦＤ更新していたシーンを、第３Ｄ残り５ヤードと誤判定される不運などもあって第１Ｑは攻撃の突破口を見出せず。その後、パントブロックのリターンＴＤで得点は入っているものの、攻撃チームは、ピッチミスやタックルを受けてのファンブルロストにパスインターセプト等で、攻撃のリズムがつかめないまま、第２Ｑ中盤。 ここから明治大学攻撃ドライブが繋がる。きっかけはＱＢ＃１５廣瀬から右ＷＲ＃８３神田へのクイックパス９ヤード。ＲＢ＃９９赤津のダイブでＦＤ更新すると、今度はＦＢがブロッカーとなってＴＢの中央突破１１ヤードとビッグゲインが続いて敵陣２９ヤードまで侵攻した。 このシリーズはオープンへのラン展開にＬＢ＃１池田やＤＢの鋭い出足などでドライブがとまってしまったが、このシリーズ含めて明治大学攻撃のロングドライブは合計３回。 ２回目は第３Ｑ中盤、ＱＢ＃２杉浦によるシリーズではＲＢ＃３３高松の２８ヤードのビッグゲイン、さらに、ＲＢ＃２５山形の中央６ヤード、ＱＢ＃２杉浦によるキープスイープ１２ヤード、＃３３高松の中央１０ヤードと、ランプレーを絡めたビッグゲインが明治大学に続いてＴＤドライブとなった。 重戦車明治大学ランに対して、ずるずる後退する関西学院大学ディフェンスという構図は、若手主体のＤＬ構成ということと３−４というフォーメーションの特性もあるだろう。春序盤の試合で云々いうこともないが、昨年を上回っていたところは、かなりのプレーがＬＢ位置で対応できていたところだろう。 一方で明治大学ＲＢ＃３３高松のオープンを捲り上げるスピードは、関西学院大学ディフェンス陣をあと少しで抜ける、そんなハイスピードで、第２Ｑ終盤にも同じプレーで１９ヤードゲインしていた。 この第３ＱのＴＤドライブで攻撃リズムを掴んだように見えたが、第４Ｑ最初の攻撃でＱＢ交代したのは春の試合の約束事なのだろうか、それとも別の意図があったかわからないが、結果的に簡単に攻撃が終わってしまった１シリーズは、試合勝敗という点では、惜しかった。 そして３回目のロングドライブは第４Ｑ中盤自陣２８ヤードからスタート。ＷＲ＃１鈴木の縦２０ヤード、ＦＢダイブでＦＤ更新、ＳＥ＃８７前山クイックイン１２ヤードにＱＢ＃２杉浦ドロー１３ヤードと、様々なコースでビッグゲインを稼ぐ。最終的には右プレーアクションパスをＤＢにインタートされるが、力強いドライブだった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ この試合は、春の日程が発表された時点で、とても楽しみにしていた試合の一つです。昨年の定期戦は６月のアミノバイタルで行われて関西学院大学２２−明治大学１４。第４Ｑ終盤の明治大学ロングドライブが無得点となったことで関西学院大学勝利という６月にしては際どい試合だった。そこがきっかけになっている。 今年は４月開催ということで、明治大学の完成度と、関西学院大学の完成度と選手起用に多くを求めてはいけないと思っていたのだが、実際にはかなりハイレベルな内容になっていて、私的には十分に楽しめた試合だった。ということで明治大学については、今春の試合をもう一つ観戦してみたいが・・。 （了） |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
春の日程が発表された時点で楽しみにしていた試合その２です。 攻守ともに新規スターター選手が多い立命館大学と、攻守ともにキーマンを卒業で失いながらも、今年のスターター候補に昨年の試合経験豊富なメンバーが揃う関西大学という構図。そして、前週に関西大学が法政大学に勝利（春の試合なので参考程度・・とは言うものの）したという結果を受けての対戦なので、興味倍増となった。 試合結果は、立命館大学２ＴＤ３ＦＧ失敗、関西大学１ＴＤ１ＦＧ１Ｇ失敗、関西大学の最終ドライブが無得点となって１４−１０の立命館大学勝利となった。得点だけ見れば、立命館大学の３ＦＧ機会をＦＧ成功あるいはエンドゾーンまでボールを持ち運んでいたら、もっと点差は広がっていたし、関西大学視点に立てば昨年の関大０−４５立命と比較すると点差は縮まっている。さらに縦横斜め読みすれば、いろいろな見方・考え方の出来る試合内容だったという点で、戦前に思い描いていた私の興味を満たしてくれるものになった。 たとえば。立命館大学先発ＱＢは４年生＃１２荒木。第１Ｑ最初の２回と後半最初と最後の４シリーズを担当し最初のＦＧトライとなるドライブを成功させた。残りは３年生ＱＢ＃９山口によるもので２ＴＤ＋２回のドライブ。 一方の関西大学は最初の３シリーズをＱＢ＃１８北川が担当して１回のＦＧドライブを成功させると、その後は１年生ＱＢ＃１４岸村が試合最後まで関西大学オフェンスを指揮した（ちなみに関大テントで配布されていたメンバー表によるスタートＱＢは＃２２前田。実際はＱＢとしてのプレー機会は、なかった・・と思います） １年生ながらも関西大学ＱＢ＃１４岸村の出場機会が多いという見方も出来るのが、Ｕ１９世界選手権出場メンバーのＱＢ候補であり、代表チームのスタッフを考えれば、この時期に実戦経験をしておきたかった、というのが今回のプレー数の意図するところだろうと思う。おまけとしてリーグ戦でのバックアップＱＢになるべくのＤＩＶ１での経験ということもあっただろうが、メインはＵ１９。なので、次回の万博での試合でもＱＢ＃１４岸村によるプレー機会は増えるのではないかと考えている。 今年の関西大学のエースＱＢは５月後半以降の３試合で登場することになる。（ただし、数年前のＱＢ池井氏のように、秋本番開幕するまでメインＱＢが明らかにならない可能性も少なからず、ある・・・。） また、この試合、両チームとも試合最後まで勝利にこだわった春４月とは思えない熱い試合だったのだが、その中ででも、関西大学ディフェンスは選手交代させていろいろと試みていたのが昨年後半印象に残る。例えばＬＢでは昨年終盤同様＃９６澤田をＩＬＢに配置したりＯＬＢ＃４５林を動かしてみたり。ＤＢではＣＢとＳのポジションチェンジがあった。 反対に、昨年メンバーの残るＤＬだけは、昨年メンバーのまま試合最後まで参戦していたが、春のどこかの試合では次代のＤＬ選手起用もあり得るだろう。なお、立命館大学ディフェンスについては、そこまで詳細を追えていなかったので不明です。 （以下続く予定・・） |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
お互いに２ＴＤによる１４点、うち１ＴＤはディフェンスによる得点と言っても良い敵陣エンドゾーン目前で攻撃権を得たときのもの。攻撃ドライブ距離で言えば立教大学が優勢で、ＦＧキッカー不在？で止む無くギャンブルに挑んだようなシーンがあった上での同点引分となった。 同志社大学攻撃は、ＱＢ＃１４中沖が最初から最後まで担当した。春序盤という試合の特性なのだろうか、パスプレーはおそらく４回のみ。前半はインターセプトされた１回だけで、後半になって１成功２失敗なのだが、４回のターゲットが、いずれもＩＲ＃１１足立という徹底振りだった。 もっとも、ランプレー重視ではあったものの、そのランプレーもショートゲインに終わるシーンが続出する。中央ランはＤＬの壁に跳ね返され、ピッチやモーションからのオープンランは、横へ流れている段階でロスゲインタックルを受けてしまう、インサイドもアウトサイドも、ＯＬやＷＲＲＢのブロッカーが立教大学につぶされ、かわされ、コントーロールされて、ボールキャリアは孤立、そこにタックラーが一直線に向かってくる状態。こうして同志社大学攻撃で唯一ゲインするのがＱＢ＃１４中沖によるオプションプレー、ハンドオフフェイクの自身キープによるもののみになってしまった。 同志社大学ＦＤ更新なったときのキープレーは、第３Ｑ開始直後のものを除き、いずれもＱＢ＃１４中沖のキープによる。前半２シリーズ目のＦＤ更新は１３ヤードキープラン、後半２シリーズめの４７ヤードＴＤランと、最終シリーズの１６ヤードと１１ヤードゲイン。 ちなみに、その他のＦＤ更新シーンだが、第３Ｑ最初のシリーズだけはＯＬが機能してＲＢ中央突破１２ヤードか２回連続（３回目の中央突破でファンブルロスト）、後半２回目のシリーズはＷＲ＃１１足立へ１５ヤードパスヒットと立教大学反則による１５ヤード前進、これがＴＤプレーに続く。 ただし、上記のように基本的にＲＢランプレーはゲインできず、パス自体少数となって、攻撃のきっかけが無かった。ＯＬメンバーは主戦力４年生１名が欠場したものの、おそらく今年のベストに近い構成、ただし、若い学年が多い。さらに重量はあっていずれも１００ｋ超なので、動けてあたれるようになれば様子は変わってくるに違いない。 ラインが機能しなかったという点では、同志社大学ＤＬも同様で、立教大学ＯＬにきれいにブロックされてしまってラン走路が空く。ＲＢ＃３０などによる中央ランが確実に１プレー５ヤードゲインできる状態。さらにはオープンへのランプレーもスピードで捲り上げて前進を許している。さらにＳＥ＃８８などへミドルパスもヒット、これがロングドライブにつながっていた。 もっとも、５月の早い時期での試合で、特に昨年メンバーが残っているＤＬは再始動直後という印象、攻守ともにこれから発展していくことは間違いないだろう。 ただし、攻撃側は中央を突くランプレーを増やして、ラインとＲＢのコンビネーション確立すべきかも。オープンへのランプレーは逃げる・かわすことが目的となって、どちらかと言えばＲＢ個人技に近い（ＷＲのブロックは必要なので全面的に個人技ではないのだが・・）若いＯＬとの連携強化のためにも徹底的に中を突きまくる・・そんなシーンがあってもいいかも。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 第４Ｑ終盤、同点のまま時間が推移していき、最終的に攻撃権を持っていたのは立教大学だった。そして第４Ｄを迎えた時点で、おそらく２５秒程度は時間が残っていたのではないだろうか。両チームともにタイムアウトを要求せずに時間が流れていく・・と思いながら、私が実際に時計を確認した時点で残り１５秒だった。立教大学がタイムアップギリギリまで時間を流すのは当然のこととしても、同志社大学側が流れる時間に付き合うのは、納得できない。 第４Ｄを迎えた時点で同志社大学がタイムアウトを要求して時間を止めていれば、３点（あるいは７点）をとられたとしても、リターンからの得点の可能性を残せたはずだ。立教大学ＦＧトライは残り３秒になってから。そこから同志社大学は２回連続でタイムアウト行使する。これが効いたかどうかキックが外れて同点タイムアップとなったのは結果論だろう。 春だから同点でも良いという考え方もあるだろうが、秋本番で同じようなシーンが巡ってきた時に選手が対応できるように、ここではスタッフ側が実際に時計を止めることを示しても良かったかも。 |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
関西学院大学を見るというよりは、日本大学を見たかったというのが、この日の東上の目的の一つだった。さらには、関西学院大学を基準にして明治大学と日本大学は如何に、というところだったのだが。後述するように、私の初期の目的については保留。とりあえず明治大学のＨＰを見ながら、今後の予定を考えることにします。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 関西学院大学の攻守ラインズは、４月王子での明治大学戦同様に若干ＪＶ？かと思うような構成ではあるのだが、前回観戦記にも書いたように、今秋あるいは遅くとも来春にはスターター争いに参加しならなければならない選手ばかり。今秋の選手層という点でも重要な戦力なので、試合勝敗はともかく個々のプレーの中では負けて良い理由にはならない。 ＱＢは＃１８畑が先発し、後半を＃１１斉藤が担当したが、ＱＢ＃１８畑の動きもキレが悪く、ＤＬプレッシャに大きく後方に逃げ回るなど精彩を欠く。前半のＦＤ更新はＱＢ＃１８畑のスクランブル３５ヤードとＩＲ＃１３森本へのパスヒット１２ヤード＋日大反則１５ヤードの合計２回のみ。後半、日本大学守備側に若干の選手交代があったとは言うものの、後半出場した＃１１斉藤によるオフェンスのほうが攻撃リズムが良かった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ では、ラインズ含めて選手が揃わないのはライスボウル出場の後遺症というのが実際のところなのだろうか。それとも、秋シーズン本番に向けての壮大な種まきなのだろうか。後者なら心配無用だが、前者なら少々厄介かも。ただし、この部分だけはいくら考えても仕方の無いことなので、見えている部分だけで検討していかなければならない。 では見えていた部分だが、私が日本大学側で観戦したこともあるのだろうか、特にアミノでは強風だったこともあるが、関西学院大学側の声が聞こえてこない、選手もサイドラインとも。さらには、観客席からの声もほとんど聞こえてこなかったような・・、観客席に元気が無いのはチーム事情を把握してのことか連休疲れか、どちらなのだろう・・・。 オフェンススタイルは、ショットガンメインに時々セットバックでＩフォーメーションもあり、バックスはほぼ固定で試合最初から最後までＲＢ＃２９飯田、＃２５後藤、＃４米田。ＷＲはＳＥ＃８８木戸、＃９梅本、＃８１大園、ＦＬ＃１３森本、＃８４樋之本という布陣。ディフェンスは明治大学戦同様に３−４でセットするが、中央ランプレーでゲインを許す状況が続くと、その後は４−３でのプレー機会も増えていった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 日本大学攻撃は、前半６シリーズ中３ＴＤを奪う猛攻、ランプレーではＯＬブロックが機能して１プレー１０ヤードゲイン、パスはＤＢの隣へピンポイントパスをヒットさせる強心臓ＱＢとＷＲ渾身のパスキャッチというコラボレーション、ＱＢ＃１０安藤メインにＱＢ＃１２佐伯がワンポイント起用という試合前半の分担だったが、ランとパスとキープラン含めて勢いがあった。関西学院大学の攻撃リズムとの対比が際立つ。 関西学院大学キックで試合開始、そのキックはタッチバックとなって、日本大学最初の攻撃は、自陣２５ヤードからスタート。（今シーズンからフリーキックでのタッチバックは２５ヤードスタートにルール変更なりました） 日本大学ＱＢ＃１０安藤による第１プレーがＴＥ＃８０水野への縦パス２０ヤードヒット、そして中央ラン突破が８ヤードと１０ヤードのゲイン、わずか３プレーで敵陣侵攻する。続くＯＴプレーはＬＢ対応するものの中央ラン突破がとまらず７ヤード。そして第４Ｄギャンブルでの中央クイックパスはＤＢ隙間へのピンポイントパスがヒット。怒涛の日本大学攻撃ドライブはその後もランプレーでＦＤ更新すると、右コーナーへのＴＤパスを決めて日本大学が先制した。 第２シリーズはパントを蹴っているが第３Ｄでのランプレーでは７ヤードゲインしていてランプレーが止まる気配は無かった。そしてサイドチェンジした第２Ｑ自陣２９ヤードからスタートするも、ＱＢ＃１２佐伯によるキープスクランブル、動作が巧妙でディフェンスが対応できずに１８ヤードゲインするとＱＢ＃１０安藤によるＦＬへのピンポイントパスが１７ヤードヒットと、ミドルゲイン荒稼ぎ状態で敵陣侵攻するのに時間がかからない。その後、キープ８ヤードとキープ１０ヤードで敵陣１２ヤードに達すると、プレーアクションのスローバック気味のパスでディフェンスを揺さぶって８ヤード、中央ランは止まらずにＴＤを獲得する。 勢いに乗る日本大学は、関西学院大学パントキックをブロック、フィールド中央で攻撃権を得ると、右ＳＥへのロングパス。ＷＲとＤＢの攻防は華麗なステップでＤＢを振り解いたＷＲがフリーとなって４７ヤードのＴＤパスキャッチとなった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 一方、関西学院大学得点は、ＱＢ＃１８畑によるスクランブルビッグゲインによる敵陣侵攻チャンスをＫ＃２７堀本がロングＦＧで３点を獲得するも、前半はそこまで。後半、第４Ｑになってからパントキックとパントリターンのフィールドコントロールによって掴んだ得点チャンスをＷＲへのロングパス一本で１ＴＤを返した。 その直後のフリーキック、記録上は連続で関西学院大学の攻撃になっているが、オンサイドキックではなく普通に蹴りこんでいる。キックの弾道が低空飛行となって日本大学の選手に当たり、そのボールがターンして戻ってきたのを確保したことで偶然にも攻撃権を得られたというもの。（狙って蹴った、という考え方も完全には否定できないので、とりあえずは、記憶に留めておこう） オンサイドキックを狙わなかったこともそうだが、こういう偶然に掴んだチャンスシーンでは、ＳＥへのロングパスで一発ＴＤを狙うというのが関西学院大学の攻撃パターンだった。だが、春ということかそれとも選手個々の特性なのだろうか、普通にインサイドのランだったあたりにも、何か元気の無さを感じてしまう、というのは考えすぎなのだろうか。 （了） |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
＊＊＊＊ツイッターに書いたこと ここから＊＊＊＊ 同志社大学のＯＬが健闘していて、ビッグゲインは、ＯＬブロックでラン走路を確保したものです。立教大学戦でのＯＬとは別物でした。メモをとりながら観ていてランプレーが多い印象だったので公式スタッツを調べてみたのですが、パスは０回、全てランプレーで、それも中央を突くものが多かったです。 関西大学の２ポイントＰＡＴは、秋本番への布石？ あの隊形からプレーを始めたのを見たことがありません。いつもならキック１点狙いに切り替えるのですが・・・ ＊＊＊＊ツイッターに書いたこと ここまで＊＊＊＊ |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
＊＊＊＊ツイッターに書いたこと ここから＊＊＊＊ 神戸大学も、立命館大学に対してＯＬブロックとＲＢによるロングドライブを展開、４月の大教大・甲南大戦のときとはまったく別物のチームになった様子。 立命館大学Ｋ＃１６佐伯君のロングＦＧ３成功（＠１３日神戸大学戦）は、見事。長浜ひょうたんボウルが混戦なった要因のひとつでもあったのですが、昨年の調子が戻ってきた様子。 ＊＊＊＊ツイッターに書いたこと ここまで＊＊＊＊ |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
試合は、前半が近畿大学のペースで進み（少なくとも神戸大学ではないという意味で）、後半は神戸大学が主導権を握る、そんな流れで推移している。 神戸大学については、ランプレーでドライブできるだろうことは前回立命館大学戦映像から感触を得ていたが、この目での確認（少なくとも４月甲南大学戦・大阪教育大学戦では、そんな様子は微塵もなかったので）と、パス精度の確認、そしてディフェンスでは、パスディフェンスとＤＬＬＢの連携、そのあたりが観戦ポイントとなっていた。 近畿大学については、前節京都大学戦映像も観ていない状態での観戦だった。２年前までのＤＩＶ１在籍当時とスタッフが交代して１年が経過。昨シーズンＤＩＶ２での試合は最終戦以外観戦できていないので、チームから受ける印象がどのように変化したのかの感触も判らないまったく白紙の状態。まずは、そこの確認というところが観戦ポイントだった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 試合前半、神戸大学オフェンスは、どちらかというとパス主体に少々のランプレーを混ぜるオフェンス組み立てを試みた様子。 だが、開始早々にインターセプトを喫し、第２ＱにもＦＢへのパスを強烈タックルを受けてボール浮かしてしまいインタセプトと、攻撃リズムが作り出せない。 さらに第４Ｑ逆転をかけたドライブでもディフェンス正面に投げ込んでインターセプトと合計３インターセプトという数字が残る。 ただし、第２Ｑ終盤以降のロングドライブ中にはＷＲ＃８２岩本、＃９８久保、＃８４橋本へのミドルパスヒットもある。この時間帯でのドライブの原動力はＲＢ＃９羽星、ＱＢ＃７林、＃３０吉田＋ＯＬＦＢ＃４５植田ブロックによるランプレーなのだが、ランプレー途中に挟むパスならば成功率は上がってディフェンス撹乱効果に繋がる、ということなのだろうか、それとも、単純にＱＢＷＲ連携修復なったということかもしれない。 神戸大学は第２Ｑ中盤までで、パントブロックとランドライブとパスインタセプトリターンＴＤ（審判のミスホイッスルで途中で止まれてしまったが）で２０点差リードを許す展開。 だが、そこから始まる追撃の４シリーズでは、それまでのパス攻撃パターンを捨てて、得意とするフィールドに持ち込み、試合の主導権を握っている。今年のオフェンスチームは、試合の流れを引き寄せる攻撃パターンがある、というところが頼もしい。 もっともランロングドライブでのボールキャリアとなっているＲＢＱＢの選手層に少し不安があり、怪我なくシーズンを乗り切ることが出来るか。あるいは、早期にバックアップメンバーが台頭してくるか。今年はオフェンス組み立ての方向性は確立しているので、その流れに乗ることができる若い学年選手の台頭を待ちたい。 ディフェンスは、後述するように若干近畿大学攻撃パターンに救われた感があり、もしもスカウティングが十分になされて弱点を突くことを主眼に置いた攻撃パターンで攻められていれば、違った試合展開もあったかもしれない。 単独では第４Ｑロングパスをエンドゾーン目前でキャリアに追いついたＤＢ（Ｓ）＃２７長谷川筆頭に、ＬＢＤＬ個々のファインプレーもあるのだが、今回はとりあえず省略ということで。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 近畿大学得点は３ＴＤ＋１ＦＧ＝２３点。その内の２ＴＤはディフェンスによる得点なるので、攻撃では２シリーズのみ。 第１ＱのＴＤシリーズはＲＢ＃２８久保が中央９ヤード、ハンドオフフェイクキープＱＢ＃１６龍野の中央ランで１９ヤード前進、最後はＲＢ＃２８久保が左ＯＴをすり抜けて２８ヤードＴＤランと、インサイドのランディフェンスを突く。 さらに、第３〜４ＱのＦＧシリーズはＷＲ＃８８金田への２２ヤードと３５ヤードのロングパスがきっかけになる。このロングパスは試合前半にも何度か試みていて、それがプレー選択のきっかけになったのは想像に難くない。 このように、１ＴＤ１ＦＧにつながるドライブの内訳は、中央ラン突破ドライブとＳＥへのロングパスという現時点での神戸大学ディフェンスウイークポイントを的確に突いたものになった。 相手ポイントを見た上でのプレー選択ならば、スカウティングどおりにプレー実行できたという点で、効率が良い。意図した選択でなかったとしても、結果的には、少なくとも私の思惑の中では、取れるべきところで確実に取ったオフェンス、という実績は残る。攻撃バックスは、ＱＢが＃１６龍野と＃７中田でシリーズ毎の交互起用、ＲＢはＴＢ＃２８久保、＃３５高石、ＦＢ＃９９荒木、＃４３神山、ＷＲに＃８８金田など。 神戸大学ディフェンス視点に立つと、いずれも触れられたくないところだと思うが、とりあえず、春に経験できることはラッキー、秋に向けての対策を立てる機会を与えてもらった、ということで、当面は次回の龍谷大学戦、そして秋本番に期待しています。 ということで近畿大学視点のコメントが少な目なのだが、それは、冒頭にも書いたように、京都大学戦映像も見ないままの今季初観戦になってしまったことによる。 これを執筆している６月１桁日付近では、とりあえず、京都大学戦映像も観ている。現地観戦と映像観戦の２試合を通しての印象は、攻守両面に言えることだが、２年前までのＤＩＶ１在籍当時とは、チームやプレーから受ける雰囲気が異なっているように感じている。 ２試合分の近畿大学映像は見直すとして、もう一試合ぐらい現地観戦してみたいという思いが強くなってきたので、今週末の試合を観てから決めようと思います。（0609追記。今週末の試合を観戦しましたが、保留中・・・・） ＊＊＊＊ツイッターに書いたこと ここから＊＊＊＊ 神戸大学攻撃は、最初、パスも織り交ぜながらのドライブを試みるも、リズムに乗れず。点差が広がった第２Ｑ中盤以降、ランメインに切り替えて流れを引き戻す。合計３回＋αのランによるロングドライブは２ＴＤを返すまでだったが、ＯＬＲＢはいい感じで仕上がってきている印象。 近畿大学については、今春初観戦ということと京都大学戦映像も見ていないので、別途。今春の観戦予定は、もう、ないのですが、もう一試合、見ておいてほうが良いだろうか。少し悩んできました。 ＊＊＊＊ツイッターに書いたこと ここまで＊＊＊＊ |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
＊＊＊＊ツイッターに書いたこと ここから＊＊＊＊ 関学関大は、私の予想ではロースコアだったのだが、点の取り合いに。秋本番の手の内を少し晒してでも勝ちに行った関大と、止むを得ず引き出しを少し開けた関学、という試合（意味不明？）ＲＢ＃４３望月君今春初登場？でダイナミックな走りを見せ、関大Ｄ＃もそれに対応と、中身の濃い試合でした。 ＊＊＊＊ツイッターに書いたこと ここまで＊＊＊＊ |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
同志社大学は、前節関西大学戦同様に全攻撃プレーでランを選択、パス機会は０回だった。 ただし、前回関西大学戦では本当の中央（センターガード付近）をメインのランコースとしてラインＦＢが走路を確保していたが、今回龍谷大学戦では左右ＯＴ付近をランコースとしていたように見える。 この同志社大学ランコースの選択の違いは、関西大学がＤＬ３人の３−４セットだったのに対して今回龍谷大学ディフェンスは４−３という相手ディフェンスフォメーションに起因するものなのか、単純に、その日の目標をこなしていたのかは、外部から知る手段はない。 第１シリーズは右ＯＴ付近、第３シリーズは左ＯＴ、後半は左右ＯＴ均等に振り分けたランコース。ＲＢキャリアは、＃３植田、＃２１斎藤、＃３６井上、そしてＱＢ＃１４中沖。 ランプレーオンリーでロングドライブ４回という実績は、今年の同志社大学攻撃の特徴を現していて、ここまでパワーオフェンスに変貌して成果に結び付けている事実がすごい。 もしもアメリカンフットボール観戦初心者の方が、ランプレーにおけるＯＬの役割は何？？という疑問があるならば、ＲＴＶ映像で同志社大学のランプレーを見てみることをお勧めします。という完成度になっています。 この日のＯＬスターティングメンバーは、＃７２西田（２年生）、＃５６岩田（３年生）、＃７７山口（３年生）、＃７９足立（２年生）、＃６１トン光耀（１年生）という新人旧人入り混じった状態。 ただし、あえて秋の本番に向けてのステップアップのために挙げておくとすれば。ＦＧ機会が３回、さらに第４Ｄギャンブル失敗が１回あり、つまり、第３Ｄや第４ＤでＦＤ更新したいとき、本当にランゲインしたいシーンで、相手ディフェンスもここぞという集中力で臨む重要なシーンにおいて、ＤＬＬＢもろともをコントロールできなかった、ということでもある。のだが。 裏を返せば、全シリーズでＴＤにまで持っていけないのは云々、ということを言っているに等しく、理想論に過ぎないのだが、せめて、春なので極限を求めてみました。 ここまで東西のＤＩＶ１チームに対して２分２敗。トップチームの春最終戦慶應義塾大学との定期戦は観戦できませんが期待しています。ところで、春最終戦なので、パスを投げますか？？ なおＦＧ機会３回中成功２回、とくに最後は同点引分にする価千金のに追いつくキック成功となって、キッカー＆ホルダーは、前節のイメージを払拭している。 ＊＊＊＊ツイッターに書いたこと ここから＊＊＊＊ 同志社大学攻撃は、この日もパス機会０回でランプレーのみ。ＯＬの絶妙なブロックでランゲインを重ねていました。個人的な見所ポイントとして、龍谷大学スピードと体格あるＤＬに通用するか、を注目していたのですが、揺らぐところなし、でした。 龍谷大学攻撃もスピード＆サイズで同志社大学ＤＬをコントロール、さらに、時折決まるロングパスで得点を重ねていく展開。 ＊＊＊＊ツイッターに書いたこと ここまで＊＊＊＊ |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
＊＊＊＊ツイッターに書いたこと ここから＊＊＊＊ 立命館大学は今シーズン初のほぼベストメンバー。攻撃バックスではＱＢ＃１２荒木、ＷＲ＃２宜本、ＲＢ＃２１井上が参戦し、攻守ラインその他のポジションでも昨年主力数名が加わってダブルスコアの勝利。次週は春季最終戦、社会人パナソニックに挑戦＠ＢＫＣクインスＳＴ。 ＊＊＊＊ツイッターに書いたこと ここまで＊＊＊＊ |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
神戸大学攻撃は、ＱＢ＃７林が第３Ｑ終了まで、第４Ｑを＃４が担当。第１シリーズ、第１ＤでＲＢ＃９羽星の中央５ヤードゲインで幸先の良いスタートを切ったかに見えたのだが、つづくパスをインターセプトされてしまう。ランではゲインするものパスで手詰まる先週の傾向は、そのまま引き継がれる、そんな試合になった。 第２シリーズは左ＳＥ＃１９塩見へのショートパス＋セカンドエフォートでＦＤ更新、ＲＢ＃３０吉田とＱＢ＃７林の中央ラン突破でＦＤ更新、そして右ＳＥ＃１９塩見へのプレアクションパス１５ヤードヒットで敵陣３０ヤードに侵攻すると、最後はＱＢ＃７キープの中央３０ヤードＴＤランで先制する。 第３シリーズは、ＳＢ＃４５植田がブロック役に加わったＲＢ＃３０吉田の中央１２ヤード、ＩＲ＃８８水野の縦パス３０ヤードとサイドスクリーン１０ヤード、パスによる連続ＦＤ更新して敵陣１０ヤードに達すると最後はＲＢ＃３０吉田による右ＯＴがＴＤランとなって実質第１Ｑに２ＴＤ獲得となった。 ランパスで２ＴＤを獲得、第２Ｑに入って若干のメンバー交代でもあれば、また違った見方も出来たのだろうが、その後もＲＢ＃９羽星、ＲＢ＃３０吉田の中央ランに頼って５ヤード・３０ヤードと進めていく。ただし、パスはフリーをキャッチできなかったりなどでランプレーに比べてパスの精度は上がってこなかった。 後半最初のシリーズは、第１Ｑ最初のシリーズ同様に＃７林の２４ヤードゲインの後のパスをインターセプトを喫すると、その後の２ＴＤ追加シリーズでのパス１回のみ。敵陣４０ヤードスタートのシリーズをリードブロックＲＢ＃４５植田のＲＢ＃２３木下中央１４ヤード筆頭に＃９羽星、＃７林、＃３０吉田によるランキャリーでＴＤ追加、さらに、再度の敵陣３９ヤードスタートのシリーズ（途中反則１０ヤード後退あり）でも＃７林の３６ヤード、ＴＢ１１ヤードとＯＬブロックに任せた中央ランでの得点加算となった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 一方の神戸大学ディフェンスだが、こちらもＤＬＬＢはベストメンバーで第３Ｑ終了まで、ＤＢは、第３Ｑ開始早々に若干の交代はあるのだが今春は頻繁に選手交代しているポジションなので例外。 この観戦記を執筆時点で、公式スタッツを見ていないのだが、桃山学院大学も中央ランで５ヤード近くをコンスタントにゲインを重ねていたので、神戸大学ディフェンス視点にたてばランプレーによる喪失距離は大きいかもしれない。 例えば第２Ｑ最後の桃山学院大学ＦＧドライブでは、自陣３０ヤードから、４＋７＋４＋８＋１５＋１６というランゲインが続くが、いずれもＯＴまでの中央を破られてのもの。途中にパスは２回（１失敗１成功０ヤード）のみ。 その他のシリーズでも中央１プレー５ヤード進まれているシーンは多い。各シリーズトータルではオープンランのロスゲインがあったりパス失敗（それでもＤＢを抜かれてフリーなシーンもいくつか）などで、得点やＦＤ更新回数からは桃山学院大学攻撃が進んでいるようには見えていないのだが、実質は、かなりＤＬコントロールされていた。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ この試合、カードとしてはＤＩＶ１所属の神戸大学とＤＩＶ２の桃山学院大学という組み合わせ。さらに、神戸大学は、先週もここ王子スタジアムでトップメンバーのチームが近畿大学と対戦している。なので、私の戦前の思い・目論みは、トップチームメンバーの顔見せはあっても、２週連続フル参戦はなく、どこか途中の時間からメンバー交代があったりするのだろう、と考えながら王子スタジアムへ向かった、のだが。 実際には、第４Ｑに入ってようやくＱＢ交代、ＯＬＤＬも２名ほど交代するにとどまる。攻撃プランも、今年の神戸大学の最も得意とするであろう、立命館大学戦近畿大学戦でも進んだ中央ランを繰り返して、ミドルゲイン荒稼ぎ状態。 先週の敗戦を受けてこの試合に臨むプランが変わったのか、当初予定通りなのか、知る手段はない。だが、たとえ前者であったとしても、秋本番シーズンを最初から最後まで同じメンバーで戦えることはなく、トップチームに混じって次代の選手がプレー経験を重ねる試合・時間帯があってもよかったかな、とも思ったりもする。あるいは、ベストメンバーで臨まなければならないほど選手層が薄い、ということなのだろうか。 結果、攻撃は、もっとも得意とするところだけで得点を重ねていくことになってしまった。（ときおり、＃１９塩見、＃８８水野、＃８２岩本などにパスヒットしているので、ランパスのプレー回数や獲得距離に極端な違いは出てこないと思うのだが、パスによるＴＤドライブが完成しなかったのが残念） 次回は２週間後に龍谷大学戦。この試合は近畿大学戦同様に余裕のない接戦になるかもしれないが、さて。 |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||