日本選手権 ライスボウル
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
甲子園ボウルが終わってからライスボウルまでの時間、２０１０年シーズンで立命館大学が緊迫した接戦となった試合の映像を探していた。 １０月の関西学院大学戦は、どちらかといえば関西学院大学が崩れていってしまった試合で、立命館大学側が「こじ開けた」展開ではなかった。さらに今から２ヶ月以上も昔の１０月末のものなので、そこからチームは大きく変化している。 １１月の関西大学戦は、２０１０年立命館大学唯一の黒星となった試合なので、映像があれば是非とも見たかったのだが、スカウティング映像を入手するルートもなく・・・ 甲子園ボウルは最近の試合なので新鮮度はあるものの、試合序盤は少し参考になることがあるかもしれないが、映像を携帯用に準備する労力と効果を天秤にかけると、乗り気になれず。 さらに他の試合で映像はないものかと探していて、１２月１３日の京セラドーム大阪での関西学生プレイオフ（西日本学生代表決定戦・決勝戦）の映像に辿り着いた。立命館大学放送部（ＲＢＣ）がＵＳＴＲＥＡＭでライブ中継を行った時のものである。 この試合は、立命館大学が少しずつ試合の流れを手繰り寄せるという展開だったので、少なくとも第３Ｑ中盤までの立命館大学攻守のパフォーマンスはライスボウル観戦に参考になるのではないかと思って、映像を見ながら当時のメモを見ながら再確認していた。 現地では関西大学サイドから観戦していたので立命館大学側の細かい動きはわかっているようでわかっていなかったのだが、攻守ともに頻繁な選手交代を行いながら、その交代ミスによるタイムアウト行使がなかったベンチワークに感嘆し、さらに、ＲＢ３人＋ＱＢという重厚なショットガンフォーメーションを改めて堪能することができた。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ さて、今年のライスボウルの話に入る前に、昨年のライスボウルで個人的に反省したことを挙げておくと。 去年のライスボウル、関西大学ＶＳ鹿島における「個人的なライスボウル展望」は、甲子園ボウルを怒涛のランドライブで圧勝した関西大学オフェンスイメージを引きずってしまっていて、「東京ドームでもある程度以上のランドライブは出来る」という固定観念に陥ってしまっていた。 これが誤りだったことは、その試合が始まって早々に気付くことになる。ＯＬによるブロックだけではＲＢ走路をコンスタントに確保することはできず、リードブロック役となるＦＢをつけても鹿島ディフェンスをなかなか崩せない・・対学生の甲子園ボウルと対社会人は別物だということに、遅まきながら気付いた次第です。 それならば関西大学オフェンスに残された手段は何？と、試合観戦途中に「展望の修正」を余儀なくされたのが昨年のライスボウルだった。 なので、今年の立命館大学が苦しんだ試合の映像を探していたのです。なおオービックについては映像は集めたものの見る時間もないまま当日を迎えることになってしまいました。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 試合結果は、２４−０でオービックの完封勝利、昨年に引き続きで学生２連敗、これで社会人ＶＳ学生の成績は１６勝ＶＳ１４勝となった。 オービックの得点は２４点だが、立命館大学オフェンスが全く進まないまま試合後半に突入したので、特に第４Ｑなどは、得点をとるよりも時間消化を優先したようなプレー選択が続く。競った試合だったらゴール前でのギャンブル選択もＦＧトライに変わっていたかもしれないし、ＴＤ７点が入っていても可笑しくないフィールドポジションが続く。点差以上にオービックの圧勝という試合だった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ それでも、第１Ｑは、均衡していた。オービックにＴＤプレーはあるのだが右ＳＥ縦ロングパス１本でのもので事故として処理してもいい（実際には少し問題があるのだが、それは後述） この事故プレー以外は立命館大学ディフェンスがオービックオフェンスのランパスに対抗できていて、ＱＢ菅原のパス精度も悪く、立命館大学ディフェンスプレッシャーは届いていたと言えよう。オービックのＦＤ更新ドライブは第２Ｑの得点が入るまでは０回に抑えられている。（記録上は第１ＱのロングＴＤパスでＦＤ更新１回がカウントされる） ＊＊＊＊＊＊＊＊ 第１Ｑ中盤、オービック攻撃にディレイオブゲームの罰退と立命館大学ＬＢ＃５２猪野とＤＬ＃６十亀による連続マイナスゲインタックルが加わってフィールドポジションが逆転する。 第１Ｑ後半から第２Ｑ序盤は立命館大学が敵陣でプレーする時間帯になり、つまり攻守の連携で立命館大学側に流れが傾きつつあった。 惜しむらくは、敵陣での２回のチャンスをパントとＦＧキックにしたこと。１回目は第４Ｄ残り４ヤード、２回目は残り２ヤードだったので、特に２回目はギャンブルで勢いに乗ってもよかったかも。社会人相手にパワープレーを挑むのは決断が必要だがモメンタムが後押しする可能性も、無きにしも非ず、と思いながらＦＧシーンを見ていた。 ＦＧ失敗は痛くない、と言えば少しウソになるが、相手に与える衝撃で言えば３点と７点では違うが、０点と３点ではあまり変わらないのではないだろうか。もっとも７点獲得はＦＤ更新してドライブできての話なのだが、このあたりに「挑戦者」らしくない「よそ行き」なプレー選択という印象を受けた。 第２Ｑ中盤、フィールド中央での立命館大学攻撃でＤＬ＃１２ノアによるＱＢサックがあって１５ヤード後退、これで、立命館大学はフィールドポジションを押し戻される。そしてオービックの６分間ドライブがスタートした。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ そのオービックオフェンスは、第２Ｑ自陣３７ヤードからスタート、最大でも１０ヤード程度のショートゲインを繰り返した。ただし、スクリーンパスやスローバック、カウンターランなど、第１Ｑの攻撃パターンよりも攻撃的な揺さぶりをかけるスタイルになっていた。 第１Ｑのオービックオフェンスが様子見だったのか緊張していたのかは不明だが、この左右前後に揺さぶりながらの刻んだドライブは敵陣１７ヤードでＦＤ更新、さらにＲＢ＃２０古谷拓ピッチプレーで敵陣１０ヤードまで侵攻した。 第２ＤはＤＬ＃３南が中央突破ランを０ヤードに止めて第３Ｄ。オービックＱＢ＃６菅原はパスの構えから大きくロールしてスクランブルランだが、立命館大学ディフェンスプレッシャーにパスタイミングを逸して追い出されたというのが正しい。 立命館大学ディフェンス陣は大きなマイナスゲインでタックルできそうだったのだが、実際はまったく手をかけられず。スクランブルランが、そのままＴＤプレーとなった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ このスクランブルシーンと先の一発ロングＴＤパスにおいて、立命館大学ディフェンスの追走するコースでロスが発生しているのが惜しい。 対学生だったならばいずれも最短コースだったかもしれないが、社会人スピードを見誤っていた？？ことで結果的に大回りになってしまい、追いつけなかった。 たとえ追いついてもゴール前ディフェンスは必至だが、ＦＧ３点に抑えるディフェンス力があったことは、第２Ｑ最後に示している。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ このオービックの攻撃はＴＤプレーまでで６分０１秒を費やすロング揺さぶりドライブとなって、立命館大学ディフェンスからスタミナを奪ったか、ゲームクロックで約１分後に再びディフェンス機会が訪れるのだが、同じようにショートゲインながらズルズルとオービックのゲインを許してしまった。 オービックは残り時間を考えながらの丁寧なドライブで５回のＦＤ更新、自陣１６ヤードから敵陣１４ヤードまで前進する。 しかし、中央ランプレーを立命館大学ＤＬ陣がショートに止め、フォルススタートの反則罰退、立命館大学堅守によるパス失敗も加わって、ＦＧ３点まで、となった。 ハーフタイムでバックネット裏へ下がる立命館大学ディフェンス陣の疲れ切った＆やり切った感のある足取りが印象に残る。 前半１７失点０得点は崖っぷちギリギリだが、オフェンスの反撃を待った。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊ その立命館大学オフェンス、試合前半はＦＤ更新２回。１回目はＱＢ＃１５谷口のスクランブルによる１７ヤードゲインラン、２回目はＱＢスクランブル８ヤードで届かなかった残り１ヤードを第４ＤギャンブルでスニークでＦＤ更新した合計２回。 それ以外は、パス失敗が続き、他のＲＢはシングルバックからのキャリーはマークされてノーゲイン、さらにＱＢランもどちらかといえば対応されていた。 （なお、パス失敗のうち、スクリーンやショートパスのいくつかはオービックディフェンスの手によるチップやカットによるものでＲＢＷＲのキャッチミスではないものが含まれている。） ハーフタイムを挟んで試合後半。先攻立命館大学最初のシリーズは＃１１呉田による１６ヤードリターンで自陣３４ヤードスタート。そして、前半はＱＢ＃１５谷口のスクランブル中央突破が数回ゲインしていたのだが、それは後半に向けての種まきだったと思わせたのが、このシリーズである。 左から右へのモーション途中にＱＢ＃１５谷口からハンドオフでボールを受けたＲＢ＃２７高野橋の右オープン１５ヤードゲインは、ＱＢが左へ行くフェイク動作との連携による。 続くＲＢ＃３９川端のオープンラン１２ヤードもＱＢの細かいフェイク動作が入って二人カウンターになっている。 ディフェンス視点に立てば後半立ち上がりということがあったかもしれないが、少なくとも立命館大学ＲＢ陣とＱＢのコラボレーションプレーが威力を発揮しそうな雰囲気が漂っていた。 試合前半のランプレーは、１名のＴＢによるＯＬブロックとのコンビネーションを試みただけで、そこにはＱＢの細かいフェイク動作はなかった。さらに前半ではＱＢランの中央突破は数回だがゲインしている。 そして後半立ち上がり。ＱＢランをフェイクにしたＲＢランでＲＢ＃２７高野橋、＃３９川端のビッグゲインが生まれた。ならば、その次は両ＲＢを囮にしてＱＢスクランブル中央突破ラン、というようにＱＢとＲＢの連携による攻撃バリエーションの交互選択は十分にできたのではないかと思う。 京セラでの関西大学戦で盛んに試みていたのは、ショットガンセットするＱＢの周囲にＲＢ３人を配置したパワー＆パス両方に対応できるフォーメーション。 だが、この試合では、実質、わずかに１回のみ（第１Ｑにフォルススタートの反則で取消、第３ＱにはこのフォーメーションからＷＲへのパス失敗） ＲＢ２名をリードブロック役にして第３のＲＢがゲインする、あるいは、リードブロック役３人というパワープレー、さらには、ＲＢ３人とＱＢによる細かいハンドオフフェイクで、ディフェンスを惑わすカウンター系などなど。少なくとも関西大学戦ではリードブロッカー２名のウイッシュボーンライクなランプレーは盛んに試みていた。 ＦＢ＃２高田、＃９４佐紺、ＴＢ＃２７高野橋、＃３９川端、＃３０北川、そしてＱＢ＃１５谷口。 甲子園ボウル観戦記で書いたが、ＴＢとＱＢによるボールキャリーはほぼ同じくらいの回数になるので、ＱＢＲＢそれぞれ互いにフェイクしあうような連携プレーは、少々、楽しみにしていたところでした。 昨年、関西大学がＦＢ１名のリードブロックだけでは鹿島ディフェンスがビクともしなかったけれども、２名３名と人数が増えて、さらに、フェイク動作が加われば、なんとかなるのではないか・・ ・・・これらがオービックディフェンスに通用していたかどうかは、わからないが、やってみないとわからないことなので、やってみてほしかった、というのが個人的な感想です。 前半のＱＢキープは、いい種まきだと思っていたのだが、個人的には、その収穫シーンが見られないまま。今年のチームはランプレー重視できたので、もう少しパワープレーに固執して欲しかった。ここにも「よそ行き」な雰囲気を感じてしまいました。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 結局、後半最初の立命館大学ドライブは、敵陣での第２Ｄでピッチ乱れからロスし、第３Ｄロングとなってドライブが止まる。その後は、パスプレーの回数が増えていくものの、つながらず。 ロングシチュエーションが増えてオービックディフェンスプレッシャも厳しくなってパス失敗、さらに試合時間も減っていってパスに頼らざるを得ない、という悪循環に陥ってしまった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 立命館大学ディフェンスは、ＤＢ＃３５柘植、＃２０矢部のパスカット、ＬＢ＃５６猪野による２回のＱＢサックはいずれもビッグロスを奪う。さらにＤＬ＃３南、＃６十亀、＃５４武知、ＬＢ＃４３盛田は中のランプレーを止めて、パス狙いのＱＢを追い回すシーンもあった。他にもＤＬ＃９５山本、＃８０高橋、ＬＢ＃５菊地、ＤＢ＃１３荻須、＃２１海島、＃７水澤などディフェンスによる集中力の切れないビッグプレーが続いた。 （了） |