|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
学生選手権の創設という新しい取り組みが決定した２００９年シーズンが始まった。関西学生ＤＩＶ１所属チームが出場する最初の試合は、関西学院大学ＶＳ日本体育大学の交流戦である。 今春の関西学院大学攻守の個人的な注目ポイントは２個。昨秋リーグ戦最終戦を経てディフェンスフォーメーションに変更があるのか否か。もう一つは、オフェンスＱＢに誰を起用するか。もっとも、ＱＢに誰をということについては、秋までに決めればよいことで、春の試合に誰がスターターになろうとも、それほど大袈裟に考えるつもりはない。 だが、ディフェンスフォーメーションを変更するとなると、久しぶりのことになるので、早い段階で方針決定して、かなりの練習量に時間を割かなければならなくなるはず。なので、この試合の最大の関心事は、ディフェンスフォーメーションだった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ この試合の関西学院大学ディフェンスフォーメーションは４−３−４。昨年までの３−４−４からＤＬ１名増、ＬＢ１名減という体勢となった。 ＤＬは、ＤＥ＃９１村上、＃９３佐藤、ＤＴ＃５１好川、＃５２平澤という選手起用。＃５２平澤は昨年シーズン後半にはスピードで相手チームに圧倒していたので、今回のＤＴというポジションは魅力半減とも思うが、そこは、今シーズンの試行錯誤の最初の段階。誰がどこのポジションを、ということは４−３−４が熟成していけば自然に定まっていくことになる。 その他のポジションでは、ＩＬＢ＃９０古下、ＯＬＢ＃６８吉井、ＯＬＢ＃４６西岡、ＤＢ＃２３頼本、＃２４福田、＃８善元、＃２８三木というスタートメンバーだった。 日本体育大学の最初の攻撃シリーズは、ＱＢ＃５大瀧キープ等のインサイドラン中心の組み立て。これに対して、１プレー１０ヤード等を奪われる関西学院大学ディフェンス陣だったが、徐々にＤＬＬＢ陣が動けるようになっていく。 最初のシリーズは、右ＯＴプレーに対してＬＢ＃６８吉井が２回のノーゲインを浴びせて、ロングドライブに終止符を打つ。そして、中央突破ランがショートゲインに止まるようになった第２シリーズではＤＬ＃９３佐藤が、第３シリーズはインサイド縦のショートパスをＬＢがインターセプト。その後はＩＬＢ＃９０古下中心のタックルも決まるようになり、ＦＤ更新を許さなくなっていった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 一方の関西学院大学オフェンスは、今年もショットガンスタイル。先発ＱＢは＃６加藤、そして後半から＃１７浅海が登場し、第４Ｑ中盤以降は＃１１糟谷による。 前半のＱＢ＃６加藤による５シリーズは、３ＴＤとサック後退パント１回、そして第２Ｑ最後のロングＴＤパス狙いでのインターセプトという内容。インターセプトシーンはちょうど対角の位置だったので、誰と誰が競ったのか不明だが、ＤＢがいいポイントに入っていたように見えた。 得点シリーズ３回の内容は、ＲＢ＃９９河原のインサイド中央突破ラン２０ヤード×２回のＴＤラン、ＷＲ＃１８萬代へのサイドスクリーンからのＣＢとの１対１を抜いた２４ヤードＴＤパスと、バックス個人技気味なところはある。ＯＬブロックが効かずＲＢの判断に依存するランシーンも多かったが、これから、ということで。 ショットガンフォーメーションからのランパススタイルは、基本的に昨年までと同じようなことを行いたい意図が感じられる。ショートのクイックパス、サイドスクリーンあり、ロングパスあり。ＲＢも技巧派＃９９河原筆頭に、スピードのある＃２２久司はＲＴＤも決め、＃３９稲村、＃４２林などの新戦力が登場している。 インサイドレシーバーの縦パスが成功しなかったが、新しいＱＢＷＲの関係なので、これから整備されていくことになるだろう。 |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ゲームクロックが見えにくかったので、ボール所有時間は不明だが、印象としては法政大学が攻撃権をキープしていた時間が関西大学の倍近くあるのではないか、そんな試合だった。 関西大学オフェンスが機能したのは前半２回目のシリーズだけで、残りはほぼ完封状態。一方の法政大学オフェンスは、第４Ｑ中盤までの全シリーズで自陣からロングドライブをつないで５ＴＤを獲得する。 第３Ｑには第４Ｄパントフォーメーションからのパンター決め打ちスクランブル、ＰＡＴでも２ポイントの練習をするなどで、法政大学オレンジの動きが目に付く。昨年の関東学生優勝チームは順調にスタートを切った。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 法政大学オフェンスＱＢは前半が＃１２、後半が＃１（名簿がないので氏名省略） 第２シリーズはショートパスヒットを重ねてＦＤ更新を繰り返す。ターゲットは＃３、＃８３、＃８１など。クイックパスあり、ロールアウトからのパスありとＱＢ＃１２のパスには変化がある。 対する関西大学ＤＢも、最初のうちはあわやインターセプト等のシーンもあったのだが、法政大学のショットガン５レシーバーに対して、次第にＤＢＬＢ陣が迷うシーンが増えていった。 さらにＤＬのプレッシャーがＱＢに届かないのでパス成功を繰り返す。最初は４−３−４だったディフェンスフォーメーションをＤＬ３人にして後方重視のスタイルを試みてはいるのだが、あまり機能しない。 こうして、法政大学はクイックパスヒットでオフェンスリズムを掴むと、その後は中央突破のランプレーでも１０ヤード超のゲインを獲得するようになっていく。 後半はＱＢ＃１の登場となって、ＱＢ自らのキープランプレーが若干増えたものの基本的なプレースタイルは変化しないまま得点を重ねていった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 関西大学オフェンスＱＢは前半が＃１８井上、後半は＃１４原口による。 最初のシリーズは自陣エンドゾーン間際ということもあって何も出来なかったが、＃２２松森によるパントリターンでフィールド中央スタートとなった第２シリーズは見ごたえがあった。 第１プレーがＵＢフェイクのＱＢキープ。これで１１ヤードゲインと幸先のいいスタートとを切ると、プレーアクションフェイクの入った＃２４川田へ１４ヤードパスヒット、ＷＲ＃１９堤ハンドオフのオープンラン１４ヤードと、リズムが良かった。 このシリーズで得点になっていれば、この試合は全く違った展開になっていたかもしれない。敵陣１３ヤード付近での中央突破ラン途中にファンブルロストターンオーバーとなってしまったのが惜しい。 第３シリーズもアウトパターンパス１０ヤードでＦＤ更新していたのだが、第３ＤミドルでのＱＢキープが届かず。次のシリーズも第３ＤミドルでのＱＢキープが届かず。いずれも数ヤードを残してパントを蹴ることになる。 法政大学ディフェンスが徐々に対応できるようになってきたことと、一方で、得点差が広がっていく試合展開。後半はＱＢ＃１４原口に交代するもののパス失敗やランノーゲインが続いてオフェンスドライブがつながらないままタイムアップとなった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ところで、関西大学によるパントリターンでは毎回１０ヤード程度の陣地挽回があるのだが、関西大学のパントキックに対して法政大学フェアキャッチが続いている。 それは関西大学＃１０辻などカバーチームがいつもリターナー周辺に届いているためで、パンターとカバーチームの連携はいい。第４Ｑ早々の法政大学ファンブルロストもカバーチームのプレッシャーが一因だった。 関西大学オフェンスＯＬは若干押し込まれ気味。オフェンスプレーは、ベースになるプレーを繰り返すというよりは、様々なプレーを１回だけ？というように本当に色々と試みていたように見える。 どうも、オフェンスについては、試行錯誤が多かったようだが、となると、ＯＬが押し込まれてしまうのもある程度は想定すみ？？実際のところはどうなのだろう。 ディフェンスＤＬは本当に法政大学ＯＬに跳ね返されていたようだが。なお、攻守ラインとも、おそらく今シーズンの中核になる選手が多く配された布陣ではあった。 |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
雨天の中で行われた京都大学ＶＳ甲南大学の試合は、京都大学攻守ともに４月の段階としては完成度が高く、さらに攻守ラインとも相手を圧倒していたのが印象に残った。 対する甲南大学は、オフェンスが手詰まりだったものの２人のＱＢを使った試行錯誤の位置づけだったかもしれない。ディフェンスは時間経過とともにアジャストしていくところが見事で、今年もＬＢＤＬＤＢ各ポジションともに選手が揃っていて楽しみな陣容である。 圧巻は第２Ｑの得点に至るまでの過程で、パンタースクランブルフェイク、パントブロック等々、攻守はもちろんスペシャルチームに至るまで各人各様の役割を果たしながらフィールドポジションが移動していくところが凄かった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 京都大学オフェンス第１シリーズは自陣４２ヤードから。ＱＢ＃１０桐原によるセットバックＩフォーメーション。最初の２回のランプレーは、まだ雨で水が浮くフィールドに足をとられてスリップダウン、第３Ｄに追い込まれるもののＷＲ＃１８坂田へ１３ヤードパスでＦＤ更新する。 なお、ＷＲ＃１８坂田は、第３Ｄミドルレンジのシチュエーションでパスターゲットとして起用されることが多く、その他にも第３ＤミドルからＦＤ更新しているのが特徴的。 敵陣に侵攻すると、今度は左Ｇ付近をラインブロックとＲＢ（ＵＢ）＃３３安河内とＲＢ（ＴＢ）＃３曽田のコンビネーションで中央突破、さらにはＷＲ＃１８坂田へのミドルパスヒット、ランパスバランスいいリズムのある展開で京都大学が先制した。 京都大学ＯＬはブロックよく、左右Ｇ付近のランゲインが続く。ちなみにＯＬ右Ｇ＃５６井上、左Ｇ＃５９内尾、Ｃ＃７７岩橋、左Ｔ＃６５駒井、右Ｔ＃７１岩崎という布陣で、機動力あるラインがランナー走路をしっかりと確保している。時間経過とともに甲南大学にアジャストされるのだが、試合後半も要所ではラインブロックの精度は落ちなかった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 春４月末の時期にしては京都大学攻守の完成度が高いと感じた。オフェンス方針は昨年同様ＱＢ＃１０桐原によるセットバック。今回は雨ということも関係しているかラン比率は昨秋リーグ戦より多かったが、ランもパスも担い手は揃っていて、さらに、ＲＢ＃３７藤原、＃３３大河内など新しい選手も登場している。パスターゲットは現時点では昨年同様の陣容だが、＃１８坂田のスピードアップ＆テクニックアップには目覚しいものがある。 なおディフェンスは、ＤＬ＃９２徳原、＃９０大西、＃７９畠中、＃５１南出、ｉＬＢ＃９９又賀、ｏＬＢ＃２７山口、＃２９藤本、ＣＢ＃４７阿部、２４大岡、Ｓ＃１５前川、＃１６槙塚はある時点のメンバー構成である。 オフェンスロースコアかもしれないが、攻守とも昨年メンバーの喪失を感じさせないばかりか、昨年の経験に上乗せ分堅実さは増している。攻守ラインも動けていて今春今後の試合が楽しみ。次は５月１６日の関西学院大学戦＠エキスポ。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 甲南大学オフェンスは、ＱＢ＃１３京極と＃１１松延の併用スタイル。ただ＃１１松延はワンポイントな起用方法が多く、メインは＃１３京極による。 オプション中心のＱＢ＃１３京極、どちらかと言えばパス中心のＱＢ＃１１松延という昨年来の色分けは続くが、ＱＢ＃１３京極から右インサイドレシーバーＷＲ＃１４国田へのクイックパス、モーションしたＷＲ＃１８大槻へのクイックパス等々、様々に模索しているのがわかる内容だった。 もっとも基本となる中央付近のラン突破では、京都大学ＤＬ他のプレッシャーが厳しく、ランゲイン出来ない状態が続く。ＲＢ＃１寺内やＱＢ＃１３京極によるノーマルな中央ランはほとんど完封されていた。 しかし、ＲＢ＃１寺内とＱＢ＃１３京極によるオプションプレーは切れがよく、第４Ｑには第４ＤギャンブルでＲＢ＃１寺内をフェイクのＱＢ＃１３京極キープで５ヤードゲインなど、オプションではゲインしている。 甲南大学オフェンス後半は、京都大学に時間を消化されたために攻撃時間合計が８分に届かない。 最終ドライブは、ＲＢ＃１寺内のインサイドランを徹底して繰り返したことで、ＱＢオプションキープは成功させたものの、最後のミドルパスはエンドゾーン手前で、京都大学１年生ＤＢ＃２４大岡がタイミングよくレシーバー前に割り込んでインタセプトされてしまう。 甲南大学オフェンスとしては、得点ドライブなどの派手に目に見える結果は残らなかったが、その中でのいくつかのプレーには、今年も甲南大学に期待したいと思わせる要素が散りばめられている。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 試合序盤、甲南大学ディフェンスはＤＬＬＢとも京都大学ラインのコントロール下にあったのだが、しかし、徐々に力関係が変わって行く。 京都大学２回目の攻撃は、右側のＧ付近をつく中央突破ランを展開、前回同様に＃３曽田などが５ヤード、１１ヤードと重ねて敵陣でＦＤ更新。 しかし、続く右ＯＴランとＷＲ＃１８坂田へのショートパスに甲南大学ディフェンスの反応よく、いずれも０ヤードゲイン。第３ＤではパスからＱＢスクランブルもサイドライン外へ追い出されて京都大学はパントを蹴ることになる。 京都大学ＯＬブロックが機能していた第１Ｑだったが、少しずつ甲南大学ＤＬが機能し始めて、ＬＢ＃４中田、＃９溝淵が京都大学ボールキャリアに絡むシーンが増えていく。 甲南大学の得点７点は、このような時間帯を経た第２Ｑ終盤に獲得したものだった。 ディフェンスアジャストに加えて、もう一つ特筆すべきは、甲南大学スペシャルチームの活躍で、＃５２吉田がチップしてパント飛距離を実質０ヤードにしたのが第２Ｑ早々の京都大学パントシーン。 さらに続く甲南大学パントシーンでは、京都大学に反則があってＦＤ更新。結果はＦＧ失敗で得点に至らずだが、じわじわとボール位置が京都大学陣に移動して行った。 第２Ｑも残り０分台での京都大学パントシーン。イリーガルフォーメーションの反則で甲南大学は、もう一度キックを要求する。そしてパントブロックから敵陣８ヤード攻撃権を経て甲南大学ＴＤにつながった。 甲南大学ディフェンス勢いとスペシャルチームがフィールドポジションをコントロールした得点ドライブだった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 久しぶりの宝が池球技場での観戦となった。雨のために、フィールド上に引かれた石灰のラインが消えて見えなくなってしまうところが、人工芝宝が池のちょっと問題なところ。 ヤードラインはポイントが置いてあったので判りやすかったのだが、サイドラインが不明瞭なために、いくつかの危険なプレーがあった。 ＱＢランに対するＤＢのレイトヒットは、ラインが見えていれば絶対に起こらない位置だったし、パントリターナーがボールに触れたのもライン間際。 春は勝敗は二の次とはいうものの、春だからこそ不必要なケガは避けたいところ。秋リーグ戦でも使用しているので、なにか簡易にコストのかからない方法で「消えない線」は引けないものだろうか？？ |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
立命館大学オフェンスは、前半後半の全ての攻撃でノーハドルオフェンスを試みた。サイドラインから入るプレーをＱＢ経由でＯＬに伝達する。デリックさんのところで触れられているように、これによるオフェンススタートミスは、なかったと思う。 ４０秒ルール導入に伴い、各チームとも攻撃システムについてある程度の変更が余儀なくされるが、新しいスタイルで春４月末の段階で全攻撃シリーズで完璧に実行してみせた立命館大学オフェンスには、その完成度の高さに驚嘆せざるを得ない。（２００９年のチームになったばかりなので実際は「完成度の高さ」というのは間違いなのだが） 試合前半は５シリーズでショートパスとランプレーをショットガンおよびセットバックで展開して４ＴＤを獲得。ＱＢ＃１１松田（大）が４シリーズ、ＱＢ＃９松田（竜）が１シリーズを担当したが、同じようなオフェンススタイルでテンポのいいオフェンスドライブを行った。 日本大学ディフェンスは、いつまでも続くノーハドルオフェンスに対して有効な手段を打てない（？？）ままハーフタイムを迎えることになった。 正直なところ、４月下旬のオフェンス状態とは思えない内容で、このまま秋シーズンを迎えたらとてつもないレベルに達しているか、それともピーク調整を誤って燃焼しきっているか、のどちらかと言うハイレベルな内容だった。 もう一つ考えられることは、対戦チームに十分にスカウティングさせておいて、秋中盤以降にガラリとシステムが変わるかも。相手にとっては対策すべき内容が１チーム分増えたことに等しい。冬までの２００９年シーズン全体を考えたときに、大きな先制パンチが入った段階である。 例年４月長浜ボウルで立命館大学を見るが、春最初の試合だからこんなものか、という印象を持って帰りのＪＲ新快速に乗るのだが、今年はいつもと違う立命館大学を見た。 春の立命館大学最大目標となる試合は、おそらく６月７日の電工インパルス戦。正月ライスボウルの雪辱戦となる電工にとっては絶対に負けられない試合だが、立命館大学がどのように立ち向かうか。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ という論調の観戦記を考えていたハーフタイムを経て迎えた試合後半。 しかし、試合後半は、前半と打って変わって、ファンブル多発や反則多発、さらにはセンタースナップのホームランからセイフティ献上と様々なシーンが繰り広げられてしまった。 ラインホールディングは崩れた（？）プレーからのパス途中。エンドゾーン内アンスポも崩れたプレーからの第２？第３？ターゲットへのスローバック気味のパスに関係する。 第４Ｑ終盤のセイフティーは、日本大学ＤＬ＃９１榎本によるＲＢロスタックルとＱＢサックの２回の大きなマイナスゲインがきっかけになっている。 なお、日本大学オフェンスＷＲ＃８１中村がパスターゲットとして盛んに起用されるようになったのも第３Ｑ中盤以降から。 つまり、今年の日本大学攻守のキーになるだろう選手が第４Ｑに出場していたところに、前半は？？という疑問が生まれてしまった。 ちなみに、この時間帯の立命館大学は若手メンバーに交代しているポジションが多かった。 ここ数年の日本大学の試合を見ていると、各選手に満遍なく経験を積ませるような傾向がある。しかし、立命館大学攻守についてはスタートメンバーから試合中盤メンバーについてのメモ記載があるのだが、日本大学についてはここに記載できるほど信頼性の高いメモが残っていない。立命館大学オフェンス全シリーズノーハドルで冷静さを失ってしまったというのが正解です。 春の試合は、各チームの整備状態や試合の位置づけが全く異なる。年間スケジュールの中でどのように調整していくか、各様にスタートした両チームとも今年最初の試合。春とは思えない全シリーズノーハドルで来られても・・・、というところがあるかもしれない。この試合の得点差は、現時点での調整状態の違いによる。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 立命館大学オフェンス第１シリーズ、自陣から右ＷＲ＃２宜本へショートパス、ＲＢ＃２７高野橋の右Ｇ付近ラン、さらに右サイドへのパスでＦＤ更新すると、さらにＲＢ＃２２西田、ＷＲ＃４尾崎、ＲＢ＃３７大西による右サイドへのプレーで再びＦＤ更新する。 右サイドを徹底的に突くショットガンノーハドルで前進、そしてＲＢ＃２７高野橋のインサイド中央突破の１プレーでＦＤ更新すると、再び、＃２７高野橋、＃３４橋本によるランパスを右サイドに集めた。 結局、自陣８ヤードから始まったファーストドライブは１２プレーで９２ヤードゲインをという刻んだＴＤドライブとなって立命館大学が先制した。 立命館大学ＯＬは、＃７７真田、＃７３余合、＃５６市川、＃５９浅野、＃５５岡崎というメンバーで、ほぼ昨秋リーグ戦以降の大きな試合を経験した選手が多く残る。さらに攻撃バックスも、上記のように、さらに下記するように昨年までの試合経験豊富なメンバーがドライブの担い手として活躍する。このように、卒業によるメンバー交替が少ないところが、今年の立命館大学オフェンスの特徴である。 ただし、今シーズンから変更なった４０秒ルールに対して、ノーハドルオフェンスを検討して、実戦で完璧にこなすまでの完成度の高さは、やはり、尋常ではない。 さらに圧巻は立命館大学オフェンス第２シリーズで、再びノーハドル。ただし、先のシリーズが全プレーショットガンだったのだが、今回は全プレーがセットバックスタイルだった。 ＵＢ＃３７大西、ＴＢ＃２７高野橋によるＩフォーメーションからのドローやＴＢ＃２２西田へのタイミングの遅いショートパスからのラン、などででＦＤ更新を繰り返す。最後は左コーナーＴＤパスへのインターフェアから中央をラン突っ込んでドライブ完成。６２ヤード、８プレーのＴＤドライブだった。 さらに追加の圧巻が、第３シリーズ。今度はＱＢ＃９松田（竜）による全シリーズノーハドルの攻撃が展開された。４年生ＱＢも３年生ＱＢも同じタイミングでノーハドルの攻撃をする完成度がすごい。 ＷＲ＃１９島村、ＴＢ＃３４橋本、ＷＲ＃１７呉田、ＲＢ＃２７高野橋のランパスで敵陣へ入ると、最後はＱＢ＃９松田（竜）のスクランブルランが中央を抜けて３７ヤードのＴＤランとする。 そして、ＱＢ＃１１松田（大）に戻した第４シリーズで始めてパントを蹴ることになる。ランプレート途中のホールディングロスの後をショートゲインに抑えられて挽回できなかったのは、ようやく日本大学ディフェンスが対応できるようになってきたということなのだろうか。 第２Ｑ最後、自陣４０ヤード付近からの２ミニッツオフェンスはエンドゾーン目前で第４Ｄギャンブルに追い込まれるものの、最終的には得点に結び付けてハーフタイムとなった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 私が観戦していたのはスコアボードと反対側の縦位置。第１Ｑの立命館大学オフェンスドライブは遠ざかる方向だったので、立命館大学背番号は確認できたのだが、日本大学については、正確な選手ポジションを把握できないまま時間が経過してしまった。（ということにしてください。特にＤＬＬＢとＯＬの相対関係は重要なところなのですが。） ＊＊＊＊＊＊＊＊ 日本大学オフェンススタイルはショットガン。ＱＢは、＃１０平本が第３Ｑまで、そして＃１１藤本は第４Ｑを担当した。 第１シリーズ第１プレーはＲＢ＃６松崎による左ＯＴから中央隙間を抜けて２８ヤードラン。これでフィールド中央に来るものの続くＲＢ＃２０藤田ランプレーなどを立命館大学ＤＬ＃９２池尾などにシャットアウトされる。 第２シリーズ、ＱＢ＃１０平本のスクランブルランに対して、立命館大学ディフェンスの対応が一歩遅れて１５ヤードミドルゲインを奪うものの、その後はＲＢ＃４山瀬の中央ランにＬＢ＃５４浦川、ＤＬ＃９６青山、オープンスイープにＤＬ＃３０南が突っ込んでロスゲインを奪うなど立命館大学フロント陣の活躍が目立っていた。 ただ、この２回の攻撃シリーズはランプレーでなんとかしようとする意図があったかもしれない。 そして第３シリーズ。日本大学オフェンスが短いパスを織り込んだことで攻撃がリズムよく進んだ。 右ｏＷＲ＃８２福田のインサイドへ１０ヤードヒット、ＷＲ＃８９東のインパターン１８ヤードヒットとパスヒットは続く。だが、ＬＢ付近へのクイックパスだけはパスが通らない。 結局、日本大学は３回のＦＤ更新で４０ヤード前進したが、立命館大学ＤＬ＃９２池尾、ＬＢ＃５４浦川のプレッシャーが効いたり、さらにはＷＲ＃２５藤巻への縦ロングパスにＤＢ＃４７倉田のパスカバーカットなどディフェンスファインプレーも見られるようになっていく。 その後もＤＬ＃９６青山、＃９８山本のサックロスやＤＬ＃３０南、ＬＢ＃４４相馬のスクランブル対応ができるようになって、再び日本大学攻撃は手詰まってしまった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 立命館大学ディフェンス陣だが、試合前半はＤＥ＃９８山本、ＤＴ＃９６青山、ＤＴ＃３０南、ＤＥ＃９２池尾。ｏＬＢ＃４３盛田、ｉＬＢ＃５４浦川，ｏＬＢ＃４４相馬、Ｓ＃７辻井、＃２１海島、ＣＢ＃１３北川、ＣＢ＃２５荻須という布陣による。 試合後半には、時間経過とともにｉＬＢ＃６０猪野、ＣＢ＃２０矢部、Ｓ＃４６柘植などが交替出場するが、ＬＢ＃６０猪野によるインサイドラン対応やショートパスにＤＢ対応など、第３Ｑは立命館大学ディフェンスが日本大学攻撃を封じ込めていた。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ しかし、日本大学第３Ｑ終盤からＷＲ＃８１中村へのパスが増えていくとともに、パス重視のオフェンスに切り替わっていく。 ＱＢ＃１０平本からこの日始めて（？）のＷＲ＃８１中村へのパスは失敗するものの、その後はＱＢ＃１１藤本からＷＲ＃８１中村へミドルレンジロングレンジのパスが何本かヒットして、日本大学得点につながった。 第３Ｑから第４Ｑにかけての時間帯、ＱＢ＃１１藤本からｉＷＲ＃８１中村へ１３ヤードパスヒットなどで久しぶりにセンターライン付近に到達する。一度はパントを蹴るものの、リターナーファンブルで日本大学の攻撃が続くと、ＱＢ＃１１藤本から第３（おそらく）ターゲットＲＢ＃２０藤田、ＷＲ＃１７朝池へショートパスを決めて最後はＷＲ＃１９岡野へＴＤパス。 さらに試合終盤には、＃８１中村へのロングＴＤパスで２個目のＴＤを獲得、さらに最終シリーズでもＷＲ＃１９岡野へ３２ヤードミドルパスヒットなど。 このように第４Ｑの日本大学攻撃は一気にパスプレー比率が上がっている。 最初からパス中心の攻撃を仕掛けていたならば、また少し違った試合結果になっていたかもしれないが、そこは春の試合。チーム方針に則ってランプレーの実戦練習その他多くの経験を積むことのほうが重要で、勝敗は二の次になる。 次回、私が日本大学の試合を観戦するのは６月末の京都大学戦になる予定。おそらく日本大学は攻守ラインはほぼフルメンバーで臨むだろうが、バックスは、やはり、様々な選手起用が続く試合になるのではないだろうか。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 立命館大学も、オフェンス前半は全く反則なく攻撃が続いたのにハーフタイムを挟んで一変してしまったこと、ディフェンスＤＢのパスカバーが最後の時間帯で効かなかったのはメンバー交代によるところもあったかもしれないが、キックカバー・パントカバーでは日本大学リターナーに大きく戻されるシーンが続いた。 ただし春シーズンが始まったばかりなので、課題があるのが当然。ノーハドル＆ショットガン＆セットバックの完成度に驚かされてしまった、と言うのが正直なところです。 |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
甲南大学オフェンスはＱＢ＃１１松延による。特徴的だったのはセットバックオンリーだったこと。 甲南大学には＃１３京極と＃１１松延の２人のＱＢがいて、これまではＱＢ＃１３京極がセットバックからのオプション、ＱＢ＃１１松延がショットガンセットからのランとパスという分担というか得意なところだったのだが、この試合はＱＢ＃１１松延がセットバックからオプションありパスありというスタイルになった。 この試合は最終シリーズを除いてＱＢ＃１１松延による攻撃が続いたのは、セットバックの練習のためなのだろうか？ この日はＱＢ＃１１松延のオプションも普通にゲインしていたが、両ＱＢのスタイルが統一されれば、バックス・ラインの様々な負担が解消されることになるかもしれない。オフェンス方針の変化に注目してみたい。 なお、ＱＢ＃１３京極による最終シリーズは、同点で迎えた２ミニッツオフェンス。残り１分３９秒自陣１７ヤードスタートというポジションからオプションでどのようにドライブするか興味津々だったのだが、ＲＢ＃２６高谷のランプレーとタイムアウト３回を使ってＦＧレンジまでボールを運んだ。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 甲南大学オフェンスバックスはＲＢ＃２６高谷をＴＢに、ＦＢ（ＵＢ）には＃１寺内を配するＩフォーメーション。さらに、ＱＢランとＷＲ＃８１宅和、＃１８大槻、＃１４国田へのパスという組み立て方針で、プレー自体はオプションランとパスでテンポよくドライブを重ねている。 第３Ｑと第４Ｑの得点（ＦＧＴＤ）は、ＱＢ＃１１松延からＷＲ＃１４国田、＃８１宅和、＃１８大槻へのミドルパスヒットによる。セットバックからミドルレンジへのパス、クロスパターンヒットからＤＢ隙間を縫って３０ヤード前進など。 ＱＢ＃１１松延のパスは、昨年からレシーバーとのコンビネーションは確立されている。１回だけＤＬプレッシャーからの投げ捨てをＤＬにインターセプトされたシーンはあったものの。 また前半の２ＴＤでは、ＲＢ＃２６高谷のランテクニックによってディフェンスを交わしながらのロングゲインというシーンが見られた。それ以外のプレーも含めるとかなりのキャリー回数になっているが、途中でケガや脚がつったなどによる退場シーンは一度もなかった（おそらく）。タフなランナーである。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 一方の同志社大学オフェンスはＱＢ＃８佐藤によるセットバックスタイル中心にパスシチュエーションになるとショットガンスタイルも織り交ぜるが、メインはセットバックになりそう。一時期はどのチームもショットガン変調となったことがあったが、最近はセットバックスタイルも多く見られるようになってきた。 同志社大学ＱＢ＃８佐藤による試合はおそらく始めて見た（？）ことになるかもしれない。印象としては、同志社大学のＱＢらしくない、というと誤解されてしまいそうだが、過去の同志社大学歴代のＱＢとは少し趣の違った冷静かつ安定感のあるＱＢである。 今年は下記するようにバックスもランナーレシーバとも多種多彩に充実しているので、いろいろなキャリアに適度に分散しながら、それをコントロールできる調整型のＱＢおよびオフェンスチームになりそうだ。 バックスはＲＢ＃２２重坂のランが秀逸。コース取りもだが、足腰が強いのでタックルが甘いと生き返ってしまう。 同志社大学第２Ｑの得点が＃２２重坂による７７ヤードＴＤランによる。このプレーは１０ヤードほどゲインしたところで倒れそうになったのだが踏ん張ってバランスを修正してしまった。結果、虚を突く形になって独走のＴＤプレーを見せた。 さらにＲＢ＃２１小寺と＃４９東がＦＬやＳＢとなってランナー・レシーバーにもなりプレー幅を広げる。＃４９東はサイズのあるＴＥ型のインサイドレシーバーとして縦クイックパスで１ＴＤを獲得、一方の＃２１小寺は器用に動き回ってクロスパターンのレシーバーとしてピッチターゲットとなる。 レシーバーでは昨年も切れのあるところをみせたＷＲ＃８１和田は今年も絶妙なパスキャッチを繰り広げる。その他にＵＢ＃９０岡田のダイブ中央突破ラン、ＲＢ＃３４河野、ＷＲ＃１４山下など、同志社大学もオフェンスのバランスがいい。 なお、ＱＢは第３Ｑの中盤にＱＢ＃１６杉岡が交替出場して１回の担当シリーズを約７分のＦＧに結び付けている。プレースタイルはＱＢ＃８佐藤と同様でバックアップ体制も十分整っている。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ この試合は、試合前半を２ＴＤずつの同点で終わる。 同志社大学最初の攻撃シリーズで、ＲＢ＃２２重坂とＷＲ＃８１和田のバックスのスピードで一気に前進し、ＳＢ＃４９東への縦クイックパスで速攻得点するものの、次のシリーズでは甲南大学ディフェンスがほぼ完全にアジャスト、ＦＤ更新なしに終わる。 一方の甲南大学オフェンスは、ＲＢ＃２６高谷へのピッチプレーで１２ヤード前進するもの、続く第３Ｄ左アウトのロングパスが、僅かにサイドライン外。 そして次のシリーズでは同志社大学ディフェンスがＲＢ＃２６高谷を完全捕捉、ＤＢ＃２４岡やＩＬＢ＃５１栗原によるインサイドランにロスゲイン、ＤＢとＤＬ＃９８夏目のコンビネーションでオープンプレーでもロスゲインを奪うなど、ＲＢ＃２６高谷に対応したように見えた第１Ｑだった。 しかし、第２Ｑに入ると両チームともディフェンスが対応できなくなる。同志社大学は左Ｇ付近をＵＢ＃９０岡田が突く中央ランプレーからスイープやＳＢへの縦クイックパスを展開、甲南大学はＲＢ＃２６高谷がスピードでこじ開ける３２ヤードゲインをきっかけにランパスロングゲインで揺さぶる。 こうして第２Ｑ以降は両チームディフェンスとも、相手攻撃の様々な手段に対応できなくなり、チャートに示すようにロングドライブを許すことになった。 この中で印象に残ったのが第４Ｑの甲南大学ディフェンス。 第３Ｑから第４Ｑに渡った同志社大学攻撃はＱＢ＃１６杉岡による。第４Ｑサイドチェンジ後の第１プレーは左サイドへ大きくロールアウト、そして右側に残ったＦＬ＃２１小寺へのスローバックパスだった。甲南大学ディフェンスは誰も残ってなく２３ヤードのロングゲインとなる。 これで自陣２２ヤード地点まで攻め込まれた甲南大学ディフェンスだったが、ここでＤＬが中心になって気合を入れる風景を、偶然、見ることが出来た。 その後、ＲＢ＃２２重坂のドローにＬＢが６ヤードロスゲインタックル、ＤＬ＃６７塚本のＱＢサックマイナス６ヤードと大きく後退させる。第３Ｄのドローは同志社大学のファンブルリカバーとなってＦＧ３点の失点に留める。 同志社大学ディフェンスも、甲南大学第３Ｑ最初の攻撃シリーズで自陣１０ヤードまで攻め込まれながらもラン２回対応、さらにパス失敗でＦＧ３点失点に留めたシーンがある。 集中力・精神力が切れていなかったので為せるところ。今年は各チームとものディフェンスの辛抱が必要になりそうだが、この力もリーグ戦を戦い抜く上では、重要なポイントになるだろう。 |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
関西大学も近畿大学も、ディフェンスがよくわからない試合だった。 関西大学ディフェンスは、ＤＬがライン戦をほぼ支配して近畿大学の中央ランプレーをショートゲインに押さえこんでいた。チャートにもあるように近畿大学攻撃が続かないのは近畿大学ＯＬを完全にコントロールしたことにある。 象徴的だったのは第２Ｑの最後、近畿大学はエンドゾーン目前でＦＤ更新し、ここから４回連続インサイド中央突破のランプレ−を試みるも、ことごとく関西大学ＤＬＬＢに跳ね返されてしまったこと。ＤＥ＃９１杉原やＤＢ＃１３林、ＯＬＢ＃３３大舘が外から回り込んでＲＢの足元に絡みついたり、中央ランレーンが開かなかったり。 その他のシーンでもオープンへ展開する以前の段階でＬＢ、ＤＥはもとよりラインをすり抜けたＤＴもキャリアーに絡んでいる状態で、ランプレーでは全くゲインできない。 その近畿大学のオフェンスが進んだのは、パス中心の攻撃にしたときで、ドロップバックからのパスやＱＢドローでは距離を出してい。 ＱＢのパス動作に対して関西大学ＤＢとＬＢのほぼ全員が後ろに下がる。一方でＤＬは前にプレッシャーをかけに行くので、ライン後ろに１０ヤード近い大きな空間ができる。ここがＱＢスクランブルでゲインできるポジション。 一方でミドルレンジ付近には関西大学選手が大勢いいるのだが、それでもレシーバーにとっては、おそらくプレッシャーになっていないのだろう、だからミドルレンジのパスもヒットする。 パスキャッチの瞬間は、さすがにＤＢとＷＲが交錯するシーンもあるが、隙間に入り込んだレシーバーに簡単にパスヒットすることが多い。 近畿大学最初のドライブはＱＢ＃８荒木からＷＲ＃２４秋田へのミドルパスがきっかけになる。第２Ｑ最後のドライブは左ＷＲ＃８９今堀へ縦パス２５ヤード、＃８８小野澤へ１３ヤード、さらに１５ヤードパスヒットによる。 ただしこのドライブ途中のランプレーでも、オープンプレーにＤＢ＃１３林が対応、ＤＬ＃９０重近、＃９５水村が中を抜けてロスゲイン奪取など、ランとパスの成否の対比がはっきりしている。 ＤＢＬＢ陣は後ろに下がっているので人口密度としては関西大学側が圧倒的なのだが、レシーバーカバーするでもなく、レシーバーの位置を確認しながらでもなく、ＱＢの手元に目が行っている状態。 おそらく目論見としては、後方７人でエリアをカバーし、その間にＤＬのＱＢサックということなのだが、領域毎の人口密度にばらつきがあることと、ＤＬが追い掛け回したときのＱＢスクランブルに対して、少々、無防備なエリアが残っていることが、この試合でも（前回法政大学戦に引き続き）目についた。 関西大学ＤＢ陣の運動能力があればレシーバーと１対１とは言わないものの通常どおりでもいいのではないかとも思うのだが、発展途上のマイナス面だけが浮き彫りになってしまったのかも。 なお、試合後半第３Ｑ以降になるとＬＢ＃３１西口、ＬＢ＃８８谷、ＣＢ＃３５吉野によるパスカットなど、ミドルレンジのパスに対してＤＢＬＢが反応するようになってくるのだが、これが単純に選手交代によるのか修正によるのか、不明です。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 関西大学オフェンスＱＢは、各Ｑ毎に＃１８井上→＃１４原口→＃７池井→＃１８井上というローテーションによる。シチュエーションによってセットバックとショットガンを併用するスタイルで、ＩフォーメーションのときはＵＢに＃９９楠田、ＴＢに＃１藤森、＃５播川、＃２０、＃２２松森が配される。 ＵＢ＃９９楠田はＴＢのブロック役としてラン走路を確保するオーソドックスな役割を果たしつつ、自身のダイブプレーでも２回ほどキャリーがあって５ヤード程度のゲインしている。 これらＴＢとＱＢによるランプレーだが、単純なプレーでも１回１０ヤード超、サイドライン際のオープンランで最後のひと伸びふた伸びができてしまって、その結果ＦＤ更新ロングゲインというドライブが続く。 １個目のＴＤシリーズはＲＢ＃５播川のオープンスイープ４７ヤード、２個目もＲＢ＃１藤森のＯＴプレーが５０ヤードのＴＤプレーになってしまう。さらに、３個目のＴＤシリーズもＲＢ＃５播川のオープン１７ヤード、ＷＲ＃１０辻へパスヒット１５ヤードなどミドルゲインが連続した。 第３Ｑから第４Ｑのドライブもも同様で、ＱＢキープで毎回１０ヤードとか、やはり、何か違うのではないだろうか。ロングゲインしたプレーのうちのいくつかは、割り引かなければならないかもしれない。 なお、関西大学パスターゲットとして特徴的なのはＴＥは＃８９青木と＃８６平山への縦ミドルパスが１回ずつ。関西学生ＤＩＶ１でＴＥを２人３人と揃えられるのは関西大学だけで、ここは楽しみなポイントになる。 ところで、関西大学パント回数は前後半通じて１回のみ。２回のインターセプト以外はいずれも敵陣侵攻というパフォーマンスの結果による。 試合前の練習時に見たパントキックが秀逸で、高さが十分にありながら飛距離５０ヤード、カバーチムームとのコンビネーションによってはリターンできないかもしれない。そこを確認してみたかったのだが、パントキックは１回だけだったのが、残念。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 近畿大学オフェンスは、ＱＢ＃８荒木による。ＲＢでは＃２９吉田が欠場していて、ＲＢ＃２０坂田をメインに、＃４楠部などがキャリアになるが、冒頭から記しているように、関西大学ディフェンスに粉砕されるシーンが多い。 一方のパスでは、ＷＲ＃２４秋田を長短マルチのターゲットとして様々に起用されつつ、その他のレシーバーとのコンビネーションも十分に確立されいている様子が伺えた。 第１シリーズはＱＢ＃８荒木からＷＲ＃２４秋田に１０ヤード、第２Ｑ最後のドライブは連続パスヒットによるもので、左＃８９今堀に縦２５ヤード、２ヤードを残した第４ＤギャンブルでＷＲ＃８８小野澤に１３ヤード、その後もプレーアクション１５ヤードと、続く。 パスディフェンス云々は置いておくとしても、フリーのレシーバに確実に投げ込むことができるところはみておくべきだろう。 |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
２８−０の得点になるにはそれなりに理由がある。そこが解消されるだけでも１４−７にはなる。さらに試合の流れにうまく乗れば同点逆転も可能。今回は、現時点での両チーム選手個人の意識・役割認識の差みたいなものが、ここまでの点差に広げた、そんな試合だった。 したがって、伸びシロはあるのだが、各人が意識しないと変わらない・伸びないかもしれない。今後の取り組み方次第で上にも下にもと、触れ幅が大きいところが楽しくもあり、怖くもあり。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 試合は名古屋大学のキックで開始。しかしキックカバーのポジション取りが悪く（極端に言えば１０人横１列）、いきなりキックリターンＴＤを見舞われてしまう。（この試合、名古屋大学のキックで試合開始したのはこの１回だけだったので、その後の変化は確認できず。） さらに直後の愛知学院大学キックシーンではファンブルターンオーバー、そして名古屋大学１回目のパントでも大きくリターンされる（リターンに関係ないところの反則で取り消し）など、リターンカバーで危ういシーンが続出した試合序盤だった。 最初のファンブルロストは、愛知学院大学キックが飛ばなかっことも一因で、本職のリターナーではない選手がボール処理に手間取っている間にボールを奪われてしまった、というのが実情である。 ファンブルした選手の背番号まで把握していないので学年も本職ポジションも不明だが、本職ポジションとしてもするべきことは山ほどある中では、キックボールの処理と言うのは優先順位の低いところ。該当選手にとってはちょっと気の毒な話ではある。今回は経験をした、ということで、秋までには解決しているだろう。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 名古屋大学得点はゼロ。だが、自陣からドライブして敵陣へ入った２回のうち、少なくとも第３Ｑ敵陣２ヤードからの２プレーは、いずれもエンドゾーンまでボールを運ばなければいけないものだった。止まった理由は、ＷＲのダウンフィールドブロックに問題があったから。最後までしっかりブロックしていたらＴＤプレーだっただろう。 その他の攻撃シーンでも同様、さらには、ＲＢがリードブロック役になっても同じで、ＲＢＷＲの誰もが、何故かボールキャリアが近くに寄ってきたときにブロックを緩めてしまう。ので、相手選手が生き返ってきてタックルを受けてノーゲイン。 ＷＲの役割はパスを受けることと、ボールキャリアの走路を確保することの二つ。ＲＢもボールを持たないときはブロック役になる。ボールを持つときと持たないとき、それぞれ両方が本職になる。 そしてブロック役の第一の役割は、相手選手の動きを封じ込めてボールキャリアの走路を確保すること。理想的には、キャリアが横をすりぬけて一呼吸置いてからブロックを解く。これならば追走しても追いつかない。この僅かな時間がノーゲインとロングゲインの境界線になる。ボールキャリアと併走しながらロングゲインを満喫するのは第３の役割である。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 一方で愛知学院大学レシーバー陣は丁寧にダウンフィールドブロックを決めていた。最初のシリーズの右スクリーンパス１５ヤードや、４個目のＴＤにつながったＲＢ＃１０による右ＯＴを抜ける７０ヤード近いランゲインなどなど。 ほぼ全てのシーンでブロックを解くのが早い名古屋大学と、ほぼ全てのシーンで正確にブロッカーの役割を果たしていた愛知学院大学。申し訳けないのだが、両極の対比になってしまった。 ところで、愛知学院大学のバックス陣選手には、明確なポジション分担が存在せず、アウトサイドレシーバー（ＳＥ）からＦＬはもちろん、ＳＢＴＢも当然で、ＩフォーメーションのＦＢの担当までこなすマルチプレーヤーが複数名存在する。 選手人数が少ないチームならば当然のような風景なのだが、愛知学院大学はそのような少人数チームではなく攻守それぞれ２セットは可能な人数を誇る。 それでも、あえて様々なポジションでリードブロッカーとなったりボールキャリアにと併用することで、自分がボールキャリアだったらどうしてほしいか、だったら、今の自分のポジションならば何をしなければならないか、言葉では説明しにくい感覚の部分を身を持って知ることができる。その効果が正確なダウンフィールドブロックに現れているようだ。 ＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 名古屋大学オフェンスはＱＢ＃９によるＴフォーメーションセット。この試合ではＯＬは概ね安定してたので、ＨＢの縦クイックヒットやカウンター系のプレーのうち中央付近を狙ったランプレーは、ある程度のゲインが可能だった。第２Ｑ・第３Ｑのロングドライブは、この中央付近ランプレーによる。ランナーはＲＢ＃２３、＃２４、＃１０など。ただし、試合後半になるにつれて＃１０オンリーキャリアになってしまったのは今回限りの特殊事情？？ 名古屋大学の攻撃パターンとしては、おそらく、中央付近のランプレーは苦手としていないところなのだろう。さらに、ＯＬのパスプロテクションもしっかりしていたので、ＱＢＷＲ間でパス精度が上がっってくれば、ＱＢドローやカウンター系もさらに効果ＵＰという可能性は見えた。 このようにランパス両方でオフェンス組み立てが出来そうなのだが、この試合では、俗に言うパスを投げ散らかした攻撃シリーズが２回。名古屋大学最初の攻撃シリーズで右サイドロング２連続失敗、最後シリーズでは４回のロングパス狙いに３回失敗１回ＱＢサックロスというのがある。 長いパスを繰り返していたのは、一度は成功させておきたいという意味もあるだろうが、パス失敗やＱＢサックロスが結果的にはオフェンスドライブを止める要因になっている。ただし、ここは春の様々な経験の一つとしてパス失敗でオフェンスドライブのリズムが壊れることを身をもって体験した意義も大きいかもしれない。 そしてランプレーだけでで完全に手詰まったのが第２Ｑ第３Ｑロングドライブの次のそれぞれのシリーズ。ロングドライブの次がＦＤ更新なしという両極端は、愛知学院大学ディフェンスが名古屋大学ロングドライブのキープレー（カウンター中央突破・ダイブ中央突破とオープンの併用）に対して、次のシリーズでほぼ完璧に対応したことが大きい。 春今回限定かもしれないが、オフェンスプレーの組み立てが、ランパスバランスやプレー傾向まで極端に偏っていたことで、愛知学院大学ディフェンスペースにすっぽりとはまってしまった感が強い。チェンジオブペーストしてのショートミドルレンジのパスなんかをラン途中に挟み込んでいたら、もう少し愛知学院大学ディフェンスマークが外れていたかもしれない。実際、第４Ｑに久しぶりにカウンター中央突破を試みると中央を抜けて３０ヤードゲインしているように、プレー選択の面からも、もう少し、揺さぶりができるチームだと思う。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 愛知学院大学のディフェンスは名古屋大学の特徴ある攻撃パターンに対して次のシリーズで即座に対応しているのが２回。第２ＱのＴフォーメーションランナーのインサイドへカウンター気味に入ってくる中央ランプレーと第４Ｑインサイドクイックヒットとオープンへの展開を併用した後半は、中央付近へランナーを囲い込む形で対応した。願わくば、ドライブ途中に外から修正が入って選手が即財に対応すると、ここまでドライブを許すことはなくなるのだが理想的な話。ディフェンス陣は、各ポジションバランスよく揃っているが、特にＤＢ（Ｓ）のスピードが目に付いた。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 愛知学院大学オフェンスはＱＢ＃９によるランパスバランスアタック。この試合での得点は、＃１１によるリターンＴＤや＃８１への４０ヤードＴＤパス、＃１１の７６ヤードＴＤパス、さらにＲＢ＃１０の７０ヤードランゲインがきっかけと、いずれも、ロングゲインが絡んだ得点シーンばかり。ＱＢのパスコントロールや強肩は見るべきだが、どちらかと言えば、名古屋大学ディフェンスバックスによるところが大きい試合だった。 そういう観点から見ると第１Ｑ２回の攻撃シリーズが完成しなかったところが相対的には課題？？？名古屋大学ＤＬＬＢのプレッシャーと中央ランハンドオフでのお手玉が直接の原因だが・・・。 愛知学院大学オフェンスは、概ね、ほぼ思い描いたとおりにプレーが進んでいたのではないだろうか。ＱＢに迷いなく落ち着いて攻撃全般をバランスよく指揮し、ラインやバックスのブロックもよく精度の高い連携プレーが多い。さらに、絶妙なタイミングではいるスクリーンパスのコール、ＵＢとＴＢの絡んだ様々なフェイクプレーコールが爽快。ＯＬが完全に力負けしない限りは、にっちもさっちもという状況には陥らないと思うのだが、もう少し、試合を観てみたいところ。 なお、選手交代遅れによるタイムアウトが２回あったが、これは４０秒ルール導入によって今年から大きく変化したとことのひとつになる。経験したので次回以降は修正はできるはず？？？ （了） |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
関西学院大学にとって社会人チームが対戦相手となるので、ある程度のライン戦劣勢はおりこみ済み。その劣勢な状況のなかで、どのような工夫があるかというところが見所の一つだった。 ＱＢは試合前半が＃６加藤、そして後半が＃１７浅海による。両名ともアサヒ飲料ディフェンスのプレッシャーに苦労しながらも、ＱＢ＃６加藤によるひとつのシリーズでは、相手の力をかわしながらの工夫されたオフェンスドライブが続いた。後半のＱＢ＃１７浅海もパスに活路を見出してドライブした時間帯がある。得点上は第４ＱのＷＲ＃１８萬代へのＴＤパスのみだが、アサヒ飲料ディフェンスプレッシャーの中でも攻撃手段があって実行したところは見ておきたい。 ちなみにアサヒ飲料ＱＢは第１Ｑと第３Ｑの最初２回を＃１１井川が担当して３ＴＤ、第２Ｑと後半２回を＃３有馬が担当、そして最後の２シリーズを担当したＱＢ＃８幸田がロングパスで１ＴＤを追加している。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 第１Ｑ、アサヒ飲料ＱＢ＃１１井川から１０ヤード程度のパスが連続ヒットしていて、これが最初の２連続ＴＤにつながっている。 １回目は、ＷＲ＃１桃澤へ１２ヤード、ＷＲ＃２４大庭に１３ヤード、ＷＲ＃８１田原サイドスクリーンから２５ヤード、さらにＷＲ＃１９佐藤に１３ヤードと飛ぶ。これでエンドゾーン目前に迫られてようやくＤＢ＃２８三木が２回のファインカットを見せるものの最後はエンドゾーンに持ち込まれてしまった。 次のシリーズは３２ヤードパントリターンから再びＴＥ＃８５大津へ２１ヤード、フェイスマスク反則が加わり、最後はＷＲ＃１桃澤のインパターンもフリーで決まってＴＤという速攻失点。パスで１０ヤード超を進んでいくので、イメージ的には、関西学院大学が怒涛のドライブを許し、ズルズルと後退していく状態。 ライン戦の結果、ＤＬＬＢプレッシャーが届かない、速いタイミングのパス中心、さらにパスコントロールもよく、という状況は完全に関西学院大学ＤＢ陣にとっては不利。ここをどのように打開するかだったが、ささすがにスピードタイミング諸々に慣れるまでに時間を要して２ＴＤを許してしまうのは止むを得ないところか。ライスボウルにおいて社会人が試合開始直後の時間帯に速攻で連続得点するシーンとおなじ。第３ＱにＤＢ＃８善元がミドルパスをＷＲと競って叩き落とすところまでの時間を要した。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ アサヒ飲料のパスコースはインサイドレシーバーの縦や、外のレシーバーが内側へ切れ込むパターンなど、ＬＢ背後ＤＢ前付近の空間がターゲットとなった。サイドライン際へのパスは、さすがにＤＢ（ＣＢ）と交錯するシーンが増えるものの、ＱＢＷＲコンビネーション確立していればクイックパスの成功率は高くなる。 ところで今春観戦した関西学院大学関係の試合は、今回が３試合目となる。（日本体育大学→京都大学→アサヒ飲料。現時点で京都大学戦観戦記が落ちているが、いつかはアップ予定） 前回の京都大学戦では、ロングパスでＤＢ陣がレシーバーに抜かれているシーンが多かったが、今回はＬＢ裏付近のポイントがフリーコースという状態だった。 一方で中央付近のランプレーは４−３（ＤＬ４人ＬＢ３人）に配置して前を厚くした効果が現れた。ＬＢ＃２５吉川、ＤＬ＃４０三村、ＬＢ＃６８吉井などのＱＢサックやランプレーをショートゲインに止めるなど。 このように、現在はＤＬ４人効果で中央のランプレーが止まっているが、もしもライン戦で前も破られるようになってしまうと、システム的に破綻してしまいそうな。 昨年秋の立命館大学戦のランドライブを想定したときのディフェンスの対応方法、その合間にパスが加わったときのＤＢの動き方等々、目標となる試合に対してどのように対応できるか、現状戦力能力でのイメージトレーニングは重要だろう。 もちろん対戦相手も昨年と同じ展開には持ち込まないだろうが、それはそれ。現在提示されている一つの事例に対して解決策を用意することは無駄にはならない。（昨年は、本番直前まで一昨年の試合の映像を見なかった？？？かのよう。神戸ユニバでの関立戦、フィールドで向かい合った最初の時点から固さがあったような・・・・これが「以下続く」で書きたかった内容です） ＊＊＊＊＊＊＊＊ 関西学院大学オフェンスのＱＢは、冒頭に記したように前半はＱＢ＃６加藤による。最初のプレーでパスを試みるもタイミングを逸してＱＢサックロスという不穏な第１シリーズだった。 しかし、第２・第３シリーズでは、ディフェンスプレッシャーで余裕がない中でもなんとかしようという明確な意図がプレーコールに現れていた。ＲＢへの早いボール回しやタイミングをずらしたランパスを盛んに試みている。 ＲＢ＃９９河原のカウンタープレーではロスするもののＲＢ＃２２久司ドロー中央がスピードで抜けて２３ヤードのビッグゲイン、さらに、ＷＲ＃１松原へ２３ヤードヒットなど。 第３シリーズでもＲＢ＃２２久司ショベルパスや、ＦＬ＃１６和田へワンテンポ遅れたプレーアクションパスヒット１３ヤード、さらに＃８７柴田の長身を生かした中央縦１８ヤードパスなどなど。 ただ進んでいるのがクイックorディレイタイミングはともかく「パス」ということだったので、最終的にはアサヒ飲料ディフェンスにプレー傾向を読まれて対応されてしまい２回連続ＱＢサック（１３ヤード・７ヤード）を浴びることになるのだが。 ＱＢ＃６加藤によるパスドライブは、進んだ距離は必ずしも長くはなく無得点だが、この第２Ｑの時間帯は関西学院大学オフェンスが優位だったのは確かである ＊＊＊＊＊＊＊＊ そして後半はＱＢ＃１７浅海による。いきなりＱＢキープで１１ヤードゲインＦＤ更新するものの、その後はＦＤ更新できず。 ＲＢ＃９９河原、＃７松岡によるインサイドの中央突破ランプレーにもＤＬやＬＢ＃３３と正面衝突でゲインできなかったり、ＲＢ＃２２久司のオープンランもディフェンススピードが早くて包み込まれる状態だった。 そしてこの手詰まり感を打開したのは、やはり、パスだった。 第４Ｑも残り５分を切る頃。自陣２８ヤードから３０ヤード超をゲインしたプレーは不明だが、その後アサヒ飲料オフサイド反則で再度のＦＤ更新して久々に敵陣侵攻のエンドゾーンまで２３ヤード付近。 左ＷＲ＃１８萬代への縦ロングパスはＷＲの個人技でＤＢマークを外して、２３ヤードＴＤパスとした。 さらに最後のシリーズでも、Ｑ＃１７浅海からＷＲ＃８９正林に１０ヤードパス２本、さらに＃９尾崎と＃１松原へ約１０ヤードのパスを決めてドライブしている。ギャンブルプレーでのパスが１ヤード不足して得点にはつながらなかったが、リズムのいい攻撃だった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ このように関西学院大学オフェンスは、終盤の１ＴＤのみだが、詳細を見ると手詰まっているわけではなく、攻撃側が試合の流れを支配していた時間帯があった。 願わくは、ＱＢ＃１７浅海もＱＢ＃６加藤もパスシチュエーションでＤＬのプレッシャーを受けたときの投げ捨てや、逃げて再度パスチャレンジするしないのの判断、投げ捨てずにサックを受けてフィールドポジションを悪くする、さらに、時計も止められないという危険を犯してまで逃げるか、投げ捨てるか、ここの瞬時の判断については調整が必要かも。 ただし、オフェンス全体としては、ＱＢ＃１７浅海、＃６加藤さらにＲＢ＃９９河原、＃２２久司、ＷＲ＃８７柴田、＃１松原、＃８９正林などで可能性が見えた。ディフェンスについては上記した点が今後秋冬までにどのようになるか。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ なお、この試合は雷による３０分間の中断をはさんでいる。ただし、ハーフターム後の両主将による選択が終わり、選手がフィールドに散った瞬間の雷鳴だったので、ハーフタイムが３０分＋１０分延長になったようなもの。 ３０分間退避のあと、フィールド内で再度のウォーミングアップのために１０分間が与えられたので、結果的には長いハーフタイムになってしまったが、Ｑ途中の中断よりは、取り組みやすかったかもしれない。 |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
関西学生公式ページによるスタッツでは、神戸大学攻撃の内訳としてラン２３回１８ヤードゲイン、パスは２６回中１６回成功で１８１ヤードゲインという数値が残る。確かに、ランパスイーブンで試みているもののゲインしているのはパス、という数値どおりの試合内容だった。 神戸大学オフェンスはＱＢ＃１１東野による。試合開始直後の２シリーズは、ラン２回パス１回で組み立てるのだが、ＲＢ＃１小椋の中央突破やオープンスイープ等でディフェンスの集まりがよく、ＦＤ更新ラインに届かない。このディフェンスの勢いがロングスナップのコントロールミスによるホームランを誘ったのだろうか、同志社大学に２点が入った。 しかし神戸大学第３・第４シリーズではパス２ラン１の比率にして攻撃が進んだ。パスターゲットは、ＷＲ＃２４大園、＃８４井上、ＴＥ＃８３東内という実績あるメンバーに、昨年後半から目覚しい成長を遂げている＃７稲垣がインサイドの重要なポジションを任されることになった。 第３シリーズでは、自陣２０ヤードからＴＥ＃８３東内、ＷＲ＃８４井上へ１０ヤード程度のパスが続き、さらにＲＢ＃１小椋ドロー中央やＷＲ＃７稲垣へのプレーアクションパスで敵陣まで進んでいる。 次のＦＤ更新位置でＷＲ＃７稲垣がミドルパスを空中キャッチしたかのように見えたのだが、同志社大学ＤＢ＃２福田のタックルを受けて地面に倒れたときにボールが弾んでしまったのが残念。 そして前半最後の第４シリーズではＷＲ＃２４大園のスピードランが得点につながった。 自陣４０ヤード付近。おそらく崩れたプレーからのセカンド以下のターゲットだったと思うがＷＲ＃２４大園が１７ヤードミドルパスキャッチ。さらにホールディングロス分をＱＢ＃１１東野からＷＲ＃７稲垣にミドルパスを決めて敵陣３０ヤードに達する。 ここでＷＲ＃２４大園へクロスのショートパス。右ＷＲ位置からスピードにのった走りの中でボールキャッチするとそのまま左サイドライン際を駆け上がって敵陣１ヤードに到達、最後はＲＢ＃９松村のランでＴＤ、試合を逆転した。 神戸大学オフェンス前半は、ランだけではドライブできなかったが、パスを多めに加えることでランでもすすむようになって、安定感のあるドライブを展開した。特にＱＢ＃１１東野のパスも昨年以降、試合を重ねるごとに安定感が増してきたようだ。（ちなみに、今年初めての神戸大学戦観戦です。４月の神戸甲南戦は欠席、立命戦はインフルエンザの影響での試合中止のため） ＊＊＊＊＊＊＊＊ 試合後半。神戸大学最初の攻撃は、パントキック距離もあって、敵陣３４ヤードで攻撃スタート。ＱＢ＃１１東野によるセットバックＩフォーメーションのＴＢ１やＲＢ＃２２木内のドローなどで、再び中央突破のランプレーを試みる。ショートゲインに止まっていたのだが、ここで同志社大学ＤＬに負傷者が発生したことも影響あるかもしれない。その後の２プレーとも中央付近に大きな穴が空いた。ＯＬブロックもあって、ＲＢ＃１小椋の中央突破１１ヤードゲイン、さらに、ＲＢ＃２２木内のオープンラン４ヤードを挟んで、最後は再びＲＢ＃１小椋が中央を抜けて１２ヤードＴＤランで追加点を重ねた。 神戸大学ＲＢでは今回新たにＲＢ＃２木内２が出場し、試合後半ではボールキャリーの回数が増えている。パワー系というよりはスピードに長けたＲＢで今年から神戸大学オフェンスの中核を担うことになりそうだ。 ところで神戸大学最後の得点は自陣３５ヤードから右ＴＥ＃８３東内へのショートパスからのランによる（パス８ヤード＋ラン５７ヤード）。 パスキャッチした右サイドライン際でディフェンスタックルを受けてニーダウンしたかに見えたのだが、プレー終了の判定がなく、そのまま体勢を立て直してサイドライン際を抜けてエンドゾーンに到達した。（サイドライン選手の陰になっていたので、私の目からはダウンしたか否かは全く不明です。） ＊＊＊＊＊＊＊＊ 神戸大学オフェンスは、ミドルレンジのパスが重要なところで確実に決めていたという印象が残る。タイプの違うレシーバーが揃い、信頼性も高いので安心して見ていられたが、ＱＢ＃１１東野のパフォーマンスとしてこの日は不本意な部類になるのか、それとも、順調に進んだものなのか、１試合観戦だけでは、判りづらいところ。 試合後半はさらにパス中心となったことで、同志社大学ディフェンスのプレッシャーも激しくなっていきＱＢサック１３ヤードロスというシーンもあったが、このあたりの処理も備わっていけば、オフェンススタイルは完成しそう。 この試合プレー選択の面で、パス中心のなかでのパスをフェイクにした巧妙なランプレーをもっと積極的に取り入れるかと思っていたのだが、そこまで凝ったものはなし。次回慶應大学戦か、それとも秋本番までとっておくか。いずれにせよ攻撃手段の広い今年のチームスタイルは順調に確立していっているようだ。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 同志社大学オフェンスＱＢは、前回観戦した甲南大学戦と同様に前半と第４ＱをＱＢ＃８佐藤が、第３ＱをＱＢ＃１６杉岡という起用方法だった。 その同志社大学の攻撃だが、チャートにあるようにあまりＦＤ更新できないまま時間が過ぎていく。ＲＢ＃３４河野のスイープ２５ヤード、ＷＲ＃８１和田ブロックによるＲＢ＃４１土井オープンが単発のミドルゲイン。 そして第４Ｑに入ってようやく攻撃が進むようになるのだが、前進するようになった要因として挙げられるのは２個。神戸大学ディフェンスメンバーが僅かだが交代していたこと、おそらくこちらが主要因なのだろう、同志社大学オフェンスがプレープランで相手を揺さぶるようになったこと。第４Ｑに入るまでは前回甲南大学戦のようなオフェンスプレーにバリエーションを感じなかった。これがインフルエンザの影響なのか、それとも、故意に手を隠したか。 第４Ｑになって、ようやくＳＢ＃２１小寺への縦ミドルパスヒットなどインサイドレシーバーへの縦パスとランプレーを巧妙に選択していくようになる。第４Ｑの得点はこのようなプレーが続いたときのもので、中のパスやサイドライン際ＷＲ＃８２黒田、＃８１和田のスピードを生かしたショートパス＆ランで自陣２９ヤードからＦＤ更新ドライブを行い、最後もＴＥ＃８６清松へのプレーアクションパスでＴＤ７点を獲得した。 それまでは、たしかにＤＢ＃１７種田、ＬＢ＃６星山、ＬＢ＃５５宮川など神戸大学ディフェンスメンバーが目に付くシーンばかりだったのだが、少なくともこの試合の同志社大学オフェンスの試みは前回甲南大学戦とは違うような。同志社大学については、あと最大２回観戦予定。（どのようなメンバーで臨む試合になるのか判らないが・・・）。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ その神戸大学ディフェンスは、ＤＬに＃９９小澤、＃９７庭山、＃１０東松。第２列ＬＢは、＃６星山、＃５５宮川、＃４２前川。そして第３列ＤＢは＃２０川口、＃１７種田、＃２梅本、＃３４吉江などによる。昨年からのメンバーに新人が加わる構図だが、ＬＢは前後左右に動きがよく、特に中のランプレーに対してはＤＬとあわせて鉄壁を構成する。 第３列はパスに対して素早い反応でカットしたＤＢ＃２梅本、＃１７種田、＃３４吉江。さらにパスインターセプト１回記録の＃２０川口というメンバーだが、もちろんランプレーでも集まりが早い。 各ポジションとも、まだまだ熟成させる余地は残っているのだが、今後のステップアップが楽しみなチームである。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 第３Ｑ残り５分５９秒自陣３０ヤードから始まった神戸大学攻撃は、ＲＢ＃２２木内の左Ｇ付近の中央突破で９ヤードゲイン。その第２Ｄ。この日始めてのＷＲ＃２４大園をターゲットにした縦ロングパスだった。その対面には同志社大学ＤＢ＃５。 縦パスが投じられると同時に着地点に走りこんだのだが、微妙にポイントがずれてしまった。落下してくるときにはＤＢ＃５が前に割り込んでインターセプトとなる おそらく後半からの出場だったかもしれない。さらに、ここまでＷＲ＃２４大園へロングパスがなかったこともあって、その相手面をあまり意識していなかった。のだが、このインターセプト後に何回か対面でセットしてる両名。その後はロングパスターゲットにはならなかったが、ブロック役に対してなかなかのバトルを繰り広げていたのが印象的。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 両チームともインフルエンザによる休校休講明けで練習時間もそれほど確保できなかった状況での試合だったと思います。次回、ＶＳ慶應義塾大学戦、ＶＳ・・大学戦を楽しみにしています。 （了） |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
立命館大学はこの試合のためにどれだけ準備をしたのだろうか。今春の電工の試合（グリーンボウルトーナメント）を分析したのだろうか。あるいは、春の試合だから、そこまで時間を割かなかったかもしれない。それならそれでよいのだが、いずれにせよ、攻守ともに、どの時間帯でアジャストできるのか。そこがこの試合の一つの見所ポイントだった。 昨年度のライスボウル、立命館大学が攻守ともに序盤から電工とイーブン以上の展開を繰り広げて、主導権を握り続けた試合は記憶に新しいところ。 電工攻守の傾向を分析し、その結果に基づいて選手個々人が細かい修正や注意事項を持ってフィールドに入ったためで、戦前の準備が試合結果に大きく影響するというアメリカンフットボールの特性がにじみ出た試合だった。（その試合があったからこそ今回６月にＢＫＣへ試合観戦しに行くことにしたのだが。） これまでは立命館大学攻守蹴の選手の能力の高さアスリートぶりは十分に知るところだったが、今回このライスボウルで見せた分析→対応アジャストの部分のチームスタッフおよび選手の対応能力についても記憶に留めておかなければならない。（この部分が、ライスボウル観戦記の「以下続く」で書きたかった内容です） なので、この６月の立命電工戦のために、今春の電工情報を仕入れて処理していたのか、あるいは、全く白紙の状態で臨んで、試合前半の傾向から分析対応してハーフタイム以降後半戦を行ったのか。つまり、入力から出力までに要した時間を知りたい、ところなのだが、これはチームのトップシークレットなので、絶対に外部には漏れて来ることはありません。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ で、その結果だが、立命館大学ディフェンスは、第２Ｑ中盤以降、ＬＢの突っ込みプレッシャーが激しくなっていく。ＱＢＲＢを前で潰していく方針になったようだ。さらに第３Ｑ以降は、シチュエーションによって通常の４−３から臨機応変に３−４に変更している。これも、後方重視というよりもブリッツ要員を増やしてＱＢに襲いかかろうとする意図のある配置と動きだった。 こうして、ＯＬやＲＢブロッカーに対してＤＬＬＢがスピードとパワーにのって四方八方から襲い掛かる。スクリーメージ付近の人数で立命館大学側が上回った瞬間にボールキャリアに届く。 これが結果につながったことになるのかもしれないのが第２Ｑ終盤。立命館大学のナイスパント（？：後述）によって電工オフェンスにエンドゾーンを背負わせたあとの攻防に現れた。１回目はパントを蹴らせることになるが飛距離が出ず。立命館大学攻撃も進まなかったが、再び電工オフェンスはエンドゾーンを背負う状態。 ここで電工の中央付近ランプレーに対して、ＬＢ陣の動きプレッシャーが激しくなり、＃５菊地などによる連続ランストップとなる。その第３Ｄで電工がファンブルロスト。これが立命館大学の得点につながっている。 上記のように後半は３−４も取り入れてより攻撃的なディフェンスとなったが、電工オフェンスは後半ＱＢ＃８高田に交代している。このＱＢ交代が立命館大学ディフェンスにとって幸なのかか不幸かどちらか判らないところが悩む。さらにＱＢ＃１８山村に対してこの積極ディフェンスが通用したのだろうか、ここも疑問のまま終わってしまった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 電工オフェンスは試合前半がＱＢ＃１８山村、後半は＃８高田による。第１シリーズはＲＢ＃２０石野右オープンランが抜けて３０ヤードゲイン、さらにｉＷＲ＃７長谷川、＃８７への何本かのクイックミドルパスで前進を重ねる。試合開始直後の時間帯で、そのままズルズルとドライブが続き、最後は右コーナーＷＲ＃７長谷川のシングルハンドによるＴＤパスキャッチで電工が先制した。 さらに、第３シリーズは自陣から右ＷＲ＃２６吉村への縦パス１本で得点を重ねる。ＷＲＤＢの１対１の対決だったが、あっさりと抜いたところへのパスボールヒット、そこからの独走による８２ヤードＴＤパスだった（約２５ヤードパス＋約５５ヤードラン） そして第２Ｑには、ＲＢ＃２０石野へのダイレクトスナップやカウンターラン、そして最後はＱＢ＃１８山村によるオプションキープだった。ＱＢ＃１８山村からＲＢへのピッチフェイクでディフェンスが中央警戒している間に、右ＯＴ付近を抜けて独走のＴＤプレーとなった。 ところで、電工オフェンスが第１シリーズで試みたようなクイックパスをその次以降も続けていたら、もう少し大差の試合になっていたかもしれない。それほど試合開始直後の電工攻撃立命守備の差は大きかった。電工オフェンスが第２シリーズ以降ラン中心に試みたのもやはり、電工にとっての春の試合の位置づけというものもある。 電工オフェンスがＷＲ＃７長谷川にパスを集めるようになったのは第４Ｑになってから。ただし、この時間帯では立命館大学守備が勢いづいていて、ミドルパスヒット等でＦＤ更新はあるもののＤＬ＃９６青山によるサックなども続いて、電工攻撃が封じられていた。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 立命館大学オフェンスはこの試合も全てをノーハドルで組みたてた。ＱＢは全プレー＃１１松田（大）による。ライン戦で劣勢という印象はなかったが、電工のＬＢＤＢのボールキャリアへの集まりがかなり速く、試合開始直後は第３Ｄを終わってＦＤ更新まで１ヤード不足というシーンが２回、左サイドラインを踏んでショートゲインになってしまったのが１回。リズムに乗り切れない苦しい時間が続いた。 そのような苦境下を、どのように乗り切るか。言ってみれば辛抱のオフェンス、切れたら終わりの状況だったが、その中でもなんとかしようとスタッフ選手ともどもで試行錯誤はあった。第２Ｑランプレー中央３回でＦＤ更新したあとのロングポスト（少し届かず失敗）。センターやサイドへのスクリーン等々のプレー選択面での揺さぶりが少しずつ始まっていく。 圧巻は第３Ｑ２回目と第４Ｑにまたがる連続する２回の攻撃シリーズ。セットバックのＩフォーメーションでＴＢ＃２２西田とＵＢ＃３７大西、さらにＯＬとのコンビネーションによるダイブクイックヒットからＯＬＵＢブロックのＴＢ中央突破ラン、など左右ＯＴ付近までを突くランプレーだけでＦＤ更新２回行っている（最後はオープンプレーを上がれず攻撃権放棄）次のシリーズもＩから中央ランに左右パスが加わった。 そしてＱチェンジサイドチェンジを挟んだ最初のプレーが右ＷＲ＃４尾崎にミドルインが２０ヤードヒットして敵陣侵攻した。立命館大学攻撃のリズムが出るようになった時間帯だった。のだが。 第１Ｄがセットバックの中央突破を電工ディフェンスにロスさせられて、第２Ｄはスクリーンパス。これも電工ディフェンスの集まりのほうが早かった。さらにホールディング反則で後退してしまい、得点には至らなかった。 結局、立命館大学得点は、ナイスパントとディフェンスファンブル誘発による敵陣エンドゾーン目前４ヤードでの攻撃シリーズのみ。実質オフェンスは、得点ドライブできていない。「辛抱のオフェンス」というこの試合の課題に対して、サイドラインスタッフ含めて、冷静だったかどうかは外から見ているだけでは判らないところです。（個人的には反則罰退後のやり直しの第２Ｄとその次の第３Ｄがしっくりこなかったのですが、個人的なことです。） ところで、今回の課題が学生相手の試合でも課題になるのか、社会人相手だから課題になるのかは不明。そして対学生ならなんとかなる、と思ってしまえば、成長はここで止まるかもしれない。２０１０年１月のライスボウルを意識しすぎると、落とし穴にはまったりするかも。このあたりは、これから春終盤から夏秋をどのように過ごすか、というところになる。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 第２Ｑ終盤、ファンブルターンオーバー後のオフェンススタート前に立命館大学３回目のタイムアウトを使ってしまった。その直前の立命館大学ディフェンスはタイムアウト２回を使って時間を残しつつ、さらにショートゲインに止めて第３Ｄのファンブルロストターンオーバーにつながる。 しかしオフェンスチームとしては第４Ｄパント後のロングシチュエーションを想定していたはずだから、突然の、ゴール前ショートヤードでの出動は予想外だったことは想像に難くない。のだが、今年から導入された４０秒計のカウントダウンが始まった。 フィールド内に選手が入ってきたのが残り１０秒台だったので、タイムアウトは止むを得ないところ、というよりも「４０秒ルール」が、こんなところに影響するのかという現実を目の当たりにした。 （作者注：090613記） 申しわけありません。上記表現に誤りがありました。 正しくは、攻守交替の場合はレディーフォープレーから２５秒の計測が始まります。 私が「４０秒計」の詳細について、いまだに理解していないために誤ってしまいました。秋本番までに勉強しておきます。 ＊＊＊＊＊＊＊ 立命館大学パントキックで優位なフィールドポジションを確保したのが２回。さらに１回はタッチバックになってしまったがコーナーぎりぎりをねらっている。見事なコントロールパントを蹴った選手の日ごろの練習成果が発揮されたシーンである。（以下は観戦記ではなく、純粋に読み物として、あるいは、なるほどそういうものかという観点から見てください。） このコントロールパントの成功には、おそらく「地元の利」があるのではないだろうか、と考えられなくもない。エンドゾーン直前でサイドラインを切った２回は北から南方向へのキックで、わずかにタッチバックになった１回は南から北へのキックだった。 電工サイドで観戦していた私の体感では、３回とも電工側（西）から立命側（東）に僅かながら風が吹いていた。グラウンド上空の風向きまではわからないが、いすれにしても、このフィールドで練習できる立命館大学パンターにとっては、風向きを参考にしてコーナーエンドラインギリギリを狙ったパント練習があっても不思議ではない。春の練習試合だから許されることになる。 フィールド特性を把握しながらパント練習をしていること（パンターとして当然ではあるが）と、そのようなコントロールができるパンターが揃っていることも判った。つまり、例えば、◎△●競技場の風向き特性が予めわかっていれば、同じようにコントロールされたパントキックができることを意味している。 （了） |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
最終スコアが大阪大学３１、龍谷大学０。前回５月の阪大京産戦・龍谷大産戦、および、その時の大阪大学オフェンスのリズムを考えると、このファイナルスコアは全く予想外のもので、むしろ、龍谷大学がこのくらいの得点を重ねていくのではないかという戦前予想だった。 しかし、この試合の大阪大学は、攻守にわたって試合の主導権を握り続ける状態。終盤になって、龍谷大学攻撃が進むようになったが、そのときも得点を重ねて突き放す力強さと集中力がすばらしかった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 大阪大学オフェンスはＱＢは＃１１によるセットバックＩフォーメーション（ＴＢに＃４と＃１７、ＵＢに＃２９と＃３６の２セット）からランドライブが続く。 第１シリーズは右ＯＴおよび右Ｇ付近を突くランプレー等、中央付近をＯＬとのコンビネーションよく自陣からフィールド中央までドライブ。結果的には第３Ｄを終わって２ヤード不足でパントになっているが、この時点でランプレーはある程度計算できることがわかった。 そして次のシリーズではＲＢ＃４がオープンをスピードで捲り上げて４５ヤードを一気ゲイン、さらにＵＢダイブ中央突破などを挟んでＴＢ＃１７が左オープンをオプションピッチを受けて再びスピード突破。 とランでリズムよく進んでいき、敵陣１６ヤードでのＦＤでＲＢ＃４の中央突破。これも突き抜けてエンドゾーンが見えたのだが、直前でタックを受けてファンブルロストになってしまった。 ただし、このランロングドライブが龍谷大学オフェンスピッチプレーでのお手玉からセイフティー２点につながっていく。 その後も大阪大学オフェンス勢いは止まらず、ｉＷＲ＃１へのスローバックパス１０ヤード、ＵＢハンドオフフェイクのＱＢ＃１１中央クイック突破１１ヤードゲインとミドルゲイン２プレーで敵陣２９ヤードのＦＧで３点追加。 さらに、オプションピッチからＲＢ＃１７が隙間を見つけて４０ヤードのＴＤラン、さらに第２Ｑ終了間際にもフィールド中央からＴＥ＃１２へのプレアクションパス、＃１７オープンランなどをつなげて得点に至る。 試合前半時間経過とともに、龍谷大学ディフェンスのスピードが完全になくなってしまった。 後半は大阪大学ＱＢが交代したこともあってチェンジオブペースとなるものの、第３Ｑ終盤にＱＢ＃１１に戻してからオフェンスリズムが復活した。 そしてリバースプレーがＱＢ＃１１の好ダウンフィールドブロックで３７ヤードビッグゲイン、さらにＷＲ＃７へのクイック縦パス３０ヤードを絡めて第４Ｑに２ＴＤを追加した大阪大学が勝利した。 なお、第３Ｑに交代出場したＱＢによるシリーズは、どちらかと言えばパス中心にしたかったのだろうか。ＱＢ＃１１とは若干プレー傾向が違うかも。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 龍谷大学オフェンスは、ＲＢ＃９を第１Ｑと第４Ｑにしか起用しなかったこと等、その他にも意図的にセーブしていたところがあったのではないだろうか。 前回５月の大産大戦でも感じていたのだが、春は調整段階の域を出ない程度の位置づけかもしれない。このあたりは当事者以外にはわからないことだが。 ただ、過去の龍谷大学には攻守ともにもう少しアグレッシブな強引なところがあったが、今春の試合を観る限りはすごく落ち着いた冷静なチームに変わった（？）ような印象。これも秋にならないと、わからないところだが。 そういくこともあってか、試合前半の龍谷大学オフェンスのＦＤ更新回数は５シリーズで２回。ＲＢ＃９のスピードランとＷＲ＃１１への縦パスによる。 全般に大阪大学ディフェンスＤＬ＃９７、ＬＢ＃４９、ＤＬ＃９１の勢いが上回っていてボールキャリアへの集まりがいいことと、プレッシャーでパスが繋がらない等々。 後半第３Ｑも力関係では大阪大学ディフェンス優位は変わらず時間が経過。第４Ｑになって龍谷大学オフェンスは、これまでにななかったクイックパスがＷＲ、ＴＥ＃８９のヒットして１回１０ヤード超ゲイン、ＲＢ＃９も再びフィールド内に戻ってパスターゲットになったりと、これまでの傾向と大きく変化した。ここが龍谷大学におけるこの試合の位置づけが不明と思わせる一つのポイントになる。 ただし、龍谷大学がパスでドライブを重ねても最終的には大阪大学ＬＢ＃４７のＱＢサックロスなどを受けて、結局エンドゾーンまでボールを運ぶことが出来ず、反対に大阪大学攻撃に再び勢いが戻ってきて、点差が広がっていくままタイムアップとなった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 大阪大学は前回５月京産大戦とは一変した試合内容だった。春夏の成長過程の一つかは不明だが、今後が楽しみなチームである。ただし、後述する大阪産業大学とＤＩＶ２同一ブロックに属することになる。過去には入れ替え戦３年連続３連敗という歴史がある。 今年の大阪大学オフェンスは、ＯＬにサイズが揃い、バックスも充実していてランでドライブができるのは間違いない。パスについては不明未知数な部分が残るが、少なくともランプレーを得意としているだろう感触はあった。 なお、ファンブルロストはいずれもＴＢ等ランプレー途中による。中央ランでのタックルを受けてダウンする瞬間と、エクスチェンジ絡みかラン突破の瞬間か。この２個のファンブルターンオーバーがなければ、ＴＤorＦＧにはなっていただろう。 ディフェンスは各ポジションとも動きがよくこの２試合で１ＴＤを奪われただけ（京産大戦）という鉄壁な結果を残している。 なので、ボールセキュリティな面とＰＡＴ２失敗等々、細かいところを高めて、秋期待しています。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 龍谷大学は、冒頭にも記したようにこの試合の位置づけがわからないのでなんとも。昨年および３年前は春の西日本学生大会は勝ちあがっているのだが、このシステムになってからはじめて２連敗に終わった。近年はＤＩＶ２とＤＩＶ１を行ったりきたりだが、今年はいかに。 （了） |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
５月の西日本学生大会２試合分の観戦記が落ちてしまいそうだが、その時の大阪産業大学については、オフェンスはラン攻撃でドライブできそうなこと、ディフェンスではＬＢＤＢに動き判断のいい選手が揃っていて、さらにラインも人材不足ではないところが印象に残っている。 そして何よりなポイントは、春の試合にもかかわらずしっかりと動けていることだった。過去近年の春の大阪産業大学はフィールドに立つのが精一杯という選手が数名混じっていたことを思えば、今年は攻守ともにかなりハイレベルなところからスタートしていることになる。 攻守パフォーマンスから類推できる現時点における理想的な試合展開は、ディフェンスが試合主導権を握ってフィールドポジションも確保し、それをラン攻撃で少しずつ得点を重ねていくスタイルになる。 もちろん、そこからパスにも攻撃の幅を広げて行きたいところで、そこが春夏秋に向けての課題として挙がるのではないか。このような論調で５月龍谷大学戦観戦記の下書きまでは完成している。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ そして今回のこの試合では、大阪産業大学のストーリーに見事に則った形で繰り広げられていった。 ラン攻撃でポジションを進め、ディフェンスは相手攻撃を封じ込める。こうして徐々に優位なポジションへ移動していって、試合の主導権を握った試合前半。 そして京都産業大学ディフェンスがランオフェンスに対応してくるようになった後半は、パスで打開してその結果ランでも進めるようになっていく。 ディフェンスはこの日も動きはよく、ＬＢ＃２７・ＬＢ＃１８などによるＱＢサックで京都産業大学攻撃のリズムを断ち切っていた。 上記のように京都産業大学ディフェンスがラン攻撃に対応できるようになった第３Ｑは試合の流れがイーブンになりかけたのだが、大阪産業大学ディフェンスが最後まで譲らない。 ＤＬ＞ＯＬの力関係が続き、さらに積極的に動くＬＢＤＢ陣はブリッツ気味の攻撃的なディフェンスを展開してＱＢサックを連発する。オープンプレーにもスピード競争では負けないところは前回龍谷大学戦でも実証済み、おそらくｄｉｖ２ではこのディフェンス陣を破れないのではないかというのが前回印象だったが、今回もそれに倣った。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 試合は、第１Ｑ終盤、大阪産業大学ＲＢ＃５がオープンを捲り上げて３０ヤード近くゲイン、さらにＯＬとＲＢ＃５のコンビネーションによって左Ｇ付近を抜ける連続ランプレーで敵陣侵攻した。 京都産業大学ディフェンスも左Ｇ付近突破には対応して一度は大阪産業大学攻撃の流れを断つのだが、続く京都産業大学オフェンスが連続ＱＢサックロスや反則ロスで合計２０ヤード後退、こうしてボールポジションが移動していく。 大阪産業大学はこのチャンスに、再びＲＢ＃５中央突破ランプレー２連続ゲインでＦＤ更新、一度はＦＧ失敗も、優位なフィールドポジションを確保したまま、第２Ｑ中盤、ＴＢ＃５とＵＢ＃２５によるインサイド突破のランドライブでＴＤを獲得する。 一旦は止まったかに見えた左Ｇ付近のインサイドラン突破が再び連続ヒットなったのだが、しかし、第２Ｑ最後の消化時間帯で京都産業大学ディフェンスが再びアジャスト、２回連続ノーゲインに終わった。 残り時間が少なかったので、大阪産業大学もパワーを加減していたかもしれないが、大阪産業大学オフェンスにとってはキーポイントだったので、後半の試合展開を分けるポイントになるや否や。ハーフタイム前に、少々、気掛かりな事象が発生した。 そして、後半。やはり、この中のランプレーが止まった。 後半、大阪産業大学は京都産業大学ランディフェンスが厳しくなって、特に中央付近は簡単にはゲインできなかったが、それでもＲＢ＃５がオーピンピッチから隙間を見つけ１回ＦＤ更新、再びボールポジションの微妙な移動が始まった。 そして後半２回目のシリーズでパスにも活路を見出すことになる。ＱＢ＃４からＴＥ＃８０へ１３ヤードヒット、さらにＱＢ＃４キープとプレーに変化をつけて揺さぶった後に、ＲＢ＃５の中央突破ランのコール。これがあたって１４ヤードゲインしてエンドゾーン前１９ヤードに到達、最終的にはエンドゾーンに届かなかったもののＦＧ３点を追加して１０点差リードを確保した。 ＊＊＊＊＊＊＊ 京都産業大学オフェンスは前半ＦＤ更新回数２回（私のメモによる）。大阪産業大学オフサイドの反則とエースＲＢ＃３９によるＯＴプレーのみで、シャットアウトされてしまった。 後半は、ＱＢ＃７のキープが加わったり、さらにＲＢ＃３９のスクリーンなどでリズムを掴みかけるものの、反則２回やＱＢサックなどで攻撃がつながらないまま時間が経過していった。 第４Ｑ終盤になって、ＱＢキープや第４Ｄギャンブルパスを成功させて、この日始めての敵陣侵攻するものの、大阪産業大学ＬＢ＃２７のＱＢサックロスなどで得点に至らないままタイムアップとなってしまった。 |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
いろいろな意味で注目を集めたかもしれない試合ですが、観戦しようとしたきっかけは、そのポイントとは違います。 昨年春終盤に近畿大学グラウンドでの試合（近畿大学ＶＳ内外電機）を観戦したときから、来年は、つまり、今年は、同志社大学グラウンドでの試合を見に行こうと決めてました。したがって、偶然にも、興味の沸く対戦カードになってしまったというのが実際のところです。 結果は、２４−１７。第３Ｑに名城大学が一度は逆転するものの、再び同志社大学がランにパスにリズムのあるオフェンスを繰り広げて再逆転する。第４Ｑ最後に名城大学が同点から逆転を目指してオフェンスドライブを行ったが、これを同志社大学ディフェンスが対応して１ＴＤ差のままタイムアップとなった。 同志社大学の先発メンバーは、攻守とも甲南大学戦神戸大学戦とほぼ同じで、おそらく、今年のベストに近い選手構成になるのだろう。オフェンスＱＢは＃８佐藤によるショットガンセットバック併用のランパスバランスアタックも、概ね甲南戦神戸戦同様の組み立てになった。ただし、少なくともオフェンスバックスメンバーについては後述の通り、これが全てではないかもしれない。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 第１Ｑ先攻同志社大学が左ｉＷＲ＃８１和田１８ヤードとＲＢ＃３４河野右オープンランが４２ヤードのＴＤ速攻得点をあげ、次のシリーズでもＴＥ＃８６清松のクロス４０ヤードゲイン等で敵陣侵攻する。 このシリーズはスローバックにＤＢ、ＲＢ＃３４河野ＯＴにＬＢ＃１塚崎が対応しＦＧも外れて無得点に終わるが、次のシリーズでも中央ラン９ヤードや、左ＷＲ（ＳＥ）＃８２黒田への縦パス２３ヤードヒット等、毎回のように自陣からフィールド中央までのドライブが続いた。 しかし、徐々に名城大学ＤＬと同志社大学ＯＬのライン戦がイーブンになってＱＢＲＢへのプレッシャーが厳しくなっていく。さらに同志社大学オフェンス組み立てに変化（？）があって（フィールドポジションが良かったから？？）、第１Ｄでパスを試みるようになる。そして第１Ｄパス失敗から第２Ｄ以降で距離を残しところを名城大学ディフェンスに狙われてＤＬＬＢ＃１０太田のブリッツ・サックなどでドライブが止まった。 そして、名城大学ＯＬと同志社大学ＤＬのライン戦においても、名城大学ＯＬが上回るポイントが中央付近にできつつあったことと、同志社大学ディフェンスがカウンター系のプレーへの対応が遅れてしまったこと、このあたりが原因で、第２Ｑは名城大学の時間帯になっていく。 名城大学オフェンスはＱＢ＃７古川によるセットバックＩフォーメーションによるラン中心時々パスという組み立てになる。その第２Ｑ自陣２１ヤードからＯＴカウンター９ヤード、ＲＢ＃１７川本のカウンターステップで１５ヤードとランゲインを連発、さらにＷＲ＃８８島村にプレアクパス１３ヤードヒット、ＲＢ＃１７川本中央突破がＯＬブロックとのコンビネーションで１４ヤードゲインと１プレー毎にＦＤ更新を繰り返す。 名城大学の勢いあるドライブだったが、この間も同志社大学ディフェンス２・３列付近でボールキャリアに対応できていて、最後はＤＢ＃２４岡がオープンランをシャットアウトしてＦＧ３点に止めている。 同志社大学２・３列にタックルミスというものが少なかったようだが、極論すると、そこがボールキャリアのスピードなのか、今年のディフェンス陣アベレージレベルなのか。甲南大学戦の観戦メモをもう一度探ってみたいところです。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 名城大学オフェンスがカウンター系で前進するという傾向は、後半に入ってもしばらく続いた。後半最初にカウンターステップで２３ヤードの中央突破、さらにＲＢ＃２９酒井による中央４２ヤードのカウンターランで敵陣１５ヤードに到達するとその後もカウンター系ＯＴランと中央ランによって待望のＴＤを獲得、名城大学１０同志社大学７として名城大学がリードした。 このドライブ途中には、名城大学が得意とするところのＳＥレシーバーのモーションが２回ある。ＳＥが反対側に移動してＤＢがついていくと、移動元のサイドに空間ができる。ここへランナーが突っ込んでくるというシステムである。 本来はＤＢ（Ｓ）が、その空間を補うべきなのだろうが、スカウティング不足な部分で対応が後手に回るのは止むを得ないところ。（その後さらに１回あって、計３回とも、ほぼゲインしている） カウンタープレーは不意打ちによる時間の確保、なので、ある程度の情報と準備があれば、早い段階でもう少し止まっていたかもしれない。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 同志社大学オフェンス後半は、バックスメンバーに若干の変更を加えた。そして自陣３０ヤードからＲＢ＃３４河野と＃２１小寺のラン３回でＦＤ更新すると、ＷＲ＃４６青木ブロックによるＲＢ＃２１小寺の左オープン２７ヤードで一気に敵陣侵攻、そしてＴＥ＃８６清松のアクロスパスで逆転ＴＤを獲得する。 次のシリーズもｉＷＲ＃４６青木に縦パス１５ヤード、ＲＢ＃３４河野中央１３ヤード、ｉＷＲ＃８１和田のミドルヒットから３３ヤード等のミドルゲインを繰り返して得点を追加、さらにＷＲ＃８９山林によるミラクルパスキャッチ３４ヤードとデイラン４６ヤード（ショートパスキャッチ後のブロッカー利用）のビッグ個人技２プレー、ＲＢ＃４１土井のインサイドランなどでＦＧ３点を重ねた。 結局、後半の同志社大学オフェンスは、ランにパスにミドルロングのゲインを絡めて４シリーズを２ＴＤ１ＦＧ、集中力と個人技とによって勢いのある攻撃が続いた。 一方の名城大学オフェンスもＲＢ＃２９酒井、＃１７川本によるカウンター系ランや、ＷＲ＃８０山根の縦パス７０ヤード超などで、得点を重ねていくのだが、同志社大学ディフェンスもＬＢＤＢがいい反応で死守する状態は変わらず。 試合最後の名城大学の追撃もディフェンス堅守によって失点を許さなかった同志社大学が逃げ切り勝利した。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊ 今年の同志社大学オフェンスは、５月甲南大学戦観戦記でも書いたように、得点の取り合いもできるチームで、様々なランナーレシーバーが存在し、さらにランナーレシーバー兼任できるバックスと、タレント豊富なところが特徴である。 オフェンス全体が冷静ならば、ある程度の点の取り合いの試合には持ち込めるかもしれない、というところを実証したような今回の試合だた。 なお、今回のランナーレシーバーは５月甲南大学戦メンバーと若干違うところがあり、それにともなってプレー傾向も若干違う。その理由が怪我人なのかその他なのかは、当然のことながら不明だが、同志社大学今シーズンオフェンスのすべてではない。 同志社大学ディフェンスは、中央付近に穴が空いた時間帯があったが、ＬＢ＃４辻田、＃５５嶌岡、＃９松田、ＤＢ＃２４岡、＃２福田などがそこをしっかりとカバーしている。 集中力のある攻守パフォーマンスは相手との力関係によるところもあるかもしれないが、潜在していたところが顕在化した今回の試合を踏まえると、今年の同志社大学は少し楽しみである。 （了） |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
日本大学は今春３回目の西下になる。４月長浜で立命戦、５月には王子で関学戦、そして今回６月万博で京大戦。この時期に関西学生ＤＩＶ１の３強チームと闘えるのは、ある意味では関東チームの特権と言えるだろう。 関西学生内では秋リーグ戦のことを考えると手の内を隠したがるので３強直接対決はフラッシュボウルシリーズ１試合を除いてはありえない。 関東チームの特権は、あと１枠あるかないか。タイプの違う関西チームと春に戦うことは、関東チームにとって意義のあることだと思いますが、いかがですか？？？ ＊＊＊＊＊＊＊＊ この試合のファイナルスコアは日本大学４ＴＤ（２ＰＡＴ失敗）、京都大学２ＴＤ。 日本大学の４ＴＤには、パントリターンＴＤと試合終盤の京都大学オンサイドキック失敗からの敵陣スタートオフェンスの２ＴＤが含まれるので、オフェンスドライブによる得点は、第１Ｑランドライブによる得点と第２Ｑトリックプレーをふんだんに取り入れた合計２回の攻撃シリーズのみ。ここが少々物足りなく感じるところだが、春の試合なので様々な事情や意図するところ、目論見が含まれる。 ディープターゲットのＷＲが不出場だったのを筆頭に、ＲＢ陣は試合経験を積むと言う意味があるのだろう、毎シリーズのようにメンバーが変わる。スターターはＲＢ＃６松崎だったが、その後は＃２０藤田、＃３９野田、＃４山瀬など。 いずれも新たなＲＢが始めてフィールドに入ったときの最初のボールキャリーが中央突破ランだったのが興味深いところ。さらにＱＢのキープが加わっていくのでランナー層は厚い。なお司令塔ＱＢは、第１シリーズと第４シリーズがＱＢ＃１０平本、それ以外の全てが＃１１藤本による。 日本大学オフェンスはショットガンフォーメーション。一般的にショットガンチームにある課題の一つとして、ＯＬのブロック力の低下があげられる。ランによる中央突破のためにはＯＬがラン走路を確保するべくブロックテクニックが必要になるが、ショットガンパスのためのパスプロテクションばかりになると、ブロック力の劣化が激しくなるというのが通論で、確かに関東関西ともいくつかのチームが、現在もがき続けている。あるいは、もがき続けていた。 この点からみると、長身で体重１００キロを越える大型メンバーが揃っていて中央パワーランオフェンスも展開可能な日本大学ＯＬは学生界でもトップクラスの陣容になる。この日のスタートメンバーは、Ｔ＃７０小林、Ｇ＃７７ペレキ、Ｃ＃５２鈴木、Ｇ＃６７松井、Ｔ＃５５北谷。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 日本大学攻撃第１シリーズではＲＢ＃６松崎、第２シリーズではＲＢ＃２０藤田中心のランドライブは日本大学ＯＬが京都大学ＤＬＬＢをコントロールしてインサイドラン突破を繰り返して敵陣侵攻、ＦＧ失敗とＴＤという結果を残す。 京都大学ディフェンスメンバーだが、ＩＬＢ＃９９又賀が不出場だったもののＤＬは関学戦とほぼ同じメンバーによる。 ところで第１シリーズの日本大学攻撃では、故意か偶然かＤＢ＃２４大岡サイドを狙ったプレーが多かったような印象だが、考えすぎ？？。その中で目に付いたファインプレーが２回あって、抜ければＴＤプレーを片手で引っ掛けてダウンさせ、最後のＲＢフェイクＱＢキープをソロタックルで止めて第４ＤＦＧトライへと導いている。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 日本大学２回目の得点ドライブは第２Ｑ終盤になる。このシリーズはトリッキーな動きでのプレーが多かったような。 トリックプレーとは、ＲＢへのハンドオフランプレーの次がフェイクのプレーアクションパス、ＳＥ＃２５藤巻の逆サイドへのモーション途中にボールを受け取っての反対側サイドへのオープンランなどなど。 ＷＲ＃２５藤巻のカットイン場所がオープン位置からＯＴ付近までバリエーションが広いことが特徴的だったが、ボールを渡したあとのＱＢ＃１１藤本のフェイク動作が絶妙だった。さらに中央ランフェイクの自由の女神ライクなＱＢ＃１１藤本ドロー等々。 京都大学ディフェンスはある程度捕捉はしていたのでロングゲインプレーにはならなかったが、ディフェンス力の分散効果はあった。ちなみに、私はかなり振り回されてしまいました。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ このように日本大学オフェンス最初の２回がランシリーズ、その後パスとトリックシリーズの前半だった。 そして後半はパス中心に試みていく。だが、この日はミドルレンジ以上のパスがＷＲ＃２５藤巻に３本通っただけ。＃７中田、＃８４清宮にはショートパスヒットが１回ずつ程度で、パス成功率はあまり高くない。（公式記録は２６回試投１０回成功） ディープのロングパターンをサイドライン際と中央へと２回（？）試みているが、ＱＢＷＲの連携による部分と京都大学ＤＢパスカバーの秀逸なによって遮られている。このあたり、パスの日大とはイメージが違うところになった。 この日の日本大学パスターゲットにはディープがいないのだろうか？？。少なくともＱＢＷＲの信頼性の高い関係が存在しなかったようだが、いかがだろうか。長浜での立命館大学戦もも、ディープターゲットは＃８１中村オンリー、ミドルターゲットは複数名存在するが、というのが今年のパス攻撃陣容になるのかも。 対する京都大学ＤＢ陣のスタートメンバーは、ＤＢ（Ｓ）＃１５前川、＃１１槙塚、（ＣＢ）＃１４田畑、＃２４大岡、で、日本大学ＱＢＷＲとのバトルを繰り広げていた。< 第２Ｑ、日本大学自陣エンドゾーンを背負ったショートインのクイックパスに対して京都大学ＤＢ＃１４田畑がインターセプトしたプレーは、ＤＢの醍醐味プレーの読み勝ちというファインプレー、さらに第３ＱにもＤＢ＃１５前川のインターセプト、またＤＢ＃２４大岡のロングターゲットナイスカバー、ロングポストのＤＢ＃１５前川パスカットと京都大学ＤＢ陣のパスカバーファインプレーが続く。 一方で日本大学ＤＢ陣も京都大学パスを２回インターセプトしていて、その最初が第３Ｑ開始直後の京都大学自陣でのパスをＤＢ＃１５須賀がインターセプトしたもので、反則がなければリターンＴＤだった。 そして京都大学終盤のＴＤドライブとその次のシリーズでＷＲ＃８２中村へのサイドライン際のショートパスを何回も用いていたのだが、日本大学ＤＢ＃３１高久がタイミングを合わせて狙ってインターセプトしている。これもＤＢの読み勝ちのファインプレーだった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 最後に、京都大学得点は２ＴＤ。ただし、敵陣パスインターセプトターンオーバーからのショートドライブ１ＴＤがあるので、攻撃ドライブによるものは第４Ｑの９９ヤードドライブによる１回のみ。 ところで、残り４分１６秒でオンサイドキックを選択したことが、吉と出るか凶と出るかのギャンブルで、試合勝敗を分けたひとつのポイントになることは間違いない。日本大学ＰＡＴキック２失敗が効くかという緊張するシーンも有り得たのだが。 この日の京都大学オフェンス前半は、ＱＢ＃１０桐原、ＦＢ＃３４安河内、ＴＢ＃９５曽田によるセットバックから中央付近のオーソドックスなランプレーが続く。ダイブやＴＢ＃９５曽田のランは、５ヤード程度進むことも多かった。 しかし、この日はＷＲ＃１８坂田とのパスコンビネーションが試合序盤から不調でミドルレンジのパス失敗が続く。これが攻撃が続かない理由の一つ、さらにパントキックもコントロールが効かず飛距離も出なかったのでポジションを挽回できず。 試合後半にはＷＲ＃８３木原がショートパスターゲットに加わってくるものの、前進すればホールディング反則ロスも加わって、リズムに乗り切れないままだった。 ただプレー自体は基本中の基本のみ。第３Ｑ終盤になってプレアクションパスを取り入れて進み始め、そして第４Ｑに全開となったので、ある意味ではスロースタートも肯ける。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ この試合は、オフェンスチームによる得点が、京都大学１ＴＤ、日本大学２ＴＤ。数字だけを眺めると滅茶苦茶低調なのだが、その裏では、両チームともに様々な収穫があった試合になる。見えるところと見えないところのギャップが気になるが、６月下旬なら 止むを得ない時期か。春シーズン終了、２ヶ月後には秋本番となります。 （了） |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
オフェンスＱＢは、ＢＬＵＥがＱＢ＃６加藤（関学大）が全プレーを担当、ＷＨＩＴＥは先発がＱＢ＃松田で第３Ｑ中盤以降＃１０桐原（京都大）、＃１６原口（関西大）の順で登場する。＃１０桐原（京都大）がショットガンフォーメーションでプレーさせるのは、少しかわいそうと言うかなれないところで怪我をしてしまうかもと、少しヒヤヒヤものでした。 選手構成は両チームとも試合開始から少なくとも前半は、ほぼ固定メンバーによる。以前のオールスターお祭り的な雰囲気は消えて合同チームではあるもののかなり力の入った攻防が繰り広げられた。 さらに、ＦＧキック失敗からのリターンＴＤやＰＡＴブロックからのリターンＴＤなど、普段ではなかなか見る機会がないような得点パターンを、米国選手が披露してくれたのは、貴重な体験と言える。 そのリターンＴＤはいずれもＷＨＩＴＥチームによるもので、メインスタンドから向かって右から左へのリターン。私が観戦していた場所は、得点ボードと反対側のエンドゾーン奥の石席だったので、３回のリターンＴＤの起点を縦位置で見れたのは貴重な体験。 一般にＦＧトライと判った段階で審判２名が縦ポール下に位置取ってキック成否の判定のために並ぶが、そのときにすでにリターナーが水平バー前で待機していた。 ＢＬＵＥのキッカー＃１０佐伯（桃山大）は、第３Ｑ最初に５０ヤードのロングＦＧを成功させていて、これが伏線となる。ＢＬＵＥチームは再びロングＦＧを狙わせたのだが、リターナー＃１はショートするかもしれないことを予測してゴールポスト真下に陣取っていた。それが見事に的中し、さらに高速リターンで反対サイドへ運んで行った。 学生の試合でもＦＧトライでリターナーを準備することはあるので、滅茶苦茶、珍しいことではないが、準備しておけば役に立つことを実証した例になる。 なお、ＷＨＩＴＥ得点はは第２Ｑにフィールド中央付近でＤＢ＃２２の５０ヤードインターセプトリターンＴＤと、ＢＬＵＥのＴＤ後のＰＡＴキックブロックからのリターンＴＤ（＃２２）（２点）、さらに第４ＱのキックオフリターンＴＤ（＃２２）と、いずれもスペシャルチームによる。攻撃チームによる得点が最初のＦＧのみ。 ただ第２Ｑのドライブは結果はＦＤ更新位置でのＷＲファンブルロストで終わっているが、途中はＴＥ＃８９青木（関西大）やＷＲ＃１のリバース、ＲＢ＃２５高野橋（立命館）、＃３４橋本（立命館）などで１回１０ヤード内外のゲインが続き、ＷＨＩＴＥオフェンスが圧倒していたシリーズだった。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 一方のＢＬＵＥはＱＢ＃６加藤（関学大）がフル出場し、特にパスについては様々なパターンを出していたことが印象に残る。関学ＷＲとＤＢ＃７辻井（立命館）、＃２６荻須（立命館）、ＬＢ＃５４浦川（立命館）との対決シーンが何回かあったように立命関学対決はＷＲＤＢＬＢおよびＱＢＬＢは盛んに衝突していた。ところが、ＯＬＤＬはともに正面対決が少なかったような。今年の関西学生ＤＬは人材豊富なポジションの一つで、立命関学を並べなければならない積極的な理由がなかったということになるのだろう。 今年のＮＥＷＥＲＡの特徴は、立命関学オンリーの攻守ユニットがなく選手が各チームに分散したことと、そのメンバーがほぼ固定メンバーとなってかなり長時間プレー参加していた。 さらにその中には、大産大ＬＢ＃２７藤岡、阪大ＤＢ＃４河本、阪大ＯＬＤＬ、龍谷大ＲＢ＃９上野、桃山学院ＫＰ＃１０佐伯など、ＤＩＶ２所属チームから出場してキーポジションを担当している。 積極的な起用とも言えるが、やはり、それなりの技量がないと１／１１にはなれない。桃山学院キッカーは今春初めて見たが、大産龍谷阪大選手については今春観戦した試合でも目に付いていた選手。秋リーグ戦で楽しみな試合が多すぎるところが現在の悩みです。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ ＢＬＵＥオフェンスは、開始直後＃１８萬代（関学大）、＃８１松原（関学大）、＃８３東内（神戸大）へ短いところをパスヒット、次のシリーズではＷＲ＃８７柴田（関学大）へスローバック気味のパスヒットさせて３０ヤードゲインとリズムがよかった。 それでも最後のところでＬＢ＃２７藤岡（大産大）、ＤＢ＃７辻井（立命館）にリバース対応されて無得点、さらに、３回目の攻撃では＃２２にパスインターセプトからリターンＴＤを奪われてしまい、得点につながらないまま流れが変わってしまうのではないかと思われたが。 １０点差リードされた第２ＱＤＢ＃５尾崎（近畿大）によるインターセプトで掴んだ敵陣攻撃開始のチャンスをＷＲ＃１８萬代（関学大）へ左コーナーＴＤパスヒット、第２Ｑ終了間際にも外人ＤＬ＃９７チップ＆ＬＢ＃４２のインターセプトによる敵陣攻撃を、ＱＢ＃６加藤→ＲＢ＃１小椋→ｉＷＲ＃８４へのミドルパスヒットと、ＱＢ＃６加藤（関学大）のパスをはじめオフェンスの連携がいい。 第４Ｑにも、パントスナップ乱れによる敵陣スタートをＱＢ＃６加藤（関学大）のカウンターキープランで得点していて、敵陣スタートのチャンスを、概ね、得点に結び付けて終わっている。 できることなら最後のドライブも得点して終わりたかった、とか、ＦＧトライ４回なので単純にＴＤチャンスを４回逃したとか、上を見れば際限がなくなるが、そこは秋以降に。 関学ＱＢによる関学スタイルのオフェンスだったが、神戸大学ＲＢ＃１小椋、ＷＲ＃８３東内、甲南大学ＲＢ＃２６高谷、近畿大学ＲＢ＃２９吉田など、随所に各代表選抜選手にファインプレーが現れてくる状態で、即席チームとしては完成度は高かった。 ところでＱＢ＃６加藤（関学大）にとってＴＥは信頼できるターゲットだったかも。試合開始直後の早い段階で１本ヒットしたことで、その後にパス攻撃で大崩れすることなく、冷静かつスピーディーな判断が光った試合だった。 （了） |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||